Comments 5
По-моему, это ужасная аналогия. Понять суть состояний электропитания не сложно и так, а эта аналогия запутывает, не понятно, что конкретно (в процессоре, а не в придуманном офисе) отключено в том или ином случае. Ничего интуитивного я тут не вижу. И тем более аналогия не позволяет легко запомнить какое из состояний какое. Что такое C6? Я уже забыл.
Конечно! Но мы не должны забывать, что у каждого свое представление об интуитивном.
И интуитивное для сантехника — одно, а для электрика — другое. Например лампочки.
И особенно оригинальная интуитивность получается у спеца, как раньше говорили, «широкого профиля» -> «I have way too much education.»
А когда возникает потребность еще и выполнять свою работу, получается то что мы читали.
И интуитивное для сантехника — одно, а для электрика — другое. Например лампочки.
И особенно оригинальная интуитивность получается у спеца, как раньше говорили, «широкого профиля» -> «I have way too much education.»
А когда возникает потребность еще и выполнять свою работу, получается то что мы читали.
Какое огромное количество упоминаний «Intel Xeon Phi», какая ненавязчивая реклама.
Было бы действительно интересно почитать о том, как и какие архитектурные решения увеличивают производительность простых операций(не SIMD) и увеличивают ли вообще. На какие аспекты обращают внимание инженеры при разработке новой архитектуры или при доработке существующей? Какой конвейер используется в современных процессорах и нужно ли вообще вручную вписывать операцию NOP? Это я к тому, что эти вещи хотелось прочесть в более простой форме нежели в той, которая изложена в официальных доках типа — «64-ia-32-architectures-optimization-manual.pdf».
Прочитал в заголовке как «Человеков» и вспомнил о Бендере. Мда.
Sign up to leave a comment.
Интуитивное описание состояний электропитания процессора с помощью человечков и лампочек