Космос – финальный рубеж освоения пространства дата-центрами

[Galperin_Mark]

На Хабре есть подробная статья об отведении телпа в космосе посредством излучения с поверхности радиаторов.

[sim31r]

Ну да, объекты с температурами 600-900 градусов охлаждать несложно. А вот при 40 градусах излучение практически отсутствует. На один процессор может потребоваться 10 метров квадратных радиатора.

[Galperin_Mark]

Картинка по теме.

[vesper-bot]

Имхо глупо. Две основные причины: повышенное фоновое и космическое излучение, и отсутствие теплоотвода в значениях, сопоставимых с земными. Первое может устраивать спонтанные выходы из строя оборудования (иногда и до Земли долетает — вроде читал байку про БЫСТРЫЙ НЕЙТРОН где-то ещё, а не там, но не нашел в других местах), сбои в оперативке, шинах данных и периферии, не говоря уже об увеличенном шансе на bit rot и вылеты NAND-памяти в SSD/NVMe. Второе делает невыгодным организацию больших вычислительных мощностей на орбите, как следствие, в среднем обнуляет смысл держать ДЦ в космосе для серьезного бизнеса. Ну и космические каналы передачи данных глушатся легче наземных.

[sim31r]

Космические каналы еще и медленные. Скорости в 0.01 мегабита считаются еще скоростными каналами.

[vesper-bot]

Это для межпланетных или межзвездных КА, для работы на LEO десяток мегабит вполне нормально, а может сейчас уже и больше стало нормой. В любом случае на гипотетическом ДЦ будет стоять мощный приемопередатчик с полосой от 1 Гбит/с full duplex, иначе на него никакие данные не зальешь за вменяемое время.

[sim31r]

Тогда просится базовая станция в космосе, на ГСО где-то, чтобы всегда быть на связи с телескопом. Можно и оптическим каналом соединяться.

Как китайцы сделали для лунохода на обратной стороне Луны, ретранслятор запустили в точку Лагранжа.

[VitGo]

+1

кстати о сбоях подобное описывалось и в статьях об мкс.. там помоему ноуты более полугода тоже не живут - начинают сбоить

(если я правильно помню)

[slonpts]

Космическое производство позволяет создавать новые виды литографии, совершенные кристаллы и иметь другие преимущества по сравнению с наземными объектами

А кто-нибудь видел хоть что-то, произведенное в космосе? Какой-нибудь сверхчистый кристалл, или чип, или еще что-то?
Желательно - используемое. Ну хотя бы в одной установке, ну хотя бы в качестве эксперимента?

[Galperin_Mark]

Выращивание кристаллов в космосе.

[Machirodont]

Ок, в космосе выращивают кристаллы, которые потом используются.. нигде. К тому же, по ссылке мы узнаем, что "подавляющее большинство экспериментов [по выращиванию кристаллов в космосе] демонстрируют кристаллы худшего качества, чем те, которые растут на земле".

Напоминает историю с управляемым термоядом - хайп, инвестиции, а на выходе - пшик.

[Galperin_Mark]

Надеюсь, что в невесомости кристаллы будут абсолютно правильной формы. Посмотрим.

[sim31r]

Управляемый термояд идет вполне себе по плану, это научный эксперимент, как и БАК.

[thegriglat]

Не очень понятно, зачем лезть на орбиту, если больше половины земли покрыто водой с макс температурой грудусов 30?

Стройте свои цоды в прибрежной зоне -- аквалангисты дешевле космонавтов, герметизация проще, охлаждение тоже. Если приливную электростанцию построить так и как-никак электричество тикает, нет?

Вообще я не очень понимаю, зачем вообще лезть на Марс, если полно места на Земле (под водой) и ещё Кусто ставил эксперименты по длительному проживанию под водой. Да не земле всё проще!

[Galperin_Mark]

Сейчас наблюдаем, так скажем, вторую волну освоения космоса. Частные компании вместе с государственными гигантами толкаются на орбите, где со временем будет большое скопление ИТ оборудования и как следствие, данных. Скорее всего прогнозы, отмеченные в конце материала, сбудутся: пусть и не в привычном виде, но дата-центры будут обрабатывать информацию там, где она формируется.

[sim31r]

Марс, Луна, Венера, Меркурий нужны для исседователей в первую очередь. Аналогично, как и станции в Антарктиде, нашли же подледное озеро неожиданно. Кусто тоже занимался исследованием подводного мира.

[Lopar]

Подогревать мировой океан в промышленных масштабах — так себе решение. Ещё сильнее ускорить экокатастрофу?

[thegriglat]

Если рассматривать Землю как замкнутую систему, то есть ли разница -- греть воду/воздух в стандартном цоде на поверхности или греть под водой?

[Galperin_Mark]

О ЦОДе в океане.

[slonpts]

1. Фундаментальная наука. Просто изучаем, что где как бывает. Иногда получаются джекпоты - открытие электричества, радиоволн, бактерий как возбудителей инфекций, антибиотиков как способа борьбы с бактериями, теории Галуа как важной части современного шифрования и кодирования. Глядишь, и на других планетах что-то такое найдется.

2. Попытка подготовить плацдарм для отступления при глобальной катастрофе типа метеорита, мегавспышки на Солнце, превращения Земли в снежок и подобного. Пока что до этого далеко, и основная надежда на рывок прогресса, вроде как самолетов в 1910-1970, или производительности процессоров в 1950-2010.