Комментарии 15
Ужасно читать, когда в глазах мерцают гифки.
Непонятно даже, что они иллюстрируют. Если бы там хохма какая — понятно, привлекают молодежную аудиторию, трафик, показы, все дела. Но такие? Это какие-то известные люди?
И gifчики кровавые в глазах…
А действительно ли продуктивно состояние потока? В последнее время наоборот наметилась тенденция борьбы с потоком как контрпродуктивным состоянием. Например Роберт Мартин в книге «Идеальный программист» утверждает, что поток контрпродуктивен. Что он сродни наркотическому опьянению, когда человеку кажется, будто бы он крайне работоспособен, что любые проблемы решаются легко и с удовольствием. На деле же человек в состоянии потока пишет код существенно медленнее и совершает значительно больше ошибок.
Поэтому сейчас менеждеры начинают пробовать специальные практики, препятствующие входу разработчиков в поток. Простейшие варианты здесь — специально модифицированное парное программирование и использование программ, гасящих экран на 30 сек. через каждые 5 минут работы.
Поэтому хотелось бы, конечно, увидеть ссылку на какое-либо научное исследование, подтверждающее (или опровергающее) продуктивность потока. Но я такого пока не нашёл.
Поэтому сейчас менеждеры начинают пробовать специальные практики, препятствующие входу разработчиков в поток. Простейшие варианты здесь — специально модифицированное парное программирование и использование программ, гасящих экран на 30 сек. через каждые 5 минут работы.
Поэтому хотелось бы, конечно, увидеть ссылку на какое-либо научное исследование, подтверждающее (или опровергающее) продуктивность потока. Но я такого пока не нашёл.
Ну испортят они поток, ну станет программист писать код лучше. А через месяц уйдет туда, где он будет счастлив и никто не ставит палки в колёса. И некому будет портить поток.
Именно что. Все любят рассуждать про поток, а исходную книжку Чиксентмихайи никто не читал, как оказывается.
Переживание потока — это чистое счастье (или высшее удовольствие, будем так говорить), и если человек будет продуктивен (по чьим-то чужим меркам), но несчастен, он либо сгорит, либо сбежит, как вы верно подметили.
Переживание потока — это чистое счастье (или высшее удовольствие, будем так говорить), и если человек будет продуктивен (по чьим-то чужим меркам), но несчастен, он либо сгорит, либо сбежит, как вы верно подметили.
Я не слышал о таком, но уж больно напоминает борьбу менеджеров с потоком, потому что это удобнее для них — хотят отвлекать каждые 5 минут, мгновенно переключать задачи, а тут какой-то "поток", какие-то невнятые просьбы отстать и дать сосредоточится, фу.
использование программ, гасящих экран на 30 сек. через каждые 5 минут работы.
Уволился бы на следующий же день после ввода подобных практик… Как и большинство разработчиков, я полагаю.
Как разработчик отвечу так, если есть несколько небольших задач которые решается за 10-15 минут, то поток действительно будет менее продуктивен. А вот если есть большая и сложная задача, то её лучше решать в состоянии потока. Ибо для решения большой задачи разработчику приходится держать в голове достаточно много информации, а если его будут постоянно отвлекать, нужно будет тратить много времени на восстановление этой информации в голове.
И очень важно то, что в потоке гораздо комфортнее работать, это важно в любой работе.
И очень важно то, что в потоке гораздо комфортнее работать, это важно в любой работе.
По моему опыту, в рабочий «поток» ещё нужно войти. И это занимает больше 10-15 минут. Если же мы говорим про блок задач, которые решаются за короткое время, и на этом работа или рабочий блок закончен — это априори не поток.
И на мой взгляд стоит разделять дневной и ночной потоки. В дневном есть место для отвлечения, так как уровень бдительности всё же выше. А вот ночной, как бы выразиться, более уязвимый, но в то же время и более продуктивный. Что-то вроде смещения ползунка в сторону эффективности, где на противоположном конце бдительность к внешнему миру.
И на мой взгляд стоит разделять дневной и ночной потоки. В дневном есть место для отвлечения, так как уровень бдительности всё же выше. А вот ночной, как бы выразиться, более уязвимый, но в то же время и более продуктивный. Что-то вроде смещения ползунка в сторону эффективности, где на противоположном конце бдительность к внешнему миру.
Манифест для тех кто устал от такого положения дел.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как не выбить разработчика из состояния «потока»