Comments 24
Что нового:Ходят слухи что Zen будет использоваться в PlayStation 5
Интересно насколько поднимется частотный потолок на новом техпроцессе.
Возможно, что ни на сколько. Новые техпроцессы уже давно про сокращение площади и потребления, а не про рост частоты.
Вообще-то рост частот всё-равно есть, хоть и не такой огромный как при переходах 130-90-65-45-32. Просто сечас со сменой ТП ещё и ядер добавляют из-за чего итоговые частоты остаются такие же. А так например при переходе с 22 на 14нм у интела прирост потолка частот на пару-тройку сотен мегагерц был, правда только у скальпированных процов.
Эээ, самое главное то не сказали, что там со всеми этим мелтдаунами и спектрами?
UFO just landed and posted this here
так-то оно так, но вообще, это довольно специфичное направление. Если я понимаю правильно, AVX — это кусочек GPUшной архитектуры в ядре процессора. До какой-то степени в этом есть смысл, но по-хорошему если нагрузки хорошо ложатся на AVX — они должны быть портированы на GPU, мне кажется. Расширять AVX до производительности GPU смысла не много, наверное. Или, может быть, наоборот, со временем GPU и CPU сольются в единой системе как это уже частично происходит. Тут архитектура Zen3 с центральным IO ядром и вычислительными нодами выглядит как раз кстати.
UFO just landed and posted this here
согласен. Любопытно, как долго наращивание SIMD performance будет продолжаться. Контролирующая логика GPU уже много поколений и успешно усложняется, в CPU становится всё больше ALU, сольются ли CPU и GPU в какой-то момент в один класс устройств? Отпадёт ли необходимости в специальных GPU специфичных ЯП типа CUDA/OpenCL?
Сравнение не совсем корректное. На второй картинке в топе процессоры с поддержкой AVX-512, аналога этих наборов у AMD все еще нет совсем. А AVX/AVX2 судя по этому же графику — вполне сопоставимую производительность дают.
p.s. И сравниваются в целом новое 8 поколение Intel, с Zen. Хорошо бы сравнивать полностью с Zen+ включая TR2
p.s. И сравниваются в целом новое 8 поколение Intel, с Zen. Хорошо бы сравнивать полностью с Zen+ включая TR2
UFO just landed and posted this here
Вроде они переписали этот тест под avx512.
For this test, we run a stock particle set over the six algorithms for 20 seconds apiece, with 10 second pauses, and report the total rate of particle movement, in millions of operations (movements) per second. We have a non-AVX version and an AVX version, with the latter implementing AVX512 and AVX2 where possible.
UFO just landed and posted this here
Судя по всему они еще кроме перехода AVX2 ==> AVX512 еще и какие-то инструкции слияния операций (типа FMA — Fused Multiply-Add) заюзали, которые раньше не использовали.
Т.к. простой переход от использования AVX2 к AVX512 в лучшем случае 2х кратный прирост скорости может дать (от 2х 256 битных инструкций за такт на ядро до 2х 512 битных), а у них тут более чем 4х кратное ускорение при одинаковом количестве ядер и при минимальных различиях в архитектуре и частоте кроме AVX: i7-7800X vs i7-8700K и i7-7820X vs i9-9900K — приросты более 4х раз.
Тоже самое слияние инструкций можно было бы и для предыдущего поколения Intel и для Zen использовать и получить ~2 кратный прирост, да видимо поленились.
А так уже первое поколение ZEN практически наравне с одноклассниками от Intel было. Skylake-X с поддержкой AVX512 это уже все-таки несколько другой класс — и стоят дороже и энергии жрут больше.
Т.к. простой переход от использования AVX2 к AVX512 в лучшем случае 2х кратный прирост скорости может дать (от 2х 256 битных инструкций за такт на ядро до 2х 512 битных), а у них тут более чем 4х кратное ускорение при одинаковом количестве ядер и при минимальных различиях в архитектуре и частоте кроме AVX: i7-7800X vs i7-8700K и i7-7820X vs i9-9900K — приросты более 4х раз.
Тоже самое слияние инструкций можно было бы и для предыдущего поколения Intel и для Zen использовать и получить ~2 кратный прирост, да видимо поленились.
А так уже первое поколение ZEN практически наравне с одноклассниками от Intel было. Skylake-X с поддержкой AVX512 это уже все-таки несколько другой класс — и стоят дороже и энергии жрут больше.
Тут все сравнивается. И 8 и 7 и 6 поколения от Intel. Zen+ тоже представлен: R5 2600X и R2700X. В плане SIMD операций в нем ничего не изменилось, небольшой прирост за счет небольшой прибавки частот и оптимизации работы кэша.
Сколько CCX на одном вычислительном блоке?
Как в Zen 2 реализованы кеши различного уровня?
1 уровень кеша на ядро, 2 уровень кеша на CCX, 3 уровень кеша на процессор?
Есть ли подробная информация по кешу на чиплет?
Можно ли вычислить количество CCX по блокам кеша?
Как в Zen 2 реализованы кеши различного уровня?
1 уровень кеша на ядро, 2 уровень кеша на CCX, 3 уровень кеша на процессор?
Есть ли подробная информация по кешу на чиплет?
Можно ли вычислить количество CCX по блокам кеша?
Какие аналитики? Какие эксперты? Те что с хрустальным шаром?
Sign up to leave a comment.
Что нового: стали известны подробности о реализации новой архитектуры Zen 2