Сравнение форматов PNG: от первой до третьей редакции

[Hopenolis]

Что этот робот себе позволяет!

[pulichkin]

блин, сейчас поправлю, спасибо

[entze]

Была еще такая вариация - MNG

https://en.wikipedia.org/wiki/Multiple-image_Network_Graphics

[Pochemuk]

Была, но в стандарт PNG она не входила. Это был такой "спин-офф", хотя и поддерживался некоторыми программами. У меня где-то до сих пор лежит установщик программы "СССР - Сделай Скринсейвер Своими Руками". Так там можно было сделать скринсейверы с анимированными и летающими по экрану объектами. Объекты были в формате MNG.

[fututu]

Для простых иконок и значков самое эффективное и без проблем с масштабированием - это вектор. Для сложной графики остается растр и webp тут ощутимо выигрывает в сжатии.

[novoselov]

Сейчас добавили .apng, в следующей редакции добавят .jpng (с lossy сжатием на замену jpeg), потом дойдут и до .vpng для векторной графики :)

[fututu]

В png и так сжатие без потерь (Deflate как бэ намекает), что касается остального, это не имеет смысла.

[novoselov]

lossy - это как раз с потерями, без потерь это lossless

[fututu]

Пардон, не обратил внимание.

[VADemon]

Воду ИИ лил зазря. Оставшаяся часть статьи зашла.

[pulichkin]

Позвольте, поинтересоваться, причем тут ИИ?

[Hopenolis]

Всмысле? Так же невооруженным глазом виден текст от ИИ. Таблицы эти и объяснения для даунов про чемоданы. В глаза бросается как бы.

[pulichkin]

Безусловно вы можете так считать, ваше право, но немного обидно конечно, но например лично мне таблицы нравятся и форматирование такое я считаю уместным, тк читается легче, чем когда всё сплошным текстом(перечитывал много раз прежде чем опубликовывать), а объяснения такие, чтоб новички и люди, не разбиравшиеся в теме, тоже поняли о чем речь, уровень сложности статьи как бы намекает, ну и код из последнего примера ии вам точно не сгенерит(можете конечно поразвлекаться и попробовать)