Comments 154
Загрузка с USB носителя всё ещё не починена?
Пока только RAM метод.
Спасибо, надо будет попробовать. Хотел поставить на EeePC 701 (всё равно он ни на что не годен). А у него кроме USB ничего нет. USB CD-ROM сейчас тоже хрен найдешь, да и не дело ради одного раза покупать, сколько бы он ни стоил.
На EeePC можно сетевую загрузку сделать, сетевой порт есть же. И вообще вы зря про эту машинку так.
Есть кейсы для 2.5 дюймовых жестких дисков, которые умеют эмулировать сидиром, т.е. комп при подключении видит их как два устройства — HDD и CDROM. И соответственно, умеет подцеплять с себя iso-файлы.
Например, zalman zm-ve300.
Можно забыть о загрузочных флешках.
Например, zalman zm-ve300.
Можно забыть о загрузочных флешках.
Вообще, DroidDrive умеет эмулировать CD-ROM на базе рутованного андроид-смартфона.
Но на моём 701 ни один релиз ReactOS не грузится ни через неё, ни через grub4dos, ни даже через тупое создание на винте раздела с копией LiveCD. COM-порта там тоже, конечно, нет, поэтому даже лог загрузки не зарепортить.
Но на моём 701 ни один релиз ReactOS не грузится ни через неё, ни через grub4dos, ни даже через тупое создание на винте раздела с копией LiveCD. COM-порта там тоже, конечно, нет, поэтому даже лог загрузки не зарепортить.
Последний раз когда и что именно пробовали?
Пробовал всё начиная с 0.4.0. Последний раз 0.4.2 сразу после релиза.
Я, впрочем, не уверен, что встроенная флэш 701го не висит на USB, учитывая скорость её работы. Попробую сегодня ваш метод из видео, ну или даже достану с антресолей усб-сдром.
eee701 удобно, например, держать в машине ради диагностики и всего такого. Линукс туда в этом случае не поставить, т.к. ни софта, ни драйверов адаптера CAN-шины под линукс нет.
Я, впрочем, не уверен, что встроенная флэш 701го не висит на USB, учитывая скорость её работы. Попробую сегодня ваш метод из видео, ну или даже достану с антресолей усб-сдром.
eee701 удобно, например, держать в машине ради диагностики и всего такого. Линукс туда в этом случае не поставить, т.к. ни софта, ни драйверов адаптера CAN-шины под линукс нет.
На 7-ке точно такой же таскбар делается безо всяких ухищрений, у меня он всегда устроен так же, как у вас, только окна идут под иконками. Кнопка «Пуск» вообще отличается от XP минимально.
В 10-ке да, много интересных решений, которые не всем по нраву. Но 7-ка уж точно много лучше XP и пока нет проблем с безопасностью, дровами и прочим.
В 10-ке да, много интересных решений, которые не всем по нраву. Но 7-ка уж точно много лучше XP и пока нет проблем с безопасностью, дровами и прочим.
Что 7/8/10 жрут много памяти — тут я с вами согласен на 100%. Собственно, это одна из причин, почему я на своем ноуте несколько лет назад плюнул и поставил Linux: есть 4Гб нерасширяемой памяти и 7-ка, которая 2-2.5 спокойно отжирает на себя. Плюс браузер еще на 1-1.5, для работы вообще рамы не остается.
В итоге с никсами с последней KDE и всем запущенным софтом (IDE, браузер, саблаймы и прочее) редко занято больше половины. Причем, как правило, из этой половины 1.5Гб — это Firefox.
В итоге с никсами с последней KDE и всем запущенным софтом (IDE, браузер, саблаймы и прочее) редко занято больше половины. Причем, как правило, из этой половины 1.5Гб — это Firefox.
Что касается памяти, свежая десятка у меня жрала 200 метров что ли…
Что касается пуска, то во-первых в любой винде 6.X можно сделать такой таскбар, а во-вторых вопрос привычки использования концепции. Например у меня таскбар выглядит так:
Без группировок и больших иконок вместо тайтла приложения очень тяжело разобраться, что к чему.
Что касается пуска, то во-первых в любой винде 6.X можно сделать такой таскбар, а во-вторых вопрос привычки использования концепции. Например у меня таскбар выглядит так:
Без группировок и больших иконок вместо тайтла приложения очень тяжело разобраться, что к чему.
Win 8.1. Что не устраивает?
Эээээ… я прям даже в замешательстве после второго абзаца. Я вполне понимаю людей, которые сидят на винде, на маках, на никсах. Ноу проблем. Могу даже попытаться найти обоснование, почему 7 удобнее 10. Но пройти путь от 10 к XP через 7-ку, Debian и, ё моё, FreeBSD — это фантастика какая-то.
На Linux сейчас столько десктоп менеджеров, что можно настроить все на любой вкус и цвет. Приложения давно уже есть под все задачи, а Wine умеет запускать почти весь виндовый софт настолько прозрачно и нативно, что мои коллеги иногда удивляются появлению виндовых эксклюзивов на никсах. Фотошопы, офисы, 1c, Call Of Duty — все это давно и стабильно работает под вайном.
По прожорливости — самые тяжелые KDE с кучей свистелок-перделок и типичным загружаемым софтом занимают в памяти 700-800 метров. Xfce и LXDE вообще можно запускать на 100-200 метрах, при обычном использовании метров 400-500 получается. При этом, функционал много шире, чем в ХР. И шире 10-ки.
Ну а про то, что есть консоль, и насколько это гибкий и функциональный инструмент, я вообще молчу.
DoubleCommander — полный аналог TotalCommander. Он настолько полный аналог, что можно и не отличить от TotalCommander. Есть просто под все платформы: Windows, Mac, Linux и FreeBSD. Причем, на фрях он в официальном репозитории, как Вы его не нашли — я хз.
Зачем сейчас нужен Radmin? Во-первых, в никсах через Wine есть полная поддержка Radmin. Во-вторых, есть ssh, vnc, teamviewer, rdp и т.д. Radmin, который еще и закрытый и платный — это просто нонсенс.
Что удобного в XP? Я молчу про поддержку современного оборудования и вообще поддержку от производителя, но интерфейс XP настолько низко функционален, что доводы реально сложно придумать.
На Linux сейчас столько десктоп менеджеров, что можно настроить все на любой вкус и цвет. Приложения давно уже есть под все задачи, а Wine умеет запускать почти весь виндовый софт настолько прозрачно и нативно, что мои коллеги иногда удивляются появлению виндовых эксклюзивов на никсах. Фотошопы, офисы, 1c, Call Of Duty — все это давно и стабильно работает под вайном.
По прожорливости — самые тяжелые KDE с кучей свистелок-перделок и типичным загружаемым софтом занимают в памяти 700-800 метров. Xfce и LXDE вообще можно запускать на 100-200 метрах, при обычном использовании метров 400-500 получается. При этом, функционал много шире, чем в ХР. И шире 10-ки.
Ну а про то, что есть консоль, и насколько это гибкий и функциональный инструмент, я вообще молчу.
DoubleCommander — полный аналог TotalCommander. Он настолько полный аналог, что можно и не отличить от TotalCommander. Есть просто под все платформы: Windows, Mac, Linux и FreeBSD. Причем, на фрях он в официальном репозитории, как Вы его не нашли — я хз.
Зачем сейчас нужен Radmin? Во-первых, в никсах через Wine есть полная поддержка Radmin. Во-вторых, есть ssh, vnc, teamviewer, rdp и т.д. Radmin, который еще и закрытый и платный — это просто нонсенс.
Что удобного в XP? Я молчу про поддержку современного оборудования и вообще поддержку от производителя, но интерфейс XP настолько низко функционален, что доводы реально сложно придумать.
Подкину немного масла в этот воистину древний холивар. Всё вроде бы есть на никсах, но вот я так и не смог найти замену mRemoteNG, честно пытался. PAC Manager максимально близок к тому что нужно, но даже после часа плясок с бубном я так и не смог завести на нём адекватный rdp в оконном режиме.
Так я не про то, что нужно сидеть на никсах. Сидеть нужно на том, что выполняет конкретно твои задачи. Но какие сейчас может выполнять уникальные задачи заведомо старая и дырявая ОС — вопрос на миллион!
Что насчет mRemoteNG и PAC Manager — подсказать совсем не могу, потому что никогда такими вопросами не задавался.
Что насчет mRemoteNG и PAC Manager — подсказать совсем не могу, потому что никогда такими вопросами не задавался.
Не судите строго, если «не в ту степь», но Remmina Вам не подходит? По крайней мере, RDP у меня работает нормально.
Да я еще раз говорю, посмотрите на свободный Double Commander — он неотличим:
VeraCrypt есть также под никсы. Вот же.
В чем заключается паранойя? Шифрование диска нужно, чтобы скрыть данные при ФИЗИЧЕСКОМ обращении к диску. То есть когда ваш, например, ноутбук попал к злоумышленнику. Вы боитесь, что ваш ноутбук попадет к ЦРУ/АНБ? Ну если вы живете в Америке, то окей, но в России это ФСБ, которая и сертифицирует все эти алгоритмы. Какой-то вы плохой параноик, если доверяете средствам шифрования, которые разработали люди, которые, в случае чего, будут вас взламывать.
Я уж молчу про то, что все ГОСТы, кроме самых последний версий, считаются официально сломанными.
Не фанат гнома/мейта, но те дистрибутивы с гномом, которые я юзаю по рабочим делам, никогда таких проблем не вызывали. Нужно копать, в чем проблема.
VeraCrypt есть также под никсы. Вот же.
Я параноик и мне нужно шифрование всего диска, причем я доверяю ГОСТу
В чем заключается паранойя? Шифрование диска нужно, чтобы скрыть данные при ФИЗИЧЕСКОМ обращении к диску. То есть когда ваш, например, ноутбук попал к злоумышленнику. Вы боитесь, что ваш ноутбук попадет к ЦРУ/АНБ? Ну если вы живете в Америке, то окей, но в России это ФСБ, которая и сертифицирует все эти алгоритмы. Какой-то вы плохой параноик, если доверяете средствам шифрования, которые разработали люди, которые, в случае чего, будут вас взламывать.
Я уж молчу про то, что все ГОСТы, кроме самых последний версий, считаются официально сломанными.
Стабильно раз в месяц такое происходит — проблема именно в коде gnome\mate, а не ос.
Не фанат гнома/мейта, но те дистрибутивы с гномом, которые я юзаю по рабочим делам, никогда таких проблем не вызывали. Нужно копать, в чем проблема.
eCryptFS или LUKS — для дисков. Что с ними не так?
Ага, и ЦРУ свои наработки в СБУ сливает, ясное дело?
В общем-то, каждый может по своему параноить. Но у меня на этот счет мысли такие:
1) популярные алгоритмы типа AES намного тщательнее проверяются международным сообществом, и считаются уже стандартом де-факто; было сделано много докладов и исследований, но реальных уязвимостей найдено не было;
2) AES аппаратно поддерживается процессорами, так что почти бесплатный с точки зрения ресурсов;
3) Кузнечик — очень свежий алгоритм, еще слабо изученный. И даже несмотря на это, почти сразу после публикации его взломали, а также было установлено, что числа в нем не случайные. А что там может накопать АНБ с ЦРУ за неограниченное количество денег — остается только догадываться.
4) На постсоветском пространстве нужно в первую очередь защищаться от собственных спецслужб, нежели западных. Все эти ГОСТы придумывались еще в совке, поэтому СБУ скорее лучше разбирается с ГОСТовскими алгоритмам, нежели американсими. Ну и американцы не такие идиоты, чтобы кому попало сливать найденные дыры за свои деньги (ну а без обид, что СБУ в этом плане «кто попало»).
СБУ под ЦРУ работает.
Ага, и ЦРУ свои наработки в СБУ сливает, ясное дело?
В общем-то, каждый может по своему параноить. Но у меня на этот счет мысли такие:
1) популярные алгоритмы типа AES намного тщательнее проверяются международным сообществом, и считаются уже стандартом де-факто; было сделано много докладов и исследований, но реальных уязвимостей найдено не было;
2) AES аппаратно поддерживается процессорами, так что почти бесплатный с точки зрения ресурсов;
3) Кузнечик — очень свежий алгоритм, еще слабо изученный. И даже несмотря на это, почти сразу после публикации его взломали, а также было установлено, что числа в нем не случайные. А что там может накопать АНБ с ЦРУ за неограниченное количество денег — остается только догадываться.
4) На постсоветском пространстве нужно в первую очередь защищаться от собственных спецслужб, нежели западных. Все эти ГОСТы придумывались еще в совке, поэтому СБУ скорее лучше разбирается с ГОСТовскими алгоритмам, нежели американсими. Ну и американцы не такие идиоты, чтобы кому попало сливать найденные дыры за свои деньги (ну а без обид, что СБУ в этом плане «кто попало»).
Программ, подобных TC — вагон. Вариант «стопицот функций» — krusader.
Шифрование всего диска: LUKS не единственный вариант, и как сказали ниже, TrueCrypt вполне таки поддерживается в линуксах. Ну а что касается паранойи — трукрипт неинтересно ведь. Купите сразу диск с FDE.
Compiz у меня падал последний раз году так в 2008м. В любом случае, для устранения проблемы не нужно перезапускать сессию — достаточно перезапустить сам композитор.
Как у вас паранойя насчет шифрования сожительствует с фактом того, что поддержка XP закончилась два с половиной года назад и сисуритиапдейтов нет?
Шифрование всего диска: LUKS не единственный вариант, и как сказали ниже, TrueCrypt вполне таки поддерживается в линуксах. Ну а что касается паранойи — трукрипт неинтересно ведь. Купите сразу диск с FDE.
Compiz у меня падал последний раз году так в 2008м. В любом случае, для устранения проблемы не нужно перезапускать сессию — достаточно перезапустить сам композитор.
Как у вас паранойя насчет шифрования сожительствует с фактом того, что поддержка XP закончилась два с половиной года назад и сисуритиапдейтов нет?
И как всегда противоречивые чувства. Вроде вещь замечательная, и работа идёт, но… Доживу ли я до релиза? А если доживу — будет ли он ещё нужен, не уйдёт ли винда так далеко, что новые приложения просто не запустятся на реактос? В любом случае, спасибо что продолжаете работать, и спасибо за то что вы делаете.
Зачем?
42
For fun, как я понимаю
Бесплатная и свободная ОС с открытым кодом, но бинарно совместимая со всем софтом (а не с жалкой горсткой линуксового софта) — разве это не прекрасно? Она будет иметь все достоинства Windows, и значительную часть достоинств Linux. Мне скорее странно, что так мало людей заинтересованы в этом.
Мир двигается в строну кросплатформенности, а не в сторону подстройки под Windows.
Большая часть софта, который я использую _под виндой_, родился на линуке/юниксе.
>> Мне скорее странно, что так мало людей заинтересованы в этом
Зачем нужен полурабочий клон винды, когда есть настоящая?
По крайней мере тем, кто не запускает древние проги.
>> Мне скорее странно, что так мало людей заинтересованы в этом
Зачем нужен полурабочий клон винды, когда есть настоящая?
По крайней мере тем, кто не запускает древние проги.
>> при достаточном анализе и сертификации, можно будет и для спецнужд использовать
Звучит как куча работы, которая никому не нужна
>> клона redhat как МСВС
Система, созданная на основе чего-то вряд ли может называться клоном. Никто вторично не переписывал ядро, приложения и т.д.
PS: я не хейтер
Звучит как куча работы, которая никому не нужна
>> клона redhat как МСВС
Система, созданная на основе чего-то вряд ли может называться клоном. Никто вторично не переписывал ядро, приложения и т.д.
PS: я не хейтер
Поправка: нет и не будет чужих закладок слежения.
И вы экстраполируете личный опыт на бесконечность? Отличный подход, но он не работает.
>>Зачем нужен полурабочий клон винды, когда есть настоящая?
Действительно, кому нужен полурабочий клон Unix, когда есть настоящий.
>>Зачем нужен полурабочий клон винды, когда есть настоящая?
Действительно, кому нужен полурабочий клон Unix, когда есть настоящий.
бинарная совместимость еще не все. может быть программа типа калькулятора по сложности, но на ней задействована редкая фича — например какоята фишка directX и все, не запускается. Проект вайн уже сколько «дорабатывают».
Меня этот вопрос тоже немало беспокоит. Чисто теоретически, если коммьюнити реактос разрастётся хотя бы до размеров линуксового — я думаю вполне реально поддерживать актуальность на уровне последних версий виндовс. Насколько это реально практически — вопрос из области предсказания будущего, а у меня нет хрустального шара, и даже кофе я не пью. Поживём — увидим.
Вот не стоит вам становиться в позу «жертвы хейтеров» — непрофессионально это и по-детски. Просто делайте свое дело, если вы ы него верите; и это обязательно оценят.
«Ненужно» на картинке покоробило.
Проект — молодцы!
Проект — молодцы!
(но о ней никто не сообщал), приводившая к повреждению заголовка таблицы разделов на дисках с GPT при использовании LiveCD
Это понятно: те, кого дельфины унесли в открытое море, не рассказывают об этом.
(И на плохую укладку парашюта ещё не жаловались.)
Сейчас у всех смартфоны есть. До форума или до чатика всегда из последних сил добраться можно!
но о ней никто не сообщал
Ну это не совсем правда, я сталкивался с этой проблемой несколько лет назад и в этом году предпринял ещё одну попытку выяснить проблему в коде, но моих познаний не хватило решить проблему. Здесь https://www.reactos.org/wiki/LiveUSB я в 5-ом пунтке указал чтобы не запускали Live сборку на компьютере с важными данными. Для подтверждения проблемы нужно было создать контрольную сумму диска до и после использование образа LiveCD, но так и не сделал. После сообщений в чате по IRC (английский, русские каналы) и на форме https://www.reactos.org/forum/viewtopic.php?f=11&t=15605 (Mon Jul 11, 2016 8:49 am) где меня аккуратно затроллили я оставил решение за знающими людьми. И я рад сейчас узнать что проблема обнаружена и устранена, в следующий раз не буду самоустраняться, а буду устранять проблемы или игнорирование проблем. Попробую выделить время чтобы поковыряться и найти чем могу пригодиться.
Не могу назвать себя хейтером, но соглашусь с предыдущим комментатором: зачем? Неужели Windows API настолько хорош, чтобы тратить многие годы на гонки с тем, кто делает это объективно лучше, пусть и с некоторыми костылями (ради обратной совместимости)?
Конечно можно будет запускать какое-нибудь любимое windows-приложение на какой-нибудь микроволновке после некоторого красноглазия, но и тут есть решения которые уже далеко впереди (хотя бы тот же андроид).
Конечно можно будет запускать какое-нибудь любимое windows-приложение на какой-нибудь микроволновке после некоторого красноглазия, но и тут есть решения которые уже далеко впереди (хотя бы тот же андроид).
Глупый вопрос, на самом деле. Потому что могут.
Нет, ни разу. Это действительно достаточная причина что-то делать. И если нет объективных причин это не делать — то почему бы и нет? Ну а если способ время провождения человека не приносит вам проблем — это не ваше дело, чем он занят.
И если речь идёт об обычной установленной, исправной бытовой розетке — то нет, не можете.
И если речь идёт об обычной установленной, исправной бытовой розетке — то нет, не можете.
И чем в наше время полезно обычному юзеру то, что ядро у винды диетическое? Экономию 100Мб оперативки?
Нужные модули помещаются в кеш процессора. Экономия памяти — не главная ценность микроядра.
Не понимаю связи.
Микроядро — обвязка над модулями, позволяющее модулям взаимодействовать.
Кеш процессора хранит инструкции, расположенные в окрестности точки исполнения.
Как только микроядро передаёт управление модулю, микроядро в кеше перезапишется инструкциями модуля.
Учитывая, что кеш не цельный кусок памяти хранит, а строки из разных областей памяти, то у микроядра перед монолитным ядром никаких преимуществ в этом плане нет. Монолитное ядро размером мегабайт 40 никак не уместится в кеш. Но это не мешает кешу хранить, например, начало, середину и конец ядра.
у меня на винде нет антивируса и вирусов никогда не было, что я делаю не так?
Никак не проверяете, что вирусов действительно нет?
качаю пиратки только с доверенных источников
регулярно автообновляются все проги
из браузера только хром.
«На линуксе вирусов нет» — просто с тем уровнем квалификации который требуется для работы в линуксе — с тем же в винде можно не иметь вирусов и без антивируса.
регулярно автообновляются все проги
из браузера только хром.
«На линуксе вирусов нет» — просто с тем уровнем квалификации который требуется для работы в линуксе — с тем же в винде можно не иметь вирусов и без антивируса.
Как там с поддержкой драйверов (radeon), стима и современных игр? Есть смысл вместо винды поставить, или пока не стоит?
«новую версию нашей ос» — называйте меня хейтером, но ос не ваша. Скопировать — не создать.
Во первых Линус пишет только ядро, во вторых — да, он тоже много чего скопировал. Но далеко не всё.
Тут же идёт тупо копирование. Или, может, реактовцы готовы представить нам историю исследований по архитектуре API? Или отчёт о потраченных средствах на разработку дизайна одного из лучших UI в истории?
Хотя, как я имею сомневаться в гениальности реактовцев? Это в MS шли методом проб и ошибок. А в React, судя по всему сразу родились с ясным видением.
Тут же идёт тупо копирование. Или, может, реактовцы готовы представить нам историю исследований по архитектуре API? Или отчёт о потраченных средствах на разработку дизайна одного из лучших UI в истории?
Хотя, как я имею сомневаться в гениальности реактовцев? Это в MS шли методом проб и ошибок. А в React, судя по всему сразу родились с ясным видением.
API отданы производителем в общественное пользование. Никто не обязан изобретать колесо и велосипед заново. Нет нужды проводить те исследования, которые уже проведены.
К тому же не будем забывать, что в Microsoft без лишних раздумий просто присвоили себе все идеи лаборатории Xerox. Не нужно тут излишне героизировать Пиратов Кремниевой долины.
К тому же не будем забывать, что в Microsoft без лишних раздумий просто присвоили себе все идеи лаборатории Xerox. Не нужно тут излишне героизировать Пиратов Кремниевой долины.
То есть linux тоже ос Кена Томпсона и Деннис Ритчи, а вовсе не Линуса Торвальдса? Ну, скопировать не создать же, да? Что ещё нового расскажете?
А ничего, что в MS к решениям о том, каким будет API и поведение инженеры шли через труд, а не копирование?
ФС не все поддерживаются? Пишите драйвера на что угодно.
ФС не все поддерживаются? Пишите драйвера на что угодно.
Мы не копируем. У нас нет исходных кодов Windows, чтобы их копировать.
Возможно, это только моя проблема, но каждый раз, начиная читать статью про очередной релиз «ЧтототамOS», мне приходится пройти через серию мучительных воспоминаний: «Это та, где они опенсорсят MeeGo? Это та, где они опенсорсят BeOS? Это та, где они с нуля пишут новую ось на ассемблере? Это та, где они с нуля пишут собственную винду?»
А Visual Studio и Photoshop из под него работают?
Не могу понять, чтобы обновиться нужно переустанавливать систему или всё можно сделать с помощью менеджера пакетов внутреннего?
Пожалуй, вынужден согласиться с комментариями, что вектор разработки ушел, но обещал вернуться.
Друзья, посмотрите в сторону удаленных рабочих столов/терминальных серверов, поддержки файловых систем, в том числе OSX и загрузки с носителей.
Игрушками и свистелками — перделками в наше время не удивить, а вот получить рабочий продукт, который можно предоставлять пользователям это действительно достижение. Даже, если бы терминальные сервисы были бы в бесплатной системе как платное дополнение, я обязательно бы воспользовался данным предложением, а сумма этих средств стимулировала бы разработку данного модуля. Такое чувство что у разрабов потерялся интерес
Друзья, посмотрите в сторону удаленных рабочих столов/терминальных серверов, поддержки файловых систем, в том числе OSX и загрузки с носителей.
Игрушками и свистелками — перделками в наше время не удивить, а вот получить рабочий продукт, который можно предоставлять пользователям это действительно достижение. Даже, если бы терминальные сервисы были бы в бесплатной системе как платное дополнение, я обязательно бы воспользовался данным предложением, а сумма этих средств стимулировала бы разработку данного модуля. Такое чувство что у разрабов потерялся интерес
А на AWS ReactOS запустить можно?
Можно ли надеяться, что будет реализован RDP на несколько пользователей как в серверных версиях Windows?
Yes, we will.
Удивило, что никаких графических глюков в интерфейсе нет — за это основательно взялись?
Когда можно ожидать поддержку uefi?
Буквально вчера хотел проверить возможность мигрировать с виртуалки windows'7 на сабж и не смог загрузить iso в bhyve.
Буквально вчера хотел проверить возможность мигрировать с виртуалки windows'7 на сабж и не смог загрузить iso в bhyve.
Крутой проект, не обращайте внимания на неконструктивную критику.
Следующий релиз предлагаю назвать: «Главное, чтобы не было войны»
В 2011 году вы украли из российского бюджета $100000, о чем писали тут https://habrahabr.ru/post/126722/
Не расскажите куда они были потрачены? И в какую помойку был слит тот бренд под который были украдены данные деньги?
Не расскажите куда они были потрачены? И в какую помойку был слит тот бренд под который были украдены данные деньги?
Sign up to leave a comment.
Вышел ReactOS 0.4.3 под кодовым именем «Haters gonna hate»