Comments 8
Вся статья высосана из пальца. Некорректно и не этично сравнивать работу человеческого мозга и ЛЛМ. ЛЛМ, на мой взгляд, больше похожа на работу мозга у насекомых и является сложной структурой, состоящей из нервных узлов, называемых ганглиями
Память: гиппокамп хранит события, неокортекс — знания и навыки. В AI это реализовано через веса — долговременная и буферы — кратковременная память.
Уже по этому выражению можно понять что статья бред. Я пытался прочитать чуть дальше и... тихий ужас, чем дальше - тем хуже... Вот что значит отсутствие базовых знаний в нейробиологии. Типы памяти: кратковременная, долговременная, декларативная, процедурная, сенсорная, эмоциональная и другие. А тут все просто упрощено. Итак:
Гиппокамп, часть лимбической системы головного мозга, играет ключевую роль в формировании и хранении памяти, особенно эпизодической памяти и пространственной памяти. Он также участвует в процессе консолидации памяти, то есть перевода кратковременных воспоминаний в долговременные
Неокортекс – все то, что делает нас человеком. Он отвечает за высшие когнитивные функции (речь, письмо, решение задач), а также управляет аналитическим и математическим мышлением. Неокортекс является эволюционно молодой структурой, которая достигла наибольшего развития у приматов и человека. У человека неокортекс не только больше по размеру и сложнее организован, но и обеспечивает уникальные когнитивные способности
Веса в LLM - это вообще не память, как и буферы. Бред и в Африке бред
Как сказал один из основоположников ИИ в далеком 1983 году: «Человечество никогда не сможет создать интеллект равный человеческому, иначе мы были бы Богами. Если человек и создаст такой интеллект, то он будет чем то уникальным и новым, не похожим ни на что, о чем человечество уже знает или ему предстоит узнать»
Людям, которые работали над переводом, огромное спасибо
С некоторыми уточнениями я не согласен, но в целом - знания мозга на уровне 18го века очень хорошо помогают пропагандировать схожесть ИИ и человеческого мозга.
Сэр, на таком уровне, как высасывать факты из пальца, которые не имеют отношения к действительности, каждый дурак сможет. Явный пример, на другом уровне: конечно если Вы знакомы с работами Фрейда - он считал, что сексуальность (либидо) является основной мотивационной силой, которая управляет поведением человека, и что она проявляется в различных формах на протяжении всей жизни.
Если желаете, то я могу создать статью, выдуманную на ходу, с примерами, сравнениями и прочим, что атомные ледоколы - это землеройки или что тараканы тоже люди
Как сказал один из основоположников ИИ в далеком 1983 году
Это всего лишь частное мнение одного человека, к тому же более близкое к поэзии, чем к науке.
Не вижу ни одной причины, по которой человек не мог бы создать сознающий разум. Если только мы не начинаем всерьёз говорить о душе, боге и прочих подобных штучках.
Сделать AI многокомпонентным - логичный подход. Насколько я знаю, нервная система тоже не развивалась как нечто монолитное, в ней есть ряд более-менее обособленных центров, которые взаимодействуют между собой и порой даже конкурируют. Поэтому весьма логично и перспективно строить AI в виде конгломерата разнотипных систем.
Вы правы. По моему личному опыту, я знаю что так изначально развивались все альтернативные решения прото-ИИ еще с 80ых годов, так брали за основу все то, что было придумано Природой. Но ЛЛМ - это монолит и вокруг него сейчас создаются функционирующие блоки, но все равно - это только "костыли" и качественного прорыва уже не будет. Ну суть статьи, которую может Вы не заметили - это нелепое сравнение человеческого мозга (высшего интеллекта, который известен человечеству) с набором кода
От мозга к мультиагентным системам: как устроены Foundation Agents нового поколения