Comments 8
Не понятно в чем виноват автор?
У API есть комбинация параметров, которая гарантированно приводит к зависанию:
если corePoolSize=0 допустимое значение при других параметрах, значит надо делать валидацию параметров
если не допустимое, то API его в принципе не должен принимать, опять же речь про валидацию
Странно ожидать что пользователи должны присылать только валидные данные и читать все пункты со звездочкой в документации.
memcpy(3)
право ожидать, что участки памяти не перекрываются, если в документации и в стандарте на протяжении десятилетий указывалось требование, что участки памяти должны не перекрываться».Срачик завершился вмешательством Торвальдса: «Standards are paper. I use paper to wipe my butt every day. That's how much that paper is worth.»
Ну это прям совсем вырвано из контекста. Его аргумент про другое - Линус считает что мейнтейнерам нельзя допускать регрессии, прикрываясь стандартом чтобы переложить вину на разработчиков прикладного кода. Даже если прикладной код - позже печально известный своей багованностью flash player. Но попробуй в код Линуса занести что-то не соответствующее стандарту и он отправит тебя в путешествие ничуть не ближе.
Странно ожидать что пользователи должны присылать только валидные данные и читать все пункты со звездочкой в документации.
ну вообще-то считается (считалось?), что программисты — достаточно продвинутые пользователи, которые таки читают документацию.
А если не читать документацию по всем нюансам, который не до конца понимаешь и следовать принципу "ну, ничего страшного, операц.система/вирт.машина разберутся", то можно прийти к ситуации, когда пару вкладок в браузере съедают больше памяти, чем в своё время съедали игрушки или сложные программные комплексы.. хотя подождите...
100% загрузка CPU: моя вина?