Комментарии 34
Отличный способ, можно будет с помощью дозиметра определять истинный пробег роутеров.
Что- то не вижу преимуществ по сравнению с фотонами, по-моему, одни недостатки, которые предлагается героически обходить. Другое дело, если использовать нейтрино.
Там детектор массивный очень.
Может тогда для межзвёздной связи пригодиться когда-то, чтобы по дороге ничего не мешало. Для таких целей, можно и один массивный сделать.
Лучше фотонов для этого все равно ничего нет. К тому же нейтроны, даже быстрые, будут сильно позади по скорости.
Фотоны плохо проходят пылевые облака. А для нейтрино даже большинство звёзд не помеха.
Не надо путать нейтроны и нейтрино
Ну может потомки и придумают эти самые сцафай-вундервафли. Вся надежда на них.
Поэтому нейтрино крайне сложно зарегистрировать
Как и вычислительные машины прошлого
Но их было и есть куда уменьшать. Детектор нейтрино же работает на объёме своего материала.
Для детектора нейтрино принципиально нужен большой объем
насколько я наивно себе представляю, нужно создать на порядки более плотное вещество для детектирования нейтрино, по типу того что в ядрах нейтронных звёзд, рано или поздно нейтрино столкнётся с веществом.
Либо же измерять посредством изменения полей, в окрестностях некоторой точки. где поле предсказано и известно, наподобие стабильного кубита, замороженого до почти абсолютного нуля, а нейтрино изменяет что-то в этом поле, ту же гравитацию.
И всё это возможно сделать компактнее в будущем, как мне кажется.
Говорят, в оборонке уже есть такие установки, прямо сквозь Землю сигнал передают.
Немного открытой информации есть даже в инете https://www.popmech.ru/weapon/522374-neytrinnye-kommunikacii-kak-reshayut-problemy-so-svyazyu-podlodok/
Возможно, связь на гравитационных волнах появится раньше. Хотя их генерировать - та еще задача. А с другой стороны, затрудняюсь определить, что труднее - генерировать гравиволны или детектировать нейтрино
металлических сводов и переборок в морских сооружениях, будет важным свести к минимуму количество кабель-каналов, прокладываемых через подобные конструкцииЧем не устраивают акустические волны которые великолепно распространяются в таких материалах?
Оборудование на акустических волнах сильно дешевле и надёжнее, гешефт не получится таким шикарным. Тем и хуже.
Ждём спецификацию для EllowTooth для передачи информации с помощью ионизирующего излучения
Уже можно посмотреть на проект X-ray Communication (XCOM) от NASA https://techport.nasa.gov/view/94821
стоит упомянуть об уникальной отечественной разработке - нг-24, которая, возможно, подходит для этих целей.
В настоящее время во ВНИИА им. Н.Л.Духова разработан портативный генератор НГ-24 - источник нейтронов с энергией 14 МэВ с использованием ядерной реакции 3T(d,n)4He интенсивностью ~10^11 н./с
prospekt_element.pdf (vniia.ru)
RU2442620C2 - Устройство для лучевой терапии быстрыми нейтронами - Google Patents
Какой пробег будет нейтронов 14МэВ в воде? Считанные метры? А в скале - и того меньше.
Update: сантиметры https://www.researchgate.net/figure/Mean-free-path-of-neutrons-figure-A-and-gammas-figure-B-in-the-various_fig3_270454785
Тут вопрос, что вы подразумеваете под пробегом. Mean free path это не то что бы пробег в российской терминологии, это вероятностная мера через сколько в среднем нейтрон столкнётся с чем-нибудь в среде.
Незаряженные частицы (фотоны, нейтроны) - просто ослабляются по интенсивности как e^-kx, по факту пробег их бесконечный, пока не станет <1 частицы от начального флюенса. А вот заряженные - типа протонов, имеют пик Брэгга и соответствующий пробег, который может вычисляться, например, из приближения непрерывного торможения (CSDA). У нейтронов CSDA нет, есть CSDA у тех заряженных частиц (протоны, альфа, углерод, кислород), которые получаются в упругих и неупругих столкновениях нейтронов со средой.
Отличный высокотехнологичный продукт. В Америке такие применяли для элементного анализа по ходу бурения скважин на нефть (опускали прямо в канал скважины). Технология была столь удачна что производство приборов держали сами нефтесервисники - Бейкер Хьюз, Халибертон и Шлюмберже.
Сами топите урановые ломы в ртути. (С)
Можно ли использовать подобные системы связи для целей автосигнализации как обход GSM-глушилки?
На какое расстояние "бъет" такая система связи? Можно ли определить расстояние до источника?
На какое расстояние "бъет" такая система связи?
Шутка: Зависит от того на сколько килотонн источник.
Не шутка: как вы себе это представляете? Запустить на орбиту несколько источников быстрых нейтронов так, чтобы они достаточно хорошо поливали БН поверхность земли так, чтобы пробить атмосферу и их можно было уловить компактным (в автомобиле) и еще и понять "чьи фотоны долетели"? Эммм...
Надо заметить, что ребята использовали 2МэВ, 10^5 нейтронов/секунду против наших 14, 10^11
Одна только радиационная зашита от этого > 6 метров бетона
Беспроводная передача информации с помощью быстрых нейтронов