Комментарии 34
Почему-то обойдена такая свежая и значимая вещь, как Backrooms
Hidden text
А как же "БЕЗНОГИМ"?
https://www.youtube.com/watch?v=rmGRxbmqO7A
Hidden text
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
Почему-то буркалы «Ивашки из Дворца Пионеров» смущают чуть ли не больше, чем лезущая в подвал рожа.
Рожа-то всё равно застрянет, а вот этот Чаки вполне себе перемещается по помещению.
Отличный текст. К сказанному можно только добавить, что в условиях цивилизации первобытный страх можно испытать не часто, а соответствующие потребности психики сохранились. Поэтому приходится бояться в кино и в интернете.
Хорошее изображение с эволюцией нас через все ступени от бактерий. Но может, есть круче? Хотелось бы огромный красочный постер с максимально подробной цепочкой на сотни существ, так сказать, на пике современной науки. Чтоб его можно было распечатать на всю стену и повесить на биофаке, или просто часами рассматривать. Читая дебри Википедии, статьи на Элементах и пр., слушая лекции Маркова, понимаешь, что можно нарисовать нашу эволюцию на порядок подробнее. Может, есть такое?
Это, правда, не эволюционное древо а скорее дерево родственных связей между ныне существующими организмами, и картинок там нет, так что распечатать и повесить не получится, зато есть ссылки на википедию почти для каждого узла, можно часами залипать онлайн.
Из относительно новых явлений в этой области можно упомянуть самосбор
Почему-то обойдена такая свежая и значимая вещь, как Backrooms
Hidden text
А где же упоминания о безвременно почившей отечественной Мракопедии?
До авторов таки добрался Залго? :)
Главный вопрос в том, когда начинать учиться пугать человеков, если руководство тоталитарной секты заткнуло рот?
Достаточно одного штриха: сказочный образ лесной избушки с черепами на заборе и костями вокруг, скорее всего, коренится в мезолитической практике брутальных инициаций мальчиков
Ой. Ребенок с достаточно живым воображением способен выдумать и не такое.
Не с нуля, конечно, а, например, пробираясь ночью в пионерлагерный сортир на отшибе и впечатленный тенями и раскачивающимися в темноте от ветра ветвями деревьев.
И сознательно пугать этим других пионеров в палате :)
Я знаю это совершенно точно :)
(остальные «исторические» версии — примерно из такого же разряда — не надо умножать сущности там где их нет :)
Для хайпа и популярности авторы газетных статей
Так это же те самые «пионеры», только уже взрослые :)
Возможно, их образ цепляет нас на основе страха перед змеями.
1966 год. Малышня из самого младшего отряда поймала ужа и "… зверски замучен сантехник Потапов".
При этом у данной группы товарищей было твердое убеждение, что это гадюка (мы уже были в курсе, несмотря на возраст :)
Так что страх перед змеями — не врожденный, а приобретенный в процессе воспитания (а оно таки последовало :)
А как же "БЕЗНОГИМ"?
https://www.youtube.com/watch?v=rmGRxbmqO7A
Hidden text
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
Мне кажется, или тут какое-то логическое несоответствие:
"у младшего поколения ... была масса шансов не дожить до взрослого состояния"
"Собственно, как бы небольшая часть достающихся археологам останков — это останки детей "
Мб всё же имелась в виду "большая часть"?
Не будет непристойным вопрос "Что такое "крипота""? Меня слова типа "кринжовый", "криповый" уже несколько достали. Можно более по-русски?
Ой. А я посмотрел по creep — а там "слизняк", "ползать". Может, не стоит подростковый сленг употреблять в статьях? Хотя бы потому, что он очень быстро меняется. Ну и сам подход, когда понять заголовок только через словарь можно — он так себе.
Да он мало где уместен, разве что в подростковой среде. Здесь именно она, считаете?
ЗЫ. С другого бока попробую: если статья о сигнализации земноводных, имеет ли смысл употреблять в заголовке "ква-ква" или "куа-а-а-а"?
Крипота: как истории ужаса стали частью интернет-культуры