Комментарии 68
Эту бы статью года 3 назад...
Я так о существовании магазина на Windows Mobile узнал, когда он закрылся.
Вообще забавно когда некрологи о проекте дают больше освещения чем реклама самого проекта.
Есть вот такой поисковик, который делает упор на чатбота. В целом выглядит интересно.
Ага, "на Хабре в комментарии под какой-то статьёй под словом такой прячетса ссылка на офигительный поисковик, но URL я не запомнил - не показали".
Когда ссылка выглядит как https://you.com/ - она более информативна, эффективна и запоминаема.
https://habr.com/ru/companies/getmatch/articles/566030/ -- два года назад была...
Попробуйте kagi.com, пока они еще живы. Надеюсь, конечно, что не умрут. Тоже поисковик без рекламы, без венчурного капитала. Есть (де)приоритизация доменов, поиск только по определенным наборам сайтов (lenses).
Из минусов: дорогая платная подписка, и даже на ней довольно строгие ограничения. Но есть бесплатная подписка для попробовать.
Google хочет показать вам то, что хочет показать вам кто-то другой, и только потом показать вам то, что нужно вам
Типичная подмена понятий. В любом случае мне нужно то, что показывает кто-то другой.
Более того, во многих "покупательских" сценариях я ищу как раз рекламу. Если скажем мне срочно нужна химчистка, наличие платной рекламы в поисковике говорит мне что а) люди не первый день на рынке и б) они открыты вот прям щас.
а) люди не первый день на рынке
Почему? Реклама у гугла стоит не космических денег
б) они открыты вот прям щас.
Тоже же неверно, переходите на сайт ночью, а он до 8 работает.
А самое главное - эта химчистка может быть хорошей, может даже отличной. А может быть весьма низкого качества - на картах, например, есть рейтинг, я смотрю обычно на него, если нужен сервис. Если нужен товар - делаю еще проще, покупаю тот, который больше купили - значит кто-то провел работу, изучил варианты, выбрал данный товар как самый подходящий и купил. И пока ни разу не прогадал.
вобще не факт. там страничка (товара) может уже отсутствовать, а фирма закрыта
Согласен с подходом, тоже предпочитаю в таких случаях именно оплаченную рекламу. Для меня это говорит о том, что люди активно ведут бизнес, тратят деньги и хотят от потраченных денег иметь отдачу в виде клиентов.
По простой поисковой выдаче (мой опыт), если писать им, то могут несколько дней не отвечать, вообще не отвечать. На звонки отвечают лениво, в наличии часто товара нет, в целом подход "хотите - берите, не хотите - валите". Нет мотивации у них.
По оплаченной рекламе - стараются, предлагают, ищут варианты, идут на уступки, на торг, на компромиссы. Кардинально другой подход.
Еще раз - это мой личный опыт, но я в меру активный потребитель разных товаров и услуг.
Поддерживаю подход. Рассуждаю ещё так: если люди вложили деньги и время в рекламу, значит, у них есть и то и другое. А это значит, что есть ненулевой шанс, что в сам товар/услугу они тоже вложились.
Мне, видимо, "везло". Eсли вложили деньги в рекламу, значит есть неплохой шанс, что только в рекламу они их и вложили
Бюджет ограничен. Релама абсолютно ничего не говорит о товаре или услуге (тем более наркореклама типа телевизионной, половина которой вообще выглядит как приход от обладания предметом рекламы), она говорит лишь о трате денег и зачатую реклама означает что затраты были перенесены с товара на впаривание, которое по выхлопу заметнее. Хороший товар купят один раз, потому что не сломается, плохой купят тоже один раз, но затрат меньше и разницу можно направить на то, чтобы громче объявить о себе. Люди не умеют думать и выбирают тех, кто кричит громче. С часто покупаемыми всё чуть иначе, но реклама тоже не нужна, если она реламирует то, чего нет (или недоступно), то она не нужна, если рекламирует то, что есть, то ты и так это видишь и имеешь шанс попробовать (и решить брать ли в дальнейшем) и она опять не нужна. Для потребителя, рекламщикам она как раз нужна, она их кормит.
Строительно-облицовочная компания, приходит мужик лот под 50(в процессе выяснилось, что это вполне состоятельный клиент), и пока менеджер вёл подсчёт, рассказал что нас нашёл на третьей странице гугла. С его слов, он всегда скипает первую страницу, и любит поковырять поиск, + оценивает профессионализм сотрудников при общении. С его слов, подход удачный, пользуется с успехом.
Просто держу в курсе, что и так бывает. Как правильно - да хз вообще, но в нашем вот, частном случае, по инсайду, который мне подсказали, наш конкурент, у которого бизнес буквально разваливается(объяснили даже в чём, челы рили шарят), бахнул рекламы на все деньги, и первое место в поиске занимает. У нас тоже реклама есть, но не с таким большим бюджетом, а сам сайт действительно, валяется где-то на задворках гугла.
Или это сайт-однодневка, существующий первый и последний час, успевший попасть в выдачу, чтобы окучить немного ло... потребителей. Реклама абсолютно ничего не говорит о товаре и услуге, она говорит лишь о том, что компания готова дать другим денег в надежде на то, что оно увеличит их выручку (и если увеличение выручки перекроет затраты на это действие, то и доход, но так бывает не всегда). Что сайт где-то болтается - не значит ничего, особенно сейчас заметно (да и раньше, ищешь какую-то деталь, она есть только на невнятных сайтах, но лишь от того, что их бизнес уже сдох, а сайты ещё оплачены и потому там и цены могут быть интересными - не обновляется информация и способа проверить актуальность нет, только посредством физической реальности). Сейчас тем более - есть сайт, есть телефон, но он уже не работает. Все ушли на... совсем на.
@Makuzet - кейс: смотрю вечером, чтобы узнать куда отнести утром до работы. Реклама тут лишняя, информация на карте доступна в любое время, а выбирать наиболее горлопанистого (кто больше рекламы оплатил) - так себе идея.
Интересно, а о том, что неплохо было бы НУ ХОТЬ КАК-ТО оповестить юзеров о том, что такая фиговина вообще-то есть, эти ребта не задумались? А то уже в который раз узнаём о том, что такая фигня была из новости об её закрытии.
Я в своё время перешёл на гугль потому, что он искал (в смысле находил) лучше, чем Altavista. Если кто-то мне сейчас покажет, что ищет лучше (релевантнее), чем гугль — переду на него не задумываясь. Но пока что никто не показал.
Хорошо бы написать такое дополнение, чтобы пользователи могли всякие мусорные сайты исключать из выдачи, хотя бы только для себя. Все равно просматриваешь результаты, ну и ставишь крестики на тех, которые для тебя мусор. Браузер сохраняет этот список локально и в следующий раз эти сайты не показывает.
Для хрома есть такой плагин. Пользуюсь иногда, всякий гангский мусор из первых мест выдачи почистить.
Disconnect для firefox делает все это. За год пользования глюков не замечено.
Спасибо!
Когда я ищу какую-нибудь информацию, например, по коду. То первой ссылкой идёт условный stackoverflow, а следующие 2-3 сайта это всегда просто парсинг stackoverflow.
Или аналогичный пример с википедией, когда первой ссылкой идёт русскоязычная вики, а следующими идут автопереводы английской вики, где порой даже картинок нет...
Потому я думаю что этим должен заниматься сам поисковик / браузер, всё-таки довольно простая концепция с крестиками то.
Вы не поверите: https://habr.com/ru/articles/567204/
Только вчера я им пользовался, хотел поделиться с вами ссылкой, но обнаружил что оно больше не существует :(
Называлось оно Personal Blocklist(not by Google).
ваш запрос inurl:forum
Сам давно ищу уже только так, если нужна адекватная информация. Увы выдача гугла забита мусором начинающимся со слов "чтобы решить вопрос как....", а на форумах писали и пишут обычно живые люди имеющие опыт и понимание в нужной теме, а не мамкины копирайтеры
Какая красивая история. Аплодисменты в студию.
Я тоже в это верил. Верил и пользовался Neeva больше года, прямо до закрытия платформы и даже несколько дней позже. Платформа должна была стать недоступной 30/31 числа какого-то месяца, но еще в начале следующего работала до десятых чисел.
Мое имя Никто и звать меня Никак - вот мои пять копеек.
Платформа изначально позиционировалась как замена гуглу в их рекламно-монетарных амбициях. Ребята что создали сайт примерно так и говорили: "Мы работали на верху гугла - знаем что там на кухне, понимаем что можно лучше, но здесь мы ничего не добьёмся поэтому создаем свой продукт". Примерно в это же время стало понятно что гугл не такой уже и хороший поисковик. Вывод такой можно было сделать посмотрев на топ запросы в гугле. Тогда вышла статья об этом - одним из наиболее часто выступающих ключевых слов было "reddit". То есть, люди заходили на гугл только чтобы найти что-то на reddit. Я так делаю и вы наверное тоже, пример: "what is the best graphic card to buy 2023 reddit". То есть ценностью поисковиков является как-раз таки контент написанный людьми, а не то что продвигает донт-би-ивел. Ну вот.
Теперь претензии к Ниве.
Ребята что начали разработку и вели проект делали это на удивление хорошо. Поисковые выдачи были отличными, скорость супер, что там еще должен делать поисковик? Короче, парни смогли. Готов был им платить и даже платил два-три месяца по 4$(вроде?). Загвоздка была в том что они изначально говорили что поисковик будет доступен только по подписке, а вышло так что был бесплатным. То есть была опция заплатить, но она ничего не меняла. Те пару долларов были типа чаевых - хочешь давай, не хочешь - не давай.Я перестал давать.
Под конец своего существования (где-то два-три месяца до закрытия) они начали говорить что якобы добавили AI, но я ни разу его не заметил и точно им не воспользовался. Может это была та самая premium фича? Но об этом они тоже сильно не говорили.
Рекламы у них тоже не было. Что-то постили на linkedin и всё. При этом делали это вяло.
В итоге, что я думаю. У мужиков с гугла получилось сделать свой продукт, деньги ударили в голову и они его за 30 сребреников прЕдали какому-то snowflake.com. Такой-себе pump and dump на старость лет. Ни о какой конкуренции речь не шла. Они на linkedin'е писали что с деньгами у них все хорошо, просто, действительно, трудно переманить пользователей. Но тех что они переманили оставались уже с ними. Они могли спокойно и уверенно развивать его, но решили что N-миллионов греют больше чем благородные амбиции.
Я, честно, никогда не ощущал себя преданным какой-то платформой, но у Нивы получилось. У них было всё, они могли шаг за шагом делать продукт для людей и быть еще одним ударом по демонической монополии гугла (что-то типа Chrome vs Mozilla, Translate vs Deepl), но нет. Плевать на нас. Главное шекели.
Я тоже в это верил. Верил и пользовался Neeva больше года,
Вы? Пользовались?? А почему молчали аки партизан на допросе??? Почему статью не запилили?
Теперь-то уже, конечно, поздно пить боржом...
Почему статью не запилили?
Написание статьи это искусство...
Нельзя просто сказать: Уау смортите классный поисковик и я им пользуюсь.!!!
Конечно можно, но не каждый сможет
а что там писать? ну поисковик и поисковик, не сказать, чтобы искал лучше гугла в моем случаи. но удивительно, что он в принципе искал с таким качеством, а не был откровенным мусором.
узнал из видео droider.ru а это очень большой канал с просмотрами наверно по 200к
узнал из видео
У Вас ещё и время видео смотреть есть???...
есть, а ваше где?) все что не требует вдумчивого просмотра идет фоном во время еды из отдельного плейлиста
Некоторые не только на Хабр пишут, но ещё и работают, прикиньте?
кем работаете?
Давайте посчитаем, программисты любят считать, это позволяет понять многие явления. В сутках 24 часа. Вычитаем 8 часов на сон хотим мы этого или нет, поэтому просто принимаем как данность. В большинстве случаев этого достаточно, кто-то любит поспать подольше, особенно если есть такая возможность, но если он все-равно не высыпается - это уже к доктору. 16 часов. Час на поесть и намарафетиться (обычно чтобы проснуться полностью нужно 5-10 минут, если так тяжело что нужно больше - значит что-то с режимом. Либо к доктору). Час на дорогу (в среднем для большого города и это с учетом прям нескольких видов транспорта, ибо только на метро через весь Питер например занимает минут 40, а это прям реально весь город от двери до двери, поэтому час я округлил). Осталось 14 часов, из них 8 часов - рабочий день, куда в большинстве своем входит и обед, поэтому 1-2 часа можно даже не учитывать, не стоит считать что в айти ничего не делают и в 5 уже свободны, бывают и у нас дедлайны когда можно и пару суток не спать и когда в туалет некогда сходить, но это как правило форс-мажоры когда либо ты не справляешься, либо кто-то из команды и приходится тянуть его всем, однако претензий ни у кого нет, ибо это все ради общего блага. Поэтому если вы кассир и работаете с 8 (или со скольки там) до 23 - значит что-то не так с вашей жизнью. И я сейчас не про работу. 14 - 8 = 6 часов. Час снова на дорогу до дома и еще час чтобы поесть как барин уже дома. Все, получаем в остатке 4 часа чистого времени нетто, которое уже никто забрать не может на все что угодно включая хобби (которого, при этом, я уверен, нет). Если семья-дети, то вы что, 4 часа проводите с детьми сидя с ними за детским столиком и попиваете чаек из детских чашечек как Дуэйн Джонсон в одном милом меме? Редко когда для игр детей нужен кто-то из взрослых, разве что на определенных этапах их развития, например подвести папу на машине, однако если эта игра продолжается каждый день на протяжении часов - значит тоже к доктору или к детскому психологу. А если с женой, то мне даже интересно что можно с ней делать 4 часа кроме какого-то общего хобби, которое не сразу и на ум придет что это может быть. На ум приходит еще уборка, но не 4 же часа, а если нужно убираться каждый день 4 часа - то что ж это за срач такой устраивается каждый день? Если из 4 часов даже не хочется тратить время на готовку из-за увлеченности хобби (например) - в крупных городах есть сервисы доставки готовой домашней (!) еды и роботы-пылесосы. Однако например когда я готовил - я готовил сразу на неделю и хранил все в холодильнике, за неделю ничего не портится. Я даже не говорю что на Ютубе работающие люди не проводят часы, лично я смотрю только ролики, выходящие на каналах, на которые я подписан, они обычно 15-30 минут и около часа как у Академика например, мне кажется это не так много времени чтобы именно смотреть (это же не 4 часа как у Дудя, вот там согласен, специально нужно время искать даже если целый день впереди), именно прям смотреть, если нового ничего нет - разгребаю свое "Смотреть позже", благо там непросмотренного на год вперед припасено. Поэтому я считаю что дело либо в работе, либо в тайм-менеджменте, в любом случае это нездорОво и с этим нужно что-то делать.
Час на поесть и намарафетиться (обычно чтобы проснуться полностью нужно 5-10 минут, если так тяжело что нужно больше - значит что-то с режимом. Либо к доктору). Час на дорогу (в среднем для большого города и это с учетом прям нескольких видов транспорта, ибо только на метро через весь Питер например занимает минут 40, а это прям реально весь город от двери до двери, поэтому час я округлил)
Не цените Вы своё время. У меня всё Вами вышеописанное занимает примерно 15 секунд: встал с постели, сделал один шаг, сел за стол, шевельнул мышкой — и я на работе.
намарафетиться
Не понял, Вы там кем работаете, программистом или моделью? Я продаю свой мозг, а не морду лица.
Да, однако при этом у меня еще 4 часа времени сводного каждый день, и это я время свое не ценю? И где во фразе "поесть и намарафетиться" вы увидели что я говорил что я марафечусь час? Слово "поесть" заметили? Или по вашей логике это значит что я ем 5 минут, а 55 минут марафечусь? Сами не находите это странным? И да, есть еще такое понятие как душ. Загуглите. Это отличает нас от животных. Поэтому я не понимаю почему вас так выбесило чье-то лицо что аж даже сочли своим долгом выделить слово модель и морда курсивом и процитировали по сути одно и то же явление дважды, хотя очевидно что фраза "поесть и нафарафетиться" означает "поесть и намарафетититься", а не просто "намарафетиться", плюс я отношу сюда дела, которые не связаны непосредственно с тем временем, когда я предоставлен сам себе и включает в том числе и дела по дому и готовку (я не повар чтобы иметь такое хобби, поэтому это дела), я нахожу эту фиксацию и связанную с ней агрессию странной. Как говорил Фрейд - "Иногда сигара - это просто сигара", а не то о чем вы конечно же подумали когда речь зашла о марафете у парней, и я не считаю что я должен подбирать выражения только для того чтобы кто-то не стриггерился бы, ибо если бы я даже действительно тратил бы целый час на себя, имея при этом еще 4 часа свободного времени каждый день, то я что, не имею на это права потому-что вас это триггерит? Значит что? Правильно, латентность, ибо почему никого не стриггерило, а вас стриггерило, причем во всей этой простыне вы увидели только одно: парень марафетится час. А если это связано с тем что вам в лоб сказали что в жизни явно что-то не так если свободного времени нет даже на то чтобы смотреть получасовые ролики на Ютубе - претензии не ко мне. Если вы споткнулись о скамейку и упали - то виновата не скамейка. А у детей да, виновата скамейка. Только вот они дети.
На четыре коротеньких предложения абзацем на полстраницы ответили Вы, а триггернуло — меня? Хм....
P.S. Марафет — он разный бывает.
Все верно, стриггерило в ответ на то что собеседник подумал что из часа на поесть и намарафетиться час я трачу на марафет потому-что торгую лицом, а не мозгом как он, у меня даже девушка так не домысливает за других. О том что я могу 55 минут есть, а пять минут марафетиться и даже принять душ он не подумал, зато сразу подумал о моделях и доказывал мне на полном серьезе что торгует он мозгом, а не лицом, дак как тут не стриггернуться в ответ?
Но по факту, согласитесь, Вы так или иначе в том числе и торгуете лицом (и можно сказать, остальным телом), ибо, как я вижу, Ваше начальство требует Вашего непременного личного (это, кстати, о лице) присутствия в офисе. Я торгую знаниями, которые в мозгу, и присутствие этого мозга в офисе совершенно не требуется — только знаний. А знания совершенно восхитительно передаются по телефону и Интернету (даже на другой континент, как видно из этого комментария).
Вот, кстати, только что повесил трубку — передавал знания.
Все верно, я трача два часа в день на дорогу туда и обратно (ибо так же передаю свои знания другим, просто на личных встречах) и два часа на поесть (и намарафетиться, ибо да, лукавить не буду, как-то за собой даже я слежу ибо не бомж) имею еще 4 часа в сутки минимум на занятия музыкой (гитара и ударные), качалку и книги, а вы работая дома и не тратя на дорогу ни минуты и судя по всему питаясь святым духом или как в ускоренном таймлапсе и по утрам вонючий сразу после сна садитесь за комп ради экономии времени когда вам даже нет смысла ни перед кем марафетиться, а значит и на это не трача время, не имеете даже получаса в день на Ютуб - значит еще раз подтверждает что дело либо в работе, либо в тайм-менеджменте как я и говорил изначально и что еще раз и подтвердилось. Я не ваш психолог, поэтому не стоит передо мной оправдываться и что-то мне доказывать, ибо зачем оправдываться перед анонимом из интернета уже второй день подряд, это все был просто ответ на вопрос как люди находят время на то что смотреть ролики на Ютубе и даже не один, засим тему считаю закрытой и предлагаю дальше самостоятельно искать ответ на вопрос куда девается несколько часов вашего времени каждый день, которого не хватает даже на душ по утрам. С уважением.
Однако теперь я точно знаю, куда уходит Ваше время — на написание пространных комментариев.
Да, и на них у меня тоже есть 5-10 минут в день потому-что нужно успевать все. Вы не мне должны задавать вопросы куда уходит мое время и сколько я трачу на марафет утром и зачем, а себе почему у вас при полном отсутствии увлечений и хобби по мимо работы времени хватает только на то чтобы встать утром за 15 секунд и сесть за комп. Постарайтесь не отвечать на этот коммент, жизнь слишком коротка чтобы доказывать что-то другим если времени не хватает ни на что полезное.
Закончились деньги инвесторов - закончился и поисковик. Не так просто хостить в себе поисковый индекс всего Интернета. Собственно, это в статье и написано.
Интересно, зачем базе данных нужен поисковик. Возможно решили стать Salesforce.
Каждому в поисковике нужно что-то своё. Я вот больше Яндексом пользовался на компе для русскоязычных запросов. Но когда пару месяцев назад они убрали оценку числа ссылок из выдачи - начал постепенно на Гугл переползать.
Я так понимаю есть еще некая нерешаемая проблема - копирайт. Если я набираю "скачать КНИГА ФИЛЬМ И Т.П, без смс и регистрации" - то очевидно, что мне не нужен фрагмент, не нужен трейлер, не нужен обзор, не нужно мнение Василия Пупкина по данному вопросу, и т.п...
Сридхар Рамасвами
Рама-с-вами? Хм....
Что касается удобства поиска, то Яндекс (если мне не изменяет мой склероз) раньше по некоторым запросам вставлял на страницу виджет. Типа "расписание электричек до Твери", бамс, тебе сразу расписание, не надо никуда дальше идти. Было удобно, но потом это выпилили. Хотя если набрать "мой ip", то виджет появляется.
Так что и крупняк иногда эксперименты проводит со своим основным продуктом, правда не все полезные штуки приживаются почему-то.
Детский сад какой-то. "Люди не хотят менять настройки по умолчанию." Гугл ищет достаточно хорошо, вот и не хотят. Сделайте поисковик, который значительно лучше гугла и все будут им пользоваться. Модель без рекламы с оплатой вообще нежизнеспособна. Пользователи в массе просто не волнуются из-за приватности. Гугл вынес всех конкурентов ещё в те времена, когда чтобы попасть в поиск надо было написать "google.com" в строке адреса или сделать его домашней страницей. И несмотря на все эти "сложности" пользователи справлялись. По-этому, валить провал недостаточно хорошего проекта с нежизнеспособной бизнес-моделью на конкурентов — слабый ход. Обделался, честно признайся, что обделался.
Гугл вынес всех конкурентов ещё в те времена, когда чтобы попасть в поиск надо было написать "google.com" в строке адреса или сделать его домашней страницей.
В те времена и пользователи другие были. Сколько людей сейчас вообще не знает что такое адресная строка?
Да и сам интернет был другой. Более децентрализованный, с кучей форумов, которые можно было нормально проиндексировать и показать настоящий пользовательский контент на искомую тему. А сейчас что? Дискорд-серверы, телеграм-каналы. Как это индексировать и выдавать в поиске? А все что индексируется давно оккупировано копирайтерским мусором.
В те времена и пользователи другие были
И трава бы зеленей. И тачки лучше
Сколько людей сейчас вообще не знает что такое адресная строка?
Тогда тоже не знали. Но это никого не останавливала. Как говорила моя знакомая фельдшерица: "компьютер — это телевизор, который показывает ирк"
Да и сам интернет был другой. Более децентрализованный, с кучей форумов, которые можно было нормально проиндексировать и показать настоящий пользовательский контент на искомую тему
Что за фокус на пользовательском контенте? Какой-то новый тренд? Люди ходят в поисковик, чтобы найти ответы на вопросы. Даст ли их другой пользователь, копирайтер на зарплате или алгоритм машобуча пользователей волнует мало.
Наверное имеется ввиду ответственность за контент. Тексты написанные копирайтерами как правило бессмысленны и не несут ценной информации, алгоритм машобуча может галлюцинировать, и только пользователь действительно решивший проблему скажет - типа - вот установи то, а потом ручками переименуй такой файлик, но только версия должна быть именно 1.001, а в 1.002 есть что тебе не нужно, а нужного нет. Справедливости ради, неоднократно натыкался на такое -
Юзер: - У меня проблема! ... ... ...
Другие юзеры: - И у меня! И у меня! И у меня!...
(три страницы ни о чем).
Юзер: - Я сам разобрался, всем спасибо.
Другие юзеры: -Ъъъъъ!!!!!... ... ...
Наверное имеется ввиду ответственность за контент
Пользователи несут ещё меньше ответственности за контент. Копирайтеры и машобуч представляют какую-то компанию, чьему имиджу будет нанесён урон. Компании стараются этого избегать. А нику event1 наплевательски наплевать, что кто-либо о нём подумает. Во всяком случае, в реальной жизни это на нём никак не отразится.
Посмотрите на копирайтеров на хабре - какой-нибудь макс рокатанский непрерывным потоком генерит отвратительные переводы с околонулевым рейтингом - ему хорошо, ещё и деньги платят.
Разница между ником event1 и копирайтером в том, что нику ничего за его мнение не будет и потому он пишет что хочет, а не "как надо"
но когда вы в последний раз искали что-нибудь в Bing или Yahoo?
Между прочим, для поиска всякой редкой шняги Yahoo ещё актуален. Например, софт для агрегата из этого поста был найден именно так. Не стоит его недооценивать.
Да-да!
Часто если вижу надпись
"В ответ на официальный запрос мы удалили некоторые результаты (1) с этой страницы. Вы можете ознакомиться с запросом на сайте LumenDatabase.org", то как раз Yahoo находит всё нормально, это прям лайфхак. Yahoo скинули со счетов, на них никто не обращает внимания и не направляет официальные запросы?
Непонятно на чём они собирались зарабатывать. Рекламы нет. Платить никто не будет за то, что можно получить "бесплатно". Как по мне, тут изначально была цель продаться например какому-нибудь крупняку как например Bing (у Google могли возникнуть проблемы с антимонопольной службой).
Я думаю, что и все эти браузеры на Chromium делают для получения денег от Google. Как это делает Mozilla.
Маленький поисковик, который не смог