Комментарии 14
Был у меня такой овцелограф. Незаменимый помощник на выезде, а также когда требуется изолированный прибор, например при ремонте ИБП. Впечатления очень хорошие, прибор по-настоящему добротно сделан. Экономичный, ток потребления в среднем 200 мА. Кроме одной проблемы, из-за которой пришлось расстаться - недостаточный контраст экрана, конечно по моим меркам. Не помогла даже замена подсветки на современные светодиоды. Особенно удобной была функция непрерывной автонастройки, когда при значительном изменении частоты исследуемого сигнала, на экране всегда видны несколько его периодов, без необходимости нажимать кнопки.
В процессе эксплуатации осциллограф был немного модернизирован. Заменена подсветка, наклеен экран из медной фольги на задней стенке. Внедрен выключатель, физически разрывающий цепь питания, т.к. отключенный прибор потреблял около миллиампера, что приводило к быстрому разряду аккумуляторов. Питание переведено на литиевые АКБ формфактора 14500, по схеме 2P2S, на выходе которой 7...8v что вполне приемлимо. Зарядное вовнутрь не внедрял, аккумуляторы заряжались в отдельном устройстве.
Несколько фото доработанного HPS40
У меня есть его версия HPS 10. Вот на него документация со схемами и методикой калибровки (да, я один раз решил, что он что-то не то показывает, покрутил внутри резисторы и не смог вернуть всё обратно. Пришлось искать методику калибровки).
Могу смело рекомендовать этот прибор для начинающих, учитывая его соотношение цена/качество. Даже со скромным по возможностям осциллографом будет намного проще и интереснее изучать электронику, чем без него.
Что касается самого прибора - использовать только когда ничего другого не остаётся. Весьма неудобно смотреть на таком экране осциллограммы. Сетка там есть (для времени и значений), но такая убогая, что пользоваться очень неудобно. С другой стороны, экран сам что-то типа 128x64 (у HPS10) - на что тут вообще можно надеяться (HPS40 с 112×192 тоже недалеко ушёл)? Поэтому строго не рекомендую этот прибор. Лучше что-нибудь с нормальным цветным экраном более-менее приличного разрешения.
У меня до сих пор этот прибор основная рабочая лошадка. Для первичной проверки цепей, есть сигнал или нет, самое то. Очень надёжный и выносливый аппарат. Жаль что разработчики не продолжили развивать эту модель.
Был у меня такой овцелограф. Незаменимый помощник на выезде, а также когда требуется изолированный прибор, например при ремонте ИБП. Впечатления очень хорошие, прибор по-настоящему добротно сделан. Экономичный, ток потребления в среднем 200 мА. Кроме одной проблемы, из-за которой пришлось расстаться - недостаточный контраст экрана, конечно по моим меркам. Не помогла даже замена подсветки на современные светодиоды. Особенно удобной была функция непрерывной автонастройки, когда при значительном изменении частоты исследуемого сигнала, на экране всегда видны несколько его периодов, без необходимости нажимать кнопки.
В процессе эксплуатации осциллограф был немного модернизирован. Заменена подсветка, наклеен экран из медной фольги на задней стенке. Внедрен выключатель, физически разрывающий цепь питания, т.к. отключенный прибор потреблял около миллиампера, что приводило к быстрому разряду аккумуляторов. Питание переведено на литиевые АКБ формфактора 14500, по схеме 2P2S, на выходе которой 7...8v что вполне приемлимо. Зарядное вовнутрь не внедрял, аккумуляторы заряжались в отдельном устройстве.
Несколько фото доработанного HPS40
О, спасибо, тоже сделаю так. А экранирование дало какой-то заметный эффект?
Экранирование делал для снижения влияния на радиочастотную технику, с которой постоянно приходилось работать. Эффект дало, не стопроцентный конечно, немного снизились шумы.
Для удобной установки аккумуляторов по схеме 2P2S в бат. отсеке выдернул и переставил по-другому контактные пластины, в результате чего все акб смотрят в одну сторону.
Литиевая АКБ - это оксюморон.
У меня в годы студенческие был советский двухлучевой осциллограф.
Килограмм пятьдесят бандура весила.
Как говорилось в книге "Физики шутят":
"Прибор портативный - оснащён двумя ручками"
Вот это я понимаю - винтаж был :)
О, прям всплакнул. Это мой первый цифровой осциллограф, появился в январе 2001г, только кажется был на 10 мгц, точно не помню. Но именно он мне позволил сделать мой первый bldc контроллер, аналогового с1-75 не хватало. .
Это вам ещё не попадался С8-19 - с матричным ЖК, но без микропроцессора.
Зато его можно сделать самому :)
Чтобы самому сделать С8-19, помимо самой ЖК-матрицы, понадобятся весьма специфические драйверы
http://www.155la3.ru/kp030.htm
Остальное там на КМОП общего применения, кроме аналоговой части, с которой придётся повозиться.
В общем, для первого самодельного «осла» с матричной индикацией слишком сложно. Для начала лучше потренироваться на упрощённом макете.
http://archive.radio.ru/web/1988/11/024/
Подобный индикатор отыскать ещё реально, а можно и переделать на матрицу 8х3 из светодиодов 0603.
Velleman HPS40 — компактный осциллограф из 2002 года