Comments 35
Мне не очень понятны «наезды» в сторону Linux, по мнению автора я должен испытывать муки и страдания, пользуясь Linux-десктопом, но что-то я такого не замечаю. Хотя возможно, это потому, что я не пользуюсь Gnome.
Это вот прям киллер-фича, однозначно, каждый день сталкиваюсь с бинарниками, у которых нет библиотек. Настолько важно, что надо две статьи подряд на этом заострять внимание, а то вдруг вы с первого раза не поняли, какая на вас снизошла благодать.
Если дважды щелкнуть по исполняемому файлу, у которого нет нужных библиотек, в Linux ничего не видно. В Haiku появится приятный графический диалог с информацией о проблеме.
Это вот прям киллер-фича, однозначно, каждый день сталкиваюсь с бинарниками, у которых нет библиотек. Настолько важно, что надо две статьи подряд на этом заострять внимание, а то вдруг вы с первого раза не поняли, какая на вас снизошла благодать.
Не знаю, что за наезд на Gnome. Последние 7 лет просидел на Cinnamon, сначала на убунте, потом на дебиане. Из всего, что пробовал (включая винду и мак) — самая приятная в плане всего. Разве что плагин блютуза иногда отлетает, но кто не без греха.
В плане остального — не уверен, что в 2К19 у кого-то есть шанс построить пользовательскую ОС, способную соперничать основной тройкой игроков. Попытки делаются, и это хорошо, но ожидать, что она не загнется, когда мейнтейнер найдет нормальную работу — опрометчиво.
А главное непонятно зачем именно нужна еще одна пользовательская ОС. Нужны какие-то принципиально новые идеи, а не просто измененный вид рабочего стола
И мне не понятно
С другой стороны, новых идей на пустом месте тоже в обозримой перспективе не появится, основные ОС выжили в конкрурентной борьбе за десктопы около тридцати лет. За ними стоят миллионы человекочасов и миллиарды часов рантайма.
Нельзя просто добавить нескучные обои и надеятся, что этого будет достаточно. Это не значит, что пробовать не стоит, но возможно для какой-то более узкой ниши — слабые компы, SoC, мобильные устройства, вот это все.
И мне не понятноПобуду кэпом.
У BeOS осталась популяция преданных поклонников. Вот они для себя и пилят, поскольку исходники оригинальной BeOS под копирайтом. Такое бывает, вон для полуоси клоны тоже пилят. Им, по ходу, не столь важно, какое место ОС займет в мировом рейтинге, сколь чтобы себе, любимым, было комфортно. Косвенным подтверждением будет вот этот комментарий под предыдущей статьей цикла.
сложившееся сообщество просто хочет иметь старую добрую BeOS
Не знаю что там за проблемы у nvidia или у убунты. Есть debian + KDE + RX 580, драйвера открытые. Что такое тиринг узнало только после Вашего комента, Ведьмак 3 из стима на ультра настройках под протоном запустился и вроде не тормозит.
Ubuntu — это лучшее что сейчас есть из десктопных линуксов.
Спасибо посмеялся, половина линуксойдов ненавидит этот дистр.
Зависит от широты ваших потребностей от десктопа. Я испытываю адские муки как только мне нужно от линуха что-то большее чем работа в консоли. Ренддеринг шрифтов — ад (как и на винде), растровых и векторных редакторов нормальных нет (пакета приложений Adobe на линухах нет, а на маке есть), дизайн интерфейса по всем параметрам хуже чем даже у десятой винды (это субъективно, спорить не буду). Для меня лучший линух это тот, что с человеческим лицом (то есть мак, где в основе лучшее от линукса а поверх лучший интерфейс). На своих серверах использовать Ubuntu одно удовольствие, я обожаю подключиться удаленно и работать в командной строке на своем сервере, это как окно в другое (двумерное) измерение. Но как десктоп — нет, спасибо, я поел этого невкусного пирога. С любой графической оболочкой это не юзабельно. Только если весь ваш цикл работы это переключение между IDE/Браузер/Консоль, тогда да, но нужно иметь стойкий иммунитет к плохому дизайну, так как иконки, хреновые шрифты и интерфейс никуда не денется.
Так что, как видите, не всем ваши фломастеры подходят.
Это я заступился за «наезды в сторону Linux».
Так что, как видите, не всем ваши фломастеры подходят.
Это я заступился за «наезды в сторону Linux».
Да, настроек там действительно много. Только толку от них как от козла молока. При всей гибкости плазмы (если вы конечно про плазму, а не про старье, которое раньше называлось KDE) в ней куча проблем, причем зачастую эти проблемы растут из-за кривой архитектуры среды. В среде постоянно наворачивают новые рюшечки, а очевидные и нужные вещи висят в багтрекере годами. Разумеется, никто никому ничего не должен, но состояние линукс как десктопа в настоящее время, мягко говоря, не очень. А вот в макос все просто работает, да и с дизайном там все прилично, да.
PS: На работе использую ArchLinux с Gnome shell в виртуалке, установить как основную ОСь не позволяют политики безопасности. Работать мне удобнее именно в нем, даже не смотря на тормоза виртуалки.
PS: На работе использую ArchLinux с Gnome shell в виртуалке, установить как основную ОСь не позволяют политики безопасности. Работать мне удобнее именно в нем, даже не смотря на тормоза виртуалки.
Всё, на что может упасть глаз в кедах, например, настраиваемо под любой вкус.
Это мировозренческая проблема. Не у всех есть врямя для подбора шрифтов и тем, поэтому от DE ожидается приемлемый дефолт и в этом отношении качество Oxygen явно не очень о чем, видать, человек выше и говорит.
Ренддеринг шрифтов — ад
Вот прям сейчас проверил, Win10 — шрифты действительно ад, глаза вытекают, запускаем виртуалку с ubuntu на этом же мониторе — чудо, нормальные шрифты.
пакета приложений Adobe на линухах нет
Безусловно, пакет Adobe — обязательный атрибут десктопа, без него никак. Ни одна домохозяйка без него не обойдется, фоточки обрезать ведь только в ФШ можно.
иконки, хреновые шрифты и интерфейс никуда не денется
Это всё настраивается так, как вам удобно. Я предпочитаю кеды, у меня стоит Ark-Dark, Papirus, Latte-dock и Application-menu.
то есть мак, где в основе лучшее от линукса
macOS не имеет никакого отношения к Linux, там ядро на основе Mach, часть юзерспейсных утилит из FreeBSD, остальное там своё.
Когда я смотрел на MacOS чисто из спортивного интереса, то мне она показалась слепленной из различный кусков слабо связанных друг с другом. Но мне кажется всё это дело привычки. Куча народу плевались на Win8, Win8.1 потом на Win10, а я наоборот спокойно пользовался и не плевался. А уж о боли и страдании при переходе на MS Office 2007 знают все, а я как то принцип понял и втянулся.
Я так и написал — если у вас из необходимого только IDE и браузер, то жить на Ubuntu вполне себе можно. Но как только рабочие задачи становятся шире, то все, линух начинает всасывать. Большинство мэйнстримовых продуктов для графики, для 3D моделинга и рендера разрабатываются под форточки и яблочки. При чем тут ваши любимые домохозяйки, которых так любят приводить в пример линухо-любители, я не понял. Им как раз даже и планшета с адроидом за глаза.
Прикинь, кому-то нужно не только код писать, но и что-то в 3D отрендерить, потом по этому рендеру в векторе или растре сделать иллюстрацию, и уже потом добавить эти ассеты в свой программный продукт. И только не надо мне про блендер и гимп. Если времени вагон, то можно и в них ковыряться, но это не профессиональные продукты. Не зря каждая вторая статья связанная с этими пакетами в стиле «смотрите, мы сделали это в блендер/гим». И в комментах такие — о да, если руки прямые, можно и в этом, оказывается, что-то прекрасное делать. Ну да ладно, мы со своими кривыми руками пойдем в Cinema4D и в фотошоп страдать и просто, без всяких статей и шумихи, выполним поставленную задачу.
За свой двухлетний опыт ипользования Linux как десктопа я так и не смог определить что хуже — кеды или гном.
Еще раз — мак взял лучшее от линукс — консоль. Какое там ядро и утилиты я ничего не утверждал.
Про иконки я написал — это вкусовщина. Хотя, раз уже столько всяких альтернативных пакетов иконок насоздавали, значит что-то со стандартными не так, не мне одному они кажутся хреновыми. Тем не менее – я не хочу ничего сам переделывать, можно мне из коробки в нормальном виде? Желающие могут и дальше продолжать настраивать
Короче, ситуация такая — кто-то в статье немного наехал на линух (ну тут чет не так, и тут кривовастенько), тут же появляется камент «линух хороший, я им пользуюсь аки кулхацкер, сам под себя настроил и все как часы». Если на этот коммент ответить — «ну не знаю, мне кажется что у него все же много проблем и вообще мак лучше», тут же всплывет стопятсот защитникров линуха и начнут убеждать вас что линух сам бог сотворил.
Да успокойтесь вы, я ж похвалил линух за некоторые вещи, что вы такие чувствительные? Никто вас не заставляет пользоваться форточками или маками. Вы в упор будете смотреть на свои «чудо, нормальные шрифты» и доказывать что они лучшие, даже если к вашему 1024HD рядом поставить 4К ретину для сравнения (я знаю что это не релевантное сравнение, но на практике был опыт, когда кедо-фил в упор отказывался видеть, что макбук с ретиной дает более хороший рендер чем дешевый асус с разрешением HD, просто потому что только линукс это тру). А между тем рендеринг шрифтов на линухе базируется на FreeType library, в которой нумерация багов в багтрекере уже давно за 50к перевалила, что как бы намекает на крепкий фундамент. Не, ну они их закрывают, канеш, но все чаще с отписками типа «да это разработчики хрома у себя там чет отключили вот шрифты и не попадают в сетку по высоте. closed».
Прикинь, кому-то нужно не только код писать, но и что-то в 3D отрендерить, потом по этому рендеру в векторе или растре сделать иллюстрацию, и уже потом добавить эти ассеты в свой программный продукт. И только не надо мне про блендер и гимп. Если времени вагон, то можно и в них ковыряться, но это не профессиональные продукты. Не зря каждая вторая статья связанная с этими пакетами в стиле «смотрите, мы сделали это в блендер/гим». И в комментах такие — о да, если руки прямые, можно и в этом, оказывается, что-то прекрасное делать. Ну да ладно, мы со своими кривыми руками пойдем в Cinema4D и в фотошоп страдать и просто, без всяких статей и шумихи, выполним поставленную задачу.
Я предпочитаю кеды
За свой двухлетний опыт ипользования Linux как десктопа я так и не смог определить что хуже — кеды или гном.
Еще раз — мак взял лучшее от линукс — консоль. Какое там ядро и утилиты я ничего не утверждал.
Про иконки я написал — это вкусовщина. Хотя, раз уже столько всяких альтернативных пакетов иконок насоздавали, значит что-то со стандартными не так, не мне одному они кажутся хреновыми. Тем не менее – я не хочу ничего сам переделывать, можно мне из коробки в нормальном виде? Желающие могут и дальше продолжать настраивать
Это всё как вам удобно. Главное следите, чтобы после обновления системы все эти настройки не пошли лесом. Я с этими играми завязал восемь лет назад и предпочитаю работать а не настраивать.
Короче, ситуация такая — кто-то в статье немного наехал на линух (ну тут чет не так, и тут кривовастенько), тут же появляется камент «линух хороший, я им пользуюсь аки кулхацкер, сам под себя настроил и все как часы». Если на этот коммент ответить — «ну не знаю, мне кажется что у него все же много проблем и вообще мак лучше», тут же всплывет стопятсот защитникров линуха и начнут убеждать вас что линух сам бог сотворил.
Да успокойтесь вы, я ж похвалил линух за некоторые вещи, что вы такие чувствительные? Никто вас не заставляет пользоваться форточками или маками. Вы в упор будете смотреть на свои «чудо, нормальные шрифты» и доказывать что они лучшие, даже если к вашему 1024HD рядом поставить 4К ретину для сравнения (я знаю что это не релевантное сравнение, но на практике был опыт, когда кедо-фил в упор отказывался видеть, что макбук с ретиной дает более хороший рендер чем дешевый асус с разрешением HD, просто потому что только линукс это тру). А между тем рендеринг шрифтов на линухе базируется на FreeType library, в которой нумерация багов в багтрекере уже давно за 50к перевалила, что как бы намекает на крепкий фундамент. Не, ну они их закрывают, канеш, но все чаще с отписками типа «да это разработчики хрома у себя там чет отключили вот шрифты и не попадают в сетку по высоте. closed».
Некоторые программы не запускаются по неясной причине, как быть пользователю mint (cinnamon)?
Я попробовал BeOS со времен R4, вскоре после того как она появилась на интеле, потом была R5, Zeta… Haiku. И, по моему мнению, всё это время (>20 лет) двумя ее главными характеристиками было: «неожиданно хороша» и «но перейти не готов».
Сейчас она just for fun ОС, но в этой категории, пожалуй, уникальна.
Сейчас она just for fun ОС, но в этой категории, пожалуй, уникальна.
Я всё не могу понять, когда был написан оригинал. На Медиуме статья от 11 июля, однако OS X Leopard выглядит как привет из 2007.
Как мне кажется, всё таки BeOS соперничала с Mac OS Classic, оттуда же взяты многие идеи. И прямо таки
невольно прослеживается похожесть на те системы. В 21м веке все эти системы шагнули далеко вперёд в плане usability и «украшений», так что ориентирование на устаревший интерфейс и юзабилити, неверный шаг, по моему мнению. Haiku, как минимум, не хватает красивого и функционального аналога Дока.
невольно прослеживается похожесть на те системы. В 21м веке все эти системы шагнули далеко вперёд в плане usability и «украшений», так что ориентирование на устаревший интерфейс и юзабилити, неверный шаг, по моему мнению. Haiku, как минимум, не хватает красивого и функционального аналога Дока.
Sign up to leave a comment.
Мой второй день с Haiku: восхищен, но пока не готов перейти