Миллион пользователей описывают мир вместе с Wikimapia

[@space_monkey]

Да, полезный сервис, много раз находил названия и описания интересных мне объектов.

[@vadim2]

А что показывает человек(основатель Wikimapia?) на фотографии?

[@re7]

ромбик

[@Whitesunset]

Я не со зла, а шутки ради :)

[@igorp1024]

Если то был ромбик, то у Гейтся явно шарик.

[@Sergei_Erjemin]

Считает. До трех досчитал, кажется :)

[@spiritedflow]

Интересно, почему осм считают конкурентом викимапии. Сами осмеры не считают викимапию конкурентом своему проекту (слышал такое несколько раз). Говорят, что слишком разные они.

[@stetzen]

Видимо потому, что и там, и там есть карта, на которой пользователь может что-то рисовать :) Хотя на практике да, сходства там практически нет, я сам использую и то, и то, причем достаточно часто, просто для разных целей.

[@Sergei_Erjemin]

Как только WikiMapia поднимет 3D (т.е. будет возможность не просто делать планы городов, но и поднимать этажи) то выстроится очередь желающих купить а капитализация взлетит в миллиарды. Wikimapia станет потенциальной убийцей всех ГИС и вообще превращение ГИС и ГЕО-сервисов во что-то невиданное.

[@xrd]

Это может сделать и OSM и, мое мнение, ему это сделать попроще будет.

[@unxed]

В OSM это уже есть.

[@andrewsh]

В OSM этажность уже давным-давно.

[@agnostik]

А где 3д можно посмотреть на OSM?

[@Mithgol]

→ http://latlon.org/buildings

→ http://glosm.amdmi3.ru/

[@maseal]

Есть и более интерактивный вариант: www.osm-3d.org/
Но достаточно глючный и совсем не дружит с кириллицей

[@Komzpa]

Есть и отечественные прототипы, кстати, под BSD-лицензией.
kosmosnimki.ru/3d-buildings/
osmtride.googlecode.com

[@Geba]

Да уж, трехмерные домики не могут в принципе стать убийцами ГИС, если конечно Вы понимаете значение термина ГИС.

[@Sergei_Erjemin]

Согласен, что это будет не ГИС… Можно сказать что начнется слияние ГИС и BIM

[@vitalus]

Вы путаете web mapping applications и GIS.

[@Tatar]

> Монетизация осуществялется через показ рекламы AdWords.
Корректнее заменить на AdSense.

[@alexlash]

Поправил, спасибо.

[@ShouldNotSeeMe]

Пусть продают, может новые владельцы отменят идиотские ограничения, которые администрация вводила последние пару лет.

[@Mithgol]

Какие ограничения Вы имеете в виду?

[@ShouldNotSeeMe]

Такие, например:
1. Запрет на редактирование объектов для незарегистрированных пользователей, а затем и запрет даже на плюсование комментариев.
2. Удаление модераторами с карт реальных, существующих и значимых объектов, созданных только что зарегистрировавшимися пользователями.
3. Неадекватная чистка комментариев. Иногда кажется, что комментарии для удаления выбирает генератор случайных чисел.
Лично для меня Викимапия накрылась медным тазом, хотя я когда-то внес туда больше сотни объектов.

[@samlowry]

В трети статьи узнаю моё интервью с Женей. Вижу, вы просто собираете всё из открытых источников. А кое-где ещё и неправильно — на фото Александр Корякин.

[@alexlash]

Сорри, при публикации потерялся P.P.S. где про это интервью как раз и упоминал. А на фото был Александр Корякин — и я не говорил, что это не он) Сейчас проапдейтил фотографии. Спасибо за замечание

[@mreugene]

По ссылке так и осталось фото Сани, хотя в описании стоит «Евгений Савельев».

[@alexlash]

Точно, моя ошибка, поправил.

[@mreugene]

Фотки — жуть, неужто нельзя было получше найти?
А вообще о Викимапии (или Викимэпии, как предпочитает называть ее Джек) на хабре не раз уже писали — ничего нового в этом посте нет.

[@alexlash]

Фотографии заменил на первоначальный вариант

[@andrewsh]

А кто такой Джек, и почему он читает /mæp/ как «мэп»?

[@mreugene]

Джек — это и есть Женя Савельев. Читает-то правильно.

[@andrewsh]

Вообще-то, нет: dictionary.cambridge.org/media/british/uk_pron/u/ukm/ukman/ukmanuf009.mp3

[@kashey]

Поддержи отечественный продукт, не дай индусам разметить твой город.
Эх еще бы цветовая схема карты осовременилась бы

[@jack]

В статье ошибка: wikimapia уже давно работает под свободной лицензией — Non-Commercial Creative Commons license

[@alexlash]

Указал

[@andrewsh]

Эта лицензия несвободна.

[@andrewsh]

http://en.wikipedia.org/wiki/Share-alike:

The second Share-Alike licensing option, CC-BY-NC-SA, which requires non-commercial use only is Share-Alike but is not free content (and not copyleft, according to some critics).

http://robmyers.org/weblog/2008/02/noncommercial-sharealike-is-not-copyleft.html

NC-SA is not copyleft because the presence of NonCommercial restrictions breaks copyleft. It removes rights, and even in the terminlogy of ShareAlike it does not Share Alike with the originally licencing author. Arguing that NonCommercial ShareAlike restores some rights, that copyleft is just reciprocal licencing, or that you are still sharing the work does cannot make NC-SA seem any more like copyleft. NC removes enough of copyleft from SA to no longer qualify as copyleft.

[@KPEM]

Люблю Викимапию за идею. Но крайне удивляет то, что если она приносит неплохую прибыль, то почему почти не развивается? Глюки в статикие жили годами (и только сейчас зарелизили какой-то новый интерфейс). С вандалами борьба не ведется (даже с теми, кто имеет логин и на кого отписывались в форуме и джексэву). И где вообще модераторы-сотрудники компании (в смысле, наемные модераторы, как нанимают уборщиц и программистов)? Поиск работает самым что ни на есть загадочным образом — ищет что-то, но не все. Районы к объектам подставляются неверно почти всегда. А новые требования к грейдам участников просто поражают — я там сижу 4 года, создал 164 объекта (их них удалено всего 3%), и мне как до луны до 3-го уровня. Надо бросить работу, и просидеть в Викимапии год по 8 часов в день, чтобы получить там возможность защищать свои объекты от прыщавых подростков. Удивительный проект. Желаю ему попасть в хорошие руки (Гугл?).

[@ShouldNotSeeMe]

>И где вообще модераторы
А мне кажется, что модераторов там в переизбытке и они не знают, что бы еще поудалять.

[@KPEM]

Это все трут обычные юзеры. И всякие активисты на всю голову.