Comments 30
По опыту домашнего использования для дома принтер с СНПЧ тоже целесообразней принтера с картриджами. Сначала мы купили принтер с картриджами - чернила постоянно заканчивались в самый неподходящий момент. При печати картинок приходилось постоянно думать о том, сколько чернил осталось и на сколько страниц их ещё хватит.
После покупки принтера с СНПЧ эти проблемы закончились. При домашнем использовании по чернилам получается фактический безлимит - о их расходе можно не думать вообще. Новую бутылочку чернил заливаем раз в 2-3 года. Сейчас при работе с принтером больше всего напрягают расход бумаги и периодическое засыхание головок. Но эти проблемы на порядок менее дорогие и напряжные по сравнения с экономией чернил на принтерах с картриджами.
Недостатки:
Необходимость использовать фирменные чернила производителя принтера, поскольку в противном случае может слететь гарантия или уменьшиться точность печати.
Точность цветопередачи ухудшится.
Засыхание головок при длительном отсутствии печати.
Это недостатки вообще любого струйного принтера, а не струйника с СНПЧ (особенно с пигментными чернилами: с водоростворимыми головку на порядок проще промыть).
В статье упускается момент, что появление СНПЧ стало ответов потребителя на попытку охреневших монополистов типа Canon, Epson, HP чиповать картриджи, запреить их дозоправку, установку неоригинала и т.д.
У меня сейчас как раз принтер с СНПЧ и в благодарность производителям типа Epson я никогда не покупаю оригнальные чернила
Достаточно взять какой-нить цветной картридж, с одним цветом, и сделать график за 25 лет, как уменьшился объём чернил и как выросла стоимость, что сделало пустой тратой денег использование данного картриджа, принтера. А уж как заправлять - это вторичное.
Вообще-то Epson выпускает принтеры со штатным СНПЧ. Так что вы диван явно не в ту сторону повернули со своей страшной мстëй.
Не знаю как сейчас, но лет десять назад Эпсон продавал чернила для своих СНПЧ-принтеров в комплекте со специальным кодом, который следовало ввести при пополнении бункера с чернилами (и обнулить тем самым счётчик расхода), а иначе "ой, у вас краска кончилась, печатать не буду, срочно купите оригинальные чернила".
Фактически, то же ограничение на использование совместимых расходников, что и у HP/Canon с их чипами.
Да, они выпускают принтеры со штатной СНПЧ и это из серии "если не можешь справиться с востанием попробуй его возглавить". До этого они так же выпускали чипированные картриджи. На счет "страшной мсти" не надо иронии, я думаю никто из Epson, HP, Canon и т.д. не рад появлению СНПЧ, так что мстя была совершена :-)
- Для небольших объемов (до 100 страниц в месяц) бескартриджный принтер может быть избыточным
Опыт показывает, что даже при печати 10 страницы в месяц СНПЧ оказывается дешевле. Купил домой такой. Печатаем мало. В результате пару раз засыхал, но помогала промывка, но она сливала половину емкости (сейчас, кстати, ее похоже убрали из меню, не могу найти). Потом голова всё-таки совсем засохла. Пришлось менять. Теперь просто печатаю одну фотографию в неделю. Расход чернил в этом случае не напрягает. Иногда всё равно воздух ловит, но несколько промывок решает проблему. Если же оставить на месяц картриджный принтер, то он засохнет на 100%, а промывка и/или прочистка встанет в цену либо головы, либо нового картриджа. Либо комплекта из того и другого.
Когда-то давно был принтер с картриджами. Кончилось тем, что убрали на полку, а затем и выбросили. Слишком дорого было так часто картриджи менять.
Пользуюсь промужеточным вариантом: принтер с картриджами, но прозрачными и пополняемыми, которые ещё и умеют сами себе счётчик сбрасывать. Если раньше оригинального картриджа "хватало" на месяц при незначительном объёме печати, то сейчас читерского картриджа "хватает" на полгода, после чего по факту в нём остаётся минимум 2/3 чернил. С учётом бутылочек с чернилами мне этого комплекта хватит ещё на несколько лет.
Тоже пользовался таки вариантом и вроде всё было более-менее нормально, но надоело заправлять перезаправляемые картриджи (всё-же иногда начинал полосить и плохо печатать после заправки), поставил СНПЧ, в итоге из-за того что слишком мало печатаю засохло всё... (плюс ещё и чернила протекали). В общем, для небольших объёмов печати перезаправляемые картриджи наверное получше...
родной картридж, как правило лучше и по качеству картинки, и не выцветает, но ооочень дорог,.. Вопрос решился бы, если передушить всех "эффективных" менеджеров на "дорожке" производитель картриджей - потребитель.
Несколько лет назад в мире современных технологий печати произошла попытка тихой революции. На рынке появились принтеры с непрерывной подачей чернил, которым не требовался сменный картридж.
Несколько лет, ага. Да лет 15 уже как минимум Эпсоны со штатным СНПЧ выпускаются.
Да вроде 15 лет назад СНПЧ только отдельно продавались (у меня одна такая где-то валяается, а принтера давно нет, к которому её брал).
Думаю что-то около 5 лет, максимум 10.
Как минимум, новости в 2010 году про них уже были.
https://corporate.epson/en/about/history/milestone-products/2010-10-l100l200.html
Обладатель старичка HP Tank 115 с СНПЧ.
Печатаем страниц от 1 до 10 в неделю. Забыл, когда краску заливал (возможно, год назад).
Раз в полгода (последние два года) ношу в сервис для чистки: трубки забиваются воздухом, печать жёлтым или зелёным цветом. 3 200 ₽ за обслуживание.
Кстати, до сих пор всё оригинальное стоит, то есть внутренности ни разу не заменялись.
Печатаю раз в неделю цветное изображение, чтобы не засыхал. Не помогает:)
В 2014 году я купил Epson L210. По-моему за это время чернил заливал раза четыре (неоригинал не рискнул). Один раз МФУ требовал заменить "памперс".
Воздух выгоняю шприцом раз в год.
В статье нет ни слова про становящиеся в последнее время популярными офисные монохромные струйные принтеры с СНПЧ на один цвет (естественно, чёрный). В нашем учреждении это Epson M1100, на которые постепенно переводятся рабочие места, с избавлением от целого зоопарка разнотипных лазерников. Заправка - элементарно простая и потому самостоятельная (заправку лазерных картриджей тонером приходилось отдавать на аутсорс, это создавало проблемы). Обычная для струйников неприятность с засыханием печатающих сопел у нас ни разу не возникала ввиду отсутствия в офисе длительных пауз в работе принтеров. Небольшой недостаток видится только один - это ограниченная долговечность напечатанных таким образом документов по сравнению с лазерной печатью. Поэтому, поскольку иногда приходится печатать документы длительного хранения, полностью избавиться от лазерных принтеров, видимо, не удастся, парочку придётся оставить.
Все эти принтеры СНПЧ это конечно хорошо, но если для дома и чб печати - то только лазерник. Он может спокойно пол года - год стоять, и ждать когда потребуется распечатать следующие документы или билеты, а потом сразу без проблем отработать.
А не существует каких-нибудь опенсорсных принтеров, которые жрут чернила/тонер до последнего миллиграмма, да и вообще шоб им было без разницы, что заливают в них - тонер/чернила из ручки/ малиновый сок? Лан, про последнее это слишком, но я бы не отказался!
Вы бы сами такие не купили, т.к. производители принтеров зарабатывают с расходки, а устройства младших линеек так и вообще могут продаваться ниже себестоимости, так что этот "опенсорсный" получился бы дорогим очень.
Как пример https://habr.com/ru/articles/718886/
Простейшая механика и электроника.
Насколько я помню унего был вариант картриджа с поролоновым контейнером и печатал он канцелярскими чернилами.
Если не допускать пересыхание ПГ (регулярно печатать) и научиться самому выгонять раз в год воздух шприцем, принтер не будет требовать к себе внимания.
Памперс обнулять раз в три - пять лет еще придется - добрые в интернете подскажут, как это сделать самому.
В опенсорсном эти "проблемы" (кроме памперса) никуда не исчезнут...
СНПЧ это конечно хорошо, только производители опять завели шарманку с чипами и с ними - теперь ЧИП в картридже для отработанных чернил!!! Пример EPSON L6170.
Принтеры с СНПЧ — так ли они хороши?