Comments 26
К тому моменту, как фактически в продажу поступят ноутбуки на Radeon 890M у nVIDIA уже будут готовиться к выходу дискретные видеокарты а-ля RTX 5050, которые уделают эту встройку "с головой"!
И тут уже большой вопрос - какие изделия, в итоге, окажутся дешевле - на топовом APU 890M, или в широком диапазоне процессоров с бюджетной дискреткой RTX 5050M (пущая и подрезанной для мобильного сегмента по TDP), которые будут выдавать FPS явно больше, чем 890M! Но останется вопрос автономности.... 890M будут стоять в достаточно мощных процессорах - так что ноутбуки будут весьма прожорливыми. RTX 5050M может стоять в разных ноутбуках, но именно мобильная версия вряд ли будет стоять в очень мощных конфигурациях - так что прожорливость таких систем будет не очень высокой - а если производители ноутбуков не ужмут сильно батарею (а многие это могут сделать именно для RTX 5050M) - то автономное время таких систем должно будет быть заметно больше (при большей же производительности графической системы, и подходящей, хоть и меньшей, производительностью CPU).
Так что, тут скорее надо ждать более умеренных APU c чипами а-ля 960M - но это ещё позже...
В итоге просто имеем череду асинхронного выхода новинок с разных лагерей - и покупатели уже в каждый период времени будут решать - брать сейчас - или подождать! Или брать старое поколение - которое подешевело до минимума и ещё есть продаже (относительно дешёвые лэптопы на простых дискетках, обычно, всегда в изобилии - вот, только среди старых моделей трудно искать оптимальные конфигурации - они давно распроданы, разве что на вторичке брать)!
Статья почти ни о чём. Сравнение разных архитектур в Geekbench мне мало о чём говорит. Вижу более правильным путь поиска полноценного сравнения 780m с 3050m, с последующей экстраполяцией результатов 890m, через результаты 780m в том же Geekbench. Тоже не идеально, но уже что-то.
Процессоры с 890m будут не самыми дешевыми во многом из-за самого CPU. Ноутбуки с похожей производительностью и с 3050m, а тем более - с 5050m (которая если и выйдет, то через год, а то и два) будут стоить, в лучшем случае, сопоставимо, но вероятнее - сильно дороже. Дискретная видеокарта всегда имеет накладные расходы. Это и шина PCI, и отдельная память, зачастую GDDR, и программная реализация переключения между видеоускорителями на ноутбуках. Поэтому по поводу энергоэффективности тоже не всё очевидно. Согласен, чипы с 960m, вероятно, будут более распространены и сбалансированы по цене. И они не будут сильно упираться в скорость памяти. Но обещают и более быструю графику в этом поколении - Strix Halo.
Всегда можно найти повод подождать следующее поколение. Поэтому стараюсь опираться на необходимость при покупках, а не на сиюминутное желание какой-то новинки.
Не понятно Ваше мнение. Так что дороже будет - ноутбуки с мощными процессорами с 890M, или ноутбуки с широкой линейкой процессоров с GTX 5050m? Понятно, что кода линейка широкая - всегда можно будет подогнать конфигурацию с процессором помощнее и соответствующим ценником! Но если оставаться в рамках контекста оптимальной конфигурации для решения типичных задач, где будет необходима производительность графическаой подсистем уровня 890M - так что по вашему будет оптимальнее "здесь и сейчас" (после выхода 5050m, но до выхода 960M - хотя 960M вполне может выйти до 5050m - но эту ситуацию не рассматриваем)?
Статья почти ни о чём.
Более чем. Так как бенчмарк показывает какую то производительность в вакууме...
А на деле владельцы NVIDIA врубят генератор и повысят производительность вдвое... У АМД он тоже есть но работает как правило хуже и есть реже.
Так как это встройка очень сильно будет зависить от памяти которая там стоит и дай бог что бы был двухканал, разгона памяти на ноутах почти никогда нет, плюс это отьедает память самого ноута, с вегами ноутбучными точно помню проблемы были ибо в большинстве ноутов нет регулировки резервирования памяти, производитель выставил 512МБ и делай что хочешь увеличивать этот пул до 2 ГБ не будет... У нвидиа память своя проблем и статтеров из за этого будет меньше.
Так как АМД -> проблемы со всем что юзает CUDA
Ещё проблемы с теплопакетом так как всё на одном чипе...
Опять же то что встройка такое может это круто, главное что бы цена была ОК. А то как дело доходит до цены то связка ЦП+ГП выйдет в одну и ту же цену или около.
По поводу автономности не согласен. Если говорить про предшественника, то 780M ставили на ультрабучные U процессоры, которые нормально работают на 15W лимите.
Это хорошо. Если встанет вопрос покупки следующего ноута - буду выбирать что-то на AMD и только со встройкой. Уже сейчас мне амдшного проца со встройкой хватает практически на всё, дишь изредка запускаю энвидию (и ноут сразу взлетает на турбинах). Но с будущими процами отпадёт нужда в энвидии, это хорошо. А так, да и пусть энвидия к тому моменту станет ещё мощнее, но если мне хватит встройки - это круто.
Начиная с первых райзенов, у AMD встройки стали хорошие. Вот, к примеру, вега 7-я из старого доброго 4600G может поплёвывать сверху на GT 710 и даже на 1030. То, что обретается на борту APU 7-го поколения, вызывает завистливый мат уже у 1650, а вот это-то уже... Ноут, способный тянуть на встройке Horizon Zero Dawn? Уже не миф.
На встройке Ryzen 5 8600G очень даже неплохо. Но я мало играю и почти в одни только глобальные стратегии.
>Начиная с первых райзенов, у AMD встройки стали хорошие
полный бред. Хочу ноут на "дешевом АМД", открываю прайс большой конторы с сортировкой по цене и поехали смотреть бенчмарки по порядку, лидеры intel + nvidia mx110, mx 330, mx550, а у АМД проц получше, но в разы медленнее GPU. Каким местом надо смотреть на графики, чтобы AMD встройки стали хорошие
780m встроенный в процессор - раза в полтора быстрее, чем mx550
зашёл на никс "процессор 780m" стоит 36 тыр.
весь ноутбук на mx550 стоит 45. на mx330 по цене проца.
АМуДэшники все такие идиоты?
4 атомных ядра, 4 гига, игровая видимокарта?
Мальчик, иди литру почитай из летнего списка, да возвращайся на свою ddd-помойку комментировать. Тут взрослые люди, все прекрасно понимают, что даже если еще 40к сверху вкинуть в это угробище, то даже Thinkpad L оно не догонит.
Клоун, или читай ветку сначала или сиди молча.
Начиная с первых райзенов, у AMD встройки стали хорошие. Вот, к примеру, вега 7-я из старого доброго 4600G может поплёвывать сверху на GT 710 и даже на 1030
бредни, нвидия за одну цену рвёт этот шлак.
780m раза в полтора быстрее, чем mx550
тупость, цены посмотри и молчи
в целом, 780m это ни рыба ни мясо, дискретная нвидия из 2016х её разрывает. Выбор лошар.
p.s. ну и напоследок, я вообще не знаю нафига видеокарты без CUDA нужны. кто тут про школьников расквакался, в зеркало загляни.
AMD Radeon 890M оказалась мощнее дискретной видеокарты GeForce RTX 3050
При этом новинка снова оказалась быстрее ряда дискретных GPU, хотя и уступила мобильной RTX 3050.
Тягаться с десктопной версией RTX 3050 новый видеочип явно не сможет.
Я запутался
Таковы реалии современного маркетинга
Всё просто есть 3050 десктопная и мобильная 3050 у первой TDP=130W и производительность=9TFlops и второй TDP=45W и 5.5TFlops.
У AMD Radeon 890M 15W и 12TFlops.
Вот бы что-то подобное установили в новый steam deck. А то нынешнее железо порой со скрипом вывозит даже современные 2d игры.
Ну, для начала, не дискретной, а мобильной, ибо 4 гига и 60 ватт. До дискретной ей, видимо, ещё дудеть в охлаждение и дудеть..
Ну вот бы еще у АМД не было такой гениальной стратегии давать максимальную встройку только в топовые процессоры за гигалиарды денег, где они нужны кому?? Я даже не могу представить. Геймеры все равно купят дискретку, профи тоже скорее купят дискретку, если им нужна обработка кучи данных. Я не понимаю, кто будет покупателем процессоров с такой встройкой.
Это в любом случае нишевой продукт. Не массовый. В дешёвую систему не поставят - т.к. в себестоимости такого процессора графический чип, скорее всего, выйдет дороже ядер. Но о себестоимость тут нужно аккуратно говорить т.к. в чипостроении балом правит отбраковка - и крутые чипы - часто по себестоимости не дороже средних - просто средние - это отбраковка крутых!
Надо не забывать, что высокая мощность - это и высокое энергопотребление и тепловыделение 0 что требует и более дорого сопутствующей компонентной базы - что опять не в пользу дешёвых систем, где стараются экономить на всём!
А вот потребителей на такие процы как раз найти вполне можно - это профессионалы, которым как раз не нужна дискретка - но, условно, иногда - нужна не сильно высокая отдача от графической подсистемы (читай профи устают от работы с текстами и таблицами и хотят игрушку погонять или фильм в 8K посмотреть, зажатый продвинутым кодеком; но это всё не обязательно развлечение - может и им какую-то трёхмерку рассчитать надо будет - по работе). Но это всё не такой уж многочисленный класс людей! Большинство выберут и проц с видеосистемой попроще, или ноут с простенькой дискреткой - коих сейчас выпускают чуть ли не больше, чем ноутов на встройке!
Наконец можно будет троллить нищих с ноутами на 3050, что их карта хуже встройки. А то у них на огрызке с 4 гигами видеопамяти всё на ультрах летает)
Встроенная графика AMD Radeon 890M оказалась мощнее дискретной видеокарты GeForce RTX 3050