Comments 12
Intel представила свои «самые быстрые игровые настольные процессоры за всю историю»
А AMD Ryzen 9 9950X3D не игровой настольный процессор? До него они явно не дотягивают
В оригинале Intel’s fastest desktop gaming processor ever.
AMD Ryzen 9 9950X3D
Я думаю он дороже будет и 170Вт против 125Вт. Ждем объективные тесты, а не презу от изготовителя.
не совсем, в нем второй чиплет со вторым блоком ядер без повышенного X3D кэша, это профессиональный проц, лучшие игровые процы - 9800X3D и его рефреш 9850X3D, без ручной настройки в Process Lasso - они в играх лучше чем 9950X3D.
А по сабжу - интел предлагает аналог чуть лучше 9700X, но за меньшие деньги. Маркетинговое представление часто расходится с фактическим, выйдут обзоры - там видно будет.
Для игр 9950X3D хуже 9800X3D
И цены вроде норм, куда не шло еще
Американская компания настаивает, что Core Ultra 7 270K Plus с 24 ядрами и 24 потоками в турбо-режиме 5,5 ГГц превосходит по игровой производительности Raptor Lake i9-14900K
новый процессор превосходит процессор трёхлетней давности, удивительно...
Будут ли они работать в уже выпущенных материнских платах без обновления Биос?
До сих пор не понимаю смысла в насыпании горсти из 12-16 овощных ядер. Половина хорошо параллелящегося софта получает не шибко высокий буст для такого большого количества ядер, для фоновых задач в операционнке как будто бы тоже овердохрена, а в части игр от них не то что прирост, а нередко даже убыль количества кадров. Ощущение, будто 1 Р-ядро с энергопотреблением и производительностью в условные 100%, пытаются заменить двумя Е-ядрами, у каждого из которых какие-нибудь 40% энергопотребления и 45% производительности от одного основного ядра. Я бы с большим энтузиазмом предпочёл что-то в духе 10-12 полноценных ядер и 4-6 овощных для фоновых задач.
Intel представила процессоры Core Ultra 7 270K Plus и 250K Plus