Владельцы AdBlock Plus удаляют конкурентов из магазинов приложений

[Mendel]

Вредоносное значит? Прям так и сказали?
Получается такая авторитетная компания, с такой большой аудиторией позволила себе безосновательное обвинение конкурентов в преступлении. Хм… Я бы за такую фразу иск миллионов на 200 влепил бы.
Клевета, нечестная конкуренция, злоупотребление монопольным, упущенная прибыль… Да и ТМ можно оспаривать как общеупотребительное слово.
АПД: они обосновывают КОНКРЕТНОЕ решение угрозой вредоноса. Не общее, а конкретное.

[APaMazur]

АПД: они обосновывают КОНКРЕТНОЕ решение угрозой вредоноса. Не общее, а конкретное.

Очень глупо придираться к словам, ссылаясь на перевод цитаты цитаты цитаты
Первоисточника этого заявления с прямым цитированием лично я так и не нашел, а уж при попытке подать иск крутить эти фразы будут все, всеми концами и во все стороны
Дорого и совершенно неперспективно

[Mendel]

Когда начинал писать комментарий это был скорее вопрос, мол так и сказали? А в конце уже да, увлекся и вышло утверждение :)

[Antervis]

Вопрос скорее в правилах магазина Google. Наверняка магазин оставляет за собой права удалить любое приложение по любой причине, в т.ч. и по заявке от конкурента. Ни один закон не запрещает подать заявку на конкурента, (якобы) обоснованную использованием запатентованного бренда. Нелегитимные заявки должны просто отклоняться. Так что по факту судиться можно разве что с сотрудником гугла, принявшим решение об удалении плагина из магазина, и то лишь доказывая факт его сговора с представителями Eyeo. Бесперспективно.

[Mendel]

Это да, но я больше про высказывания. В любом случае в СМИ оно прозвучало. Был это оригинал или формулировка при перепечатке — не важно. Кто-то то накосячил. Если СМИ, то можно просто опровержение просить, попутно упоминание бренда/нового бренда. Если АДП, то и в суд идти…

[9uvwyuwo6pqt]

Почему на картинке не ABP а просто AB? Это два разных блокировщика, немного вводит в заблуждение.

[zooks]

Похоже на детский лепет: мы думали, что Xerox и Jeep — это тип оборудования и автомобилей.

[sweetbrick]

Да, слово AdBlock давно уже стало нарицательным названием, как антивирус. Все способны различить Антивирус Касперского и антивирус ESET, равно как и AdBlock Ultimate и AdBlock Eyeo.
Одним словом, нехорошо. А решение Google Chrome Web Store и вовсе за границей вменяемости.

[gluck59]

На территории Европейского Союза у Eyeo нет патентов на название «AdBlock»

Ну почему же… Судя по цитате — у Adblock в США таки все схвачено и если это так, то гугель вполне себе вправе.

[Nutterix]

На территории Европейского Союза у Eyeo нет патентов на название «AdBlock» — вместо этого за компанией закреплены только торговые марки «AdBlock Plus», «AdBlock Browser» и ряд других. Соответственно требование представителей Eyeo на текущий момент незаконно, как минимум на территории Евросоюза.

Не был бы так категоричен в суждениях. Про схожесть до степени смешения товарных знаков в курсе? Похоже, что этот случай как раз про подобную схожесть.