jeston Dec 1 2015 at 14:29

Разработчики мобильного Chrome придумали способ значительно экономить трафик

1 min

12K

IT-companies

Comments 38

CyberCore Dec 1 2015 at 14:37

Когда-то давно, я за эту фичу любил дестктопную Opera

Banzeg Dec 1 2015 at 15:26

Да уж, хорошо старое забыли

fcunited Dec 1 2015 at 15:37

Так вернёмся к версиям сайтов, как в начале 2000-х: light.site.com

SVlad Dec 1 2015 at 21:27

Мобильная тоже так умела

Loki3000 Dec 2 2015 at 10:52

Вот это номер! В то время когда из оперы упорно делают хром, разработчики хрома занялись в точности обратным процессом:)

kyrie Dec 1 2015 at 14:51

Еще можно подумать о скриптах, как бы их таким же макаром сделать — а то несколько библиотек по 300-400 кб, которые, зачастую, даже не используются не странице могут сделать вообще невозможной просмотр некоторых сайтов с мобильного телефона.

UFO just landed and posted this here

Spaceoddity Dec 1 2015 at 15:52

http://ipic.su/img/img7/fs/01.1448974269.jpg

UFO just landed and posted this here

Spaceoddity Dec 1 2015 at 16:06

http://ipic.su/img/img7/fs/02.1448975133.jpg

UFO just landed and posted this here

Denai Dec 1 2015 at 18:11

Вы сейчас про тот же интернет, в котором я? Редкий сайт меньше 300кб скриптов с собой тянет, в том числе и в мобильном варианте. В хорошем случае это кешированные библиотеки с CDN гугла, которые мне загружать не нужно т.к. я их подхватил где-то ещё в интернете, но часто это склейка десятка «полезных» библиотек в одну, которая так и весит.

Конечно, есть очень хорошие сайты и есть очень плохие, но большинство тех, по которым лично мне довелось бродить с планшета… мягко говоря не хорошие.

UFO just landed and posted this here

Denai Dec 1 2015 at 18:27

Так это по проводу при 70Мбит/с

UFO just landed and posted this here

Denai Dec 1 2015 at 18:33

GT при всех этих тенденциях я не могу читать в мобильном варианте и пользую десктопный. А из сайтов, которые думают что они Mobile first реально таковые можно по пальцам одной руки пересчитать.
т.е. ок, в экран мобильного девайса почти всё пролазит, но например баннер на 2МБ или флеш или ещё какая причуда появляется. Либо из-за графики/скриптов слайдшоу вместо сайта (комп даже не задумывается об этом, а слабая мобильная железка еле тянет)

UFO just landed and posted this here

dom1n1k Dec 1 2015 at 20:24

Я не знаю как сейчас, но 2-3 года назад айфон в принципе не кэшировал файлы более 25 кб, превращая таким образом гугловский и другие кдны в тыкву.

Denai Dec 1 2015 at 21:31

т.е. при переходах между страницами сайта каждый раз скрипты заново грузились?

dom1n1k Dec 1 2015 at 22:30

Ну выходит что так.

k12th Dec 1 2015 at 15:44

«Придумали». Придумали они, блин. Ничего, что в Opera это было еще 15 лет назад?

demimurych Dec 1 2015 at 19:39

Вообще это было в каждом браузере тех лет.
Оперу отличало только то, что у них кнопка «отключить-включить фото» была вынесена на панель бай-дизайн.

k12th Dec 1 2015 at 19:42

Ну оно так и осталось в каждом браузере (теперь уже) этих лет. Речь-то как раз об удобной кнопке, по которой можно загрузить только выбранные картинки.

rPman Dec 1 2015 at 23:44

В опере это было сделано заметно лучше, чем добавляли плагины в тот же фаерфокс, корректная работа с кешем (показывала картинку только если она в кеше), а так же при перемещении по истории (вперед назад) даже запросов к серверу не было, и работало ОЧЕНЬ быстро.

k12th Dec 1 2015 at 23:51

Да, сделано было очень круто.

hostadmin Dec 1 2015 at 16:29

А как фоновые рисунки (и спрайты) подгружать?

Denai Dec 1 2015 at 18:13

Спрайт точно такой же рисунок как и всё остальное, а фоновый кнопка load images почему не должна зацепить?

hostadmin Dec 1 2015 at 20:46

Ну вместо картинок они будут показывать плашки, кликаешь на плашку — на это место загружается картинка. Куда кликать, чтобы загрузилась фоновая картинка?

Denai Dec 1 2015 at 21:29

Так «load images» разве не всё сразу загружает?

UFO just landed and posted this here

hostadmin Dec 2 2015 at 11:07

После того, как страница будет показана, можно будет загрузить все незагруженные изображения или только нужную картинку.

redmanmale Dec 1 2015 at 16:37

Жду в мобильном файерфоксе.

Denai Dec 1 2015 at 18:15

Погуглите по imglikeopera, может уже есть

Alexey2005 Dec 2 2015 at 15:23

imglikeopera уже не работает с современными версиями Firefox. Т.е. его «адаптировали», но это не более чем косметические переделки, заключающиеся в оборачивании кода в try/catch, чтобы оно не падало, когда очередная функция срабатывает не так, как должна.
В результате аддон хоть и грузится, и даже блокирует графику, однако же с высоким шансом роняет Firefox на целом ряде сайтов. Например, при заходе на любую страничку Википедии, где есть картинки, шанс падения браузера с этим аддоном под 80%.
А в мобильном FF всё ещё печальнее. Какой-то урод в Mozilla вдруг решил, что современный Интернет без графики и js не существует, и в Firefox Mobile убрали возможность отключения графики и скриптов из настроек. Конечно, существуют обходные варианты (здравствуй, прямая правка параметров в about:config), но я, столкнувшись с таким поведением, предпочёл просто снести Firefox Mobile со смартфона в пользу Dolphin.

Denai Dec 2 2015 at 19:53

Ну… многие вещи правятся только в about:config, а пояснили они это тем что домохозяйкам так проще?

gene4000 Dec 1 2015 at 20:32

Нужно ли прописывать в img ширину и высоту картинки или они волшебным образом (частичной загрузкой) определяют область картинки?

rPman Dec 1 2015 at 23:47

На текущий момент, реального контента (информации в ее философском смысле) на страницах на порядок меньше чем чем оно занимает и подгружается.
на текущий момент, лучшая технология ускорения — это аналог удаленного рабочего стола, когда вместо содержимого на сторону клиента передается только содержимое окно и изменения… а сам браузер запускать на самом веб-сервере

Собственно opera turbo это промежуточный вариант между обычным сжатием и терминальным окном, просто формат передаваемых данных все еще близок к типу содержимого…

iCune Dec 3 2015 at 02:05

Все равно лучше уже существующей технологии не придумают: