Comments 280
— Дядя Вано, дядя Гиви просил зайти сегодня.
— Спасибо Пейджер-джан.
Злоумышленники будут пользоваться сотовой связью, если их не раскроет факт коммуникации между собой (заказчик не будет звонить наёмному убийце — это да, но двое постоянно созванивающихся затеряются в общем потоке), только они не будут говорить «берём кассу в 11, потом огородами к китайской границе» — такое скажут, скорее, просто в шутку о предстоящем пикнике на выходные. Так что будут ловить или совсем тупых или будет куча false positive (и false negative, кончено, ибо высылать наряд на каждое сообщение «поехали» не будут).
>> а также изображения, звуки или иные сообщения пользователей услугами связи
Под такую формулировку очень запросто натягивается вообще всё что угодно.
Но рано или поздно законотворцы выяснят, что наиболее интересную им часть информации хранить существенно дешевле.
Можно, конечно, придумать сценарии в которых наличие логов всего-всего-всего (пусть и шифрованного) будет представлять интерес для инициаторов данного законопроекта, однако как только они выяснят, что на этот интерес обходится в 99% стоимости проекта, то он резко отойдет на второй план.
А вот легкий, непринужденный (и не всегда санкционированный) доступ ко всей базе телефонных переговоров за последние три года для многих структур наполнен ТАКИМ непотеряным смыслом, что лоббировать закон они будут очень-очень-очень серьезно.
Более того, вероятно, что тотальная запись уже ведется: не такие уж на нее великие ресурсы нужны, а теперь дошла очередь до легализации онной.
Увы, c'est la vie, и от минусования моих постов реальность не изменится.
Тем, кто отправляет 50млрд смскок по 4 рубля за каждую, надо помогать, а не следить за ними.
По поводу «OTR» у WhatsApp — пока не откроют код клиента, это нельзя считать OTRом ни на йоту.
2, 00 руб. Исходящие SMS абонентам мобильных операторов г. Москвы и Московской области
3, 80 руб. Исходящие SMS абонентам других регионов России
5, 25 руб. Исходящие SMS абонентам международных мобильных операторов
Чем дальше идут 140 байт по интернету, тем дороже становятся. И если отправлять эти байты из москвы, то они тоже хорошо прибавляют в цене.
Я тоже смс не пользуюсь, но кто-то же эти 50млдр отправляет по такой цене.
0,50 руб Исходящие SMS абонентам МТС и других мобильных операторов г.Москвы и Московской области (свыше 500 SMS в месяц)
3,80 руб Исходящие SMS абонентам МТС и других мобильных операторов России
5,25 руб Исходящие SMS абонентам международных мобильных операторов
Я практически уверен, что большая часть SMS отправляется внутри региона и большая часть из этих 50 млрд отправляется в среднем не по 4 руб, а значительно дешевле (значительная часть и вовсе включена в абонентскую плату, как мне кажется, что может объяснять объемы, типа «оно же уже оплачено, почему бы и не воспользоваться»).
Вероятно, я очень давно не повторял математику…
--Завтра каждого двадцатого будем вешать на проходной! Кто за?
Когда стихают бурные продолжительные аплодисменты, в середине зала тянется одинокая рука.
--Вы против?!!!
--Нет-нет. У меня вопрос — веревку и мыло самим приносить? Или профсоюз обеспечит?
Так что проблема не в «жадных бандитах 90х» и не в каком то мифическом западном шпионе, а проблема в самом главном, в фундаменте так сказать. Неэффективная экономика, устаревшее производство, нежелание(кстати и по сей день) учитывать запросы рынка и работать к примеру с физ лицами.
А потом, когда ВНЕЗАПНО стало нужно не только производить, но делать так, что-б продукцию покупали, и к тому же выйти на полное самообеспечение, то случилась проблема.
Вот к примеру лёгкая промышленность. Когда пришла повальная мода на джинсы и прочее подобное, что производила наша промышленность?
Да, действительно, бывали конечно и такие ситуации, когда завод вместо модернизации и улучшения, банально попилили на металл.
И то, такое время тогда было, что выбирая между легальным но малюсеньким заработком, и заработком нелегальным, но на который можно жить, естественно многие выбирали второе.
Сам тесно связан с одним таким заводом. В свои лучшие годы, он производил даже винчестеры, компьютеры и прочее подобное. Но в 90е вовремя не подстроился под запросы рынка, и в итоге добрая половина завода теперь используется тупо под аренду помещений. За счёт чего и живут. Конечно, сейчас вроде есть какой то подъём, организовали сборку компьютеров, стали выпускать товары народного потребления и прочее.
Но что мешало в своё время переориентировать и обновить производство, тем же китайцам это удалось?
Но что мешало в своё время переориентировать и обновить производство, тем же китайцам это удалось?
Вероятно желание извлечь выгоду вот прямо сейчас, пока не кончилось время выделенное на «кормление».
Знакомый, толковый электронщик между прочим, подходил к очередному начальству насчет внедрения микроконтроллеров и ему прямо ответили «Нас не интересуют проекты с отдачей через несколько лет, вот если есть идеи как извлечь выгоду уже сегодня — приходи, а пока гуляй отсюда».
Результаты выборов от избирателей у нас зависят не больше, чем результат игры в напёрстки.
Потому ваш «показ» им только на руку… а вот если вы им покажете, что вы в гробу видели их «выборы» — вот это их нервирует. Сложно будет рисовать 146%, когда реально на участки пришли полтора инвалида.
Ну а те, кто на выборы не пришли — априори «пассивные, безопасные». Если явка — 5%, то можно самыми разными способами интерпретировать ее, вплоть до упразднения выборов «по просьбам трудящихся».
Для настоящей власти, те кто не пошел, не прогнулся — те и есть самые опасные. Да, они уже отменили порог явки и выделывают разные забавные коленца, но это им выходит огромным боком. Отменить выборы они не могут, т.к. полностью потеряют легитимность, лицо, превратятся в диктаторов хуже Каддафи и т.п. Кто им руку на западе жать будет? Они же перестанут быть демократически избранной властью. Так же и с явкой… над ними уже давно смеются и их легитимность не ставят ни во что, именно благодаря низкой явке и т.п. если явка упадет еще, то власть осыпется сама… Вспомните как индийцы победили колонизаторов. Вот примерно так и будет.
А если будете дальше ходить голосовать за подставную оппозицию, которая кормится с кремлевских рук, то и дальше они будут рисовать себе 146%, с превеликим удовольствием и огромной вам благодарностью за глупость.
Явка? Пару лет назад в Крыму она была около 34%. И чо? Это на что-то повлияло?
За руку здороваться? Никто с ними уже за руку не здоровается. Из этих упырей никто уже заграницу выехать не может. https://ru.wikipedia.org/wiki/Зарубежные_поездки_президента_Путина. Даже дочку Вовы прогнали. Нет у них давно никакой легитимности в глазах запада. Обыкновенная местечковая диктатура, чуточку опасная, потому что с красной кнопкой.
Как только подавляющее большинство населения обрело выученную беспомощность и махнуло рукой, вот тогда власти становится сложнее осыпаться. Ворчащий на кухне человек для нее куда опаснее, чем готовый куда-то сходить.
Считайте, что это — «высказать неодобрение» против «молчать». Если долго молчать, то можно домолчаться до состояния КНДР, когда уже говорить смертельно опасно.
Я разве утверждал, что надо молчать? Бойкот «выборов» и молчать — абсолютно разные вещи. Не молчите, ради Бога, можете даже участвовать в предвыборной агитации и участвовать в качестве наблюдателя на выборах… все что угодно… только нельзя посещать участок в день выборов в качестве избирателя или даже посетителя, не надо создавать массовку там. Вот о чем я говорил. А если вы еще и молчать не будете и выражать свое мнение другими доступными способами, то я только за.
Формировать оппозицию — зачем? У нас 80% страны и так оппозиция, еще 19% — тугодумы и пофигисты и 1% — преступники. Есть мечты через сформированную оппозицию, ее регистрацию и «действия в правовом поле» вкупе с выборами поменять власть? Этот вариант уже очень давно и очень надежно перекрыт. В качестве оппозиции народу подсунуты прикормленные кремлем клоуны, включая жириков, зю, навальных и прочих привокзальных…
Ну допустим вы добились своего, выборы признаны нелигитмными. Власть, шмыгая носом, обижено уплыла на яхтах в закат. Дальше что?
Наши эти люди тогда, когда они демократы в истинном значении этого слова, т.е. они априори обязаны выполнять волю (работать на благо) большинства населения. Естественно, могут быть (а могут и не быть) недовольные, но они должны составлять меньшинство.
К примеру, у нас более 85% русских, значит их права не должны ущемляться, они не должны дискриминироваться и т.п. У нас еще 9% татар, они могут быть дискриминированы в чем-то, когда их интересы кардинально противоречат интересам русских и этого противоречия нельзя избежать. В других случаях они так же должны жить прекрасно и хорошо. Но русских дискриминировать нельзя никак, т.к. они большинство и это будет нарушением демократии. С остальными народами аналогично. Так же с другими группами, слоями и т.п. Например, геи могут чем-то там своим заниматься, но только до тех пор, пока не раздражают большинство, которые не геи. Ну т.д. и т.п.
Естественно, в чем-то эти «наши» будут для кого-то уроды, нельзя быть для всех добрым. Но они должны четко работать не на благо меньшинств (хотя и притеснять их без нужды не стоит), не на свое личное благо, а именно на благо большинства. Именно тогда они будут работать на благо страны в целом.
По поводу 95% идиотов. К счастью, такого не бывает. Т.е. среди нас встречается тысячная процента людей с IQ в 400-500, для которых мы все, собственно, идиоты. Но я не слышал, чтоб они сильно расстраивались по этому поводу или как-то ущемлялись, это просто нереально.
Однако, согласно демократии, так и есть. В случае когда интересы 5% умников противоречат интересам 95% идиотов, то решающим является именно мнение идиотов, т.к. они большинство. Такова демократия, но разве у вас есть строй лучше? И не надо сгущать краски, интересы умников и идиотов будут расходиться кардинально крайне редко. А в случае, когда умники, действительно умники, а не просто спесивые зазнайки, прочитавшие на полторы книги больше, как это бывает в 99% случаев, то и вовсе практически никогда.
Или вы предлагаете монархизм? А что делать, когда по наследству на трон сядет клинический идиот, чему тьма примеров в истории?
Или коммунизм-социализм? Ну так поезжайте в Северную Корею, насладитесь… во всей красе там, почти как в СССР и было.
Или феодализм? Ну так он у нас сейчас, нравится?
Или рабовладение? Мечтаете стать рабовладельцем? Огорчу, шанс стать рабом в сотни тысяч раз выше… вряд ли вам повезет, даже если вы оргазмируете от своей образованности и ума… Там вам ум вряд ли поможет.
Берем демократию. 95% идиотов принимают идиотские решения, которые должны выполняться идиотами-лидерами. Что имеем в итоге? Идиотски выполненные идиотские решения. Интересы «умников» никак не учитываются, развитие этой конкретной популяции человечества в лучшем случае стоит на месте, а вероятнее катится назад.
Берем монархию. Сажаем на престол одного умника-гуманиста, который продвигает законы, которые идиотам не нравятся, но которые тянут этих идиотов из статуса идиотов к статусу умников. Идиоты-подчиненные как умеют выполняют его волю. Получается с переменным успехом, но как минимум существует вероятность что умник-гуманист предусмотрит, что исполнители — идиоты и минимизирует их возможность закосячить. Таким образом мы получаем возможность вообще как факт получать периодически толковые законы. Гуманист-умник умирает, на трон садится его сын. Будет ли он идиот? Сомнительно. Умник-гуманист, будучи монархом прекрасно знает кто будет править после него и понимает, что линию надо продавливать и дальше. А следовательно воспитывает ребенка не как идиота и, будучи умником-гуманистом, делает это явно лучше чем идиот. Постепенно, сохраняя на троне умника-гуманиста, популяция вытягивается из состояния 95% идиотов. Постепенно помимо умника-правителя во власти появляются умники-ближайшие-подчиненные-правителя, которые ещё лучше исполняют его волю и эффективность всей системы циклически повышается с каждой итерацией смены поколений.
Не подумайте, я не полоумный монархист и не особо скучаю по нашему последнему императору. Да и жизнь несколько сложнее концепций умников и идиотов. Но слепо исходить из того что демократия это предел развития человечества — попросту глупо. Если рассуждать шире, мне больше импонирует концепция меритократии, но без предварительной элитизации. Что-то вида специально обучаемой с рождения группы детей, которых воспитывают в идеалах гуманизма и обучают всем необходимым в деле государственного управления навыкам. В итоге только 1 или только небольшая группа из всех обучаемых выбираются в качестве власти, а остальные становятся учителями нового поколения. Выбранная группа правит некоторое количество лет, после чего сменяется новым поколением и тоже становится учителем.
Как-то так :) прошу сильно не цепляться к идее, я её не то чтобы сильно глубоко продумал.
Умники среди идотов всегда будут чувствовать себя лучше, потому что они умнее. А никакого притеснения со стороны идиотов не будет, потому что нет ни одного идиота, который бы считал себя идиотом, все они себя считают умниками. Так что, Ваш анализ в корне неверен.
Насчет монархии. «Природа отдыхает на детях гениев», не слышали? Сын Ломоносова каких высот достиг? А сын Пушкина? Чайковского? Сколько их хоть чего-то достигли? А в процентном отношении ко всем гениям? Вот то-то и оно… Одних генов не очень то и достаточно, хотя они и играют сильную роль. Как показывает история, все монархии вырождаются, даже учитывая жесткий естественный отбор (совсем дурачков там душат очень быстро, придворные интриги не позволяют) При любом мнимом Вами «контроле» монарх выведет все из под контроля, иначе он не монарх, а некто «Вы». И все будет так, как описано в истории.
Я не считаю, что демократия предел развития. На данный момент известным пределом является анархия. Но опять же не факт, что завтра не придумают что-нибудь лучше. Меритократия — красивая мечта, но утопия. Она будет мгновенно разрушена. Т.к. в ней решение за тем, кто выбирает лучших, он (они) и будут рулить. Если же решают сами лучшие (опять же не во всех случаях понятно как), то все рискует скатиться к обычной ерунде — будут тянуть одеяло на себя и свою родню, пап, мам и т.п. Сделаете детей без мам? Они скорее всего вырастут моральными уродами и такого жара зададут, что лучше бы уж воровали… Ну и так далее… Я не сильно цепляюсь, просто она реально слаба, эта идея.
В данный момент, в условиях беспрецедентного развития средств связи в виде Интернета, мы ничего лучше не знаем, чем прямая демократия и демократия 2.0. Которые в своем развитии перейдут в анархию. Надеюсь, Вы не путаете анархию с безвластием и знакомы с ее сутью не по школьным учебникам и не из СМИ.
Не цепляйтесь сильно за оскорбительность терминологии, мы используем её обособлено в пределах данного спора. Я тоже уже говорил что мир не так работает. Мы рассматриваем модель с таким вот интеллектуальным округлением для наглядности эффекта.
Вы ссылаетесь на историю монархов, но два абзаца спустя тут же говорите, что история не во всех случаях может служить наглядным примером. То же самое и с монархом. Что же до детей — опять же мы рассматриваем всё в сравнении. У умника-родителя больше шансов воспитать умника-ребенка и корректно передать ему свои убеждения, в частности гумманистические. У идиота-родителя ребенок-умник может появится только по инициативе ребенка и ему предстоит преодолевать влияние родителя.
Про меритократию — можно и доработать. Например исключив возможность внешнего выбора. Пусть группа сначала разделяется на тех кто согласен стать лидером и тех кто хочет стать учителем. При этом оставить возможность группе исключить того, кого они подозревают в коррумпированности. После всех первичных отборов из оставшихся претендентов лидер выбирается рандомом. Таким образом, чтобы иметь возможность влиять на следующего лидера, надо будет обеспечить влияние сразу на всю группу. Такое достаточно легко обнаружить и исключить, для этого существуют довольно тривиальные психологические тесты. А можно сделать ещё хитрее — дать в ключевой момент группе право самостоятельно определить того кто станет лидером тем способом, который они выберут сами.
Что же до детей без мам — тут вы в значительной степени передергиваете. Вполне себе существуют люди вырастающие без родителей и не имеющих в связи с этим психологических проблем. Здесь важна среда в которой они вырастают. Если это разумно сделано, то проблемы не будет, опять же с учётом прочих предосторожностей.
Про демократию — да, конкретно сейчас было бы здорово если бы это заработало. Но тогда нам надо проталкивать наверх тех кто поддерживает именно эту линию развития государственного управления — с Интернет-демократией, прогрессивными концепциями в области авторского права, со стремлением к открытым и легко прослеживаемым государственным финансовым потокам. Сейчас таких людей даже как партию не регистрируют, а общество продолжает голосовать за Путина и их сложно в этом винить, просто потому, что из предложенного это действительно лучший выбор.
Я не нашел у себя противоречия об истории. Умные и глупые дети получаются у разных родителей и воспитание играет не самую главную роль. Потому нельзя опираться на это крайне шаткое «наблюдение». Ломоносов родился в семье рыбака и т.д. и т.п.
Меритократия ущербна не только убогой реализацией, но и в самой основе. Что предлагается? Выборная монархия? Выборная диктатура? Так или иначе, это все уже давно известное дерьмо в новой упаковке. Оно может работать некоторое время, но это не самовосстанавливающаяся система, неустойчивая система, она чуть раньше или чуть позже будет разрушена. Потому что в такой системе власть остается притягательной и всякое дерьмо будет стремиться ее заполучить и обязательно получит.
Почему вы все время ищите себе «доброго царя», надсмотрщика, барина? Вы считаете себя (и людей вокруг) дерьмом, которое не способно жить самостоятельно, без хозяина? Вы слишком тупы для этого или как? Зачем вообще нужна власть? Вы уверены, что она вообще нужна? Согласно законов ТРИЗ: лучшая власть — отсутствие власти. Так что, вы не должны и не обязаны свою власть над собой делегировать каким-то уродам, чтоб они еще вас обворовывали и вас же унижали и наказывали. Все эти выборные представители, партии, правители и прочие зачем вам?..
Насчет детей без мам — вы хоть раз в детдом сходите, пообщайтесь там с детьми, с воспитателями… поймете.
Вы сами себе противоречите… по вашим словам действующий «лидер», настолько боится, что даже регистрации запретил, вычистил все политическое поле, в кандады допускаются только клинические идиоты, которые явно хуже «лидера» и им же управляемы на все 100. И вы утверждаете, что это лучший выбор? Вам не смешно? Этот «лидер» настолько смел, что за 20 лет своего царения и четверо выборов ни разу не поучаствовал в дебатах, даже со своими клоунами. Сложно представить более мерзкую картину…
А меж тем противоречие по поводу истории есть. История монархии — уже история. Кто знает как себя показала бы монархия имея в своём распоряжении сегодняшние знания о принципах правильного во всех отношениях воспитания монарха?
Вы говорите что меритократия ущербна, но не приводите доводов. Или ваш довод, что всякое дерьмо будет стремиться отобрать власть? Это будет всего лишь провалом меритократии, это будет значить что предварительная подготовка была выполнена некорректно.
По поводу того, что мы ищем себе «доброго царя» — в вас говорит какой-то юношеский максимализм. Даже термин «власть», которым мы аперируем в данном споре, предполагает банальное государственное управление. До тех пор пока государства существуют ими надо управлять. И даже если всё человечество сольётся в единое государство — фактически они всё ещё останутся государством. У такого государства отпадут функции защиты от других государств, но останутся другие функции. И этими функциями должен кто-то управлять. Да, в идеале, если исходить из того, что каждый гражданин обладает полной гражданской сознательностью и повсеместно существуют современные средства связи, то анархия будет работать. Но сейчас это банально не так. Если вам так будет комфортнее я бы предложил вариант с «добрым царем» в виде переходного этапа к анархии. Просто потому что на сегодняшний день ни человечество в целом, ни наше государство в частности не готово перешагнуть сразу к анархии.
Почему именно монархия? В ней меньше внешнего доступа. По сути всё что нужно для этого обеспечить это установление компетентного монарха с гуманистическими идеалами. Эта задача мне видится в большей степени легко осуществимой, нежели повсеместное насаждение гражданской сознательности, глобализация и прочие дополнительные процессы в связке с анархией.
Куча отрицательных примеров действий власти, которые вы привели идут в связке с властью текущей. Мы от этого и стараемся уйти. Вы вообще говоря не задумывались о том насколько мы сегодня по факту близки к анархии как таковой? Что у нас уже существует безумный принтер, который лепит законы и общество, действующее по принципам «закон что дышло» и «строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения». Мы уже сегодня по факту живём в анархии. Только сегодня у нас есть карательные органы, типа полиции и армии. Да, они подчиняются коррумпированым начальникам, но согласились бы вы чтобы вот прямо сегодня в вашем городе полиция просто исчезла? Вы же не будете пускаться в рассуждения о том, что люди будут организовывать оборонительные дружины — это уже вообще какое-то средневековье, кому от этого будет какая польза?
Насчет детей без мам — представьте себе видел. И, поверьте на слово, всё сильно зависит от конкретного детдома. А ещё я видел детей и с мамами и с папами, которым было бы сильно лучше без них.
Я говорю что это лучший выбор из представленного. Да, представленного этим же лидером. И ещё я говорю что этот выбор было бы просто отлично расширить. Про смелость лидера в отношении участия в дебатах — спасибо, посмеялся. Действительно, нужна большая смелость, чтобы участвовать в дебатах со своими же дрессированными клоунами. Можно умереть от смеха или вроде того…
Ни один человек не является настолько совершенным, чтобы со временем не быть развращенным властью, особенно абсолютной.
Для любого правителя наступит момент, когда его нужно будет заменить, и в обществе должны быть механизмы, позволяющие это сделать не снося систему под корень.
Апологеты «сильной руки» либо духовные холопы, либо принимают редкий сценарий («добрый царь») за норму, либо просто плохо понимают последствия.
Я возлагаю определённые надежды на прямую демократию, поскольку представительная демократия позволяет мысленно переложить ответственность за решения на выборных представителей и расслабиться вместо того чтобы контролировать их. В случае прямой демократии, ответственность остается на своём месте. Это не панацея, и это далеко не всегда применимо, но ничего лучшего пока не придумано.
Меритократия останется утопией до тех пор, пока не будет найден способ квантифицировать талант человека в соответствующих областях (а-ля IQ тест). Пока что на горизонте этого не видно.
Нет единого источника точной и охватывающей всех информации, но можно коррелировать информацию из разных источников. Например, внезапно даже ФСО проводит свои опросы — http://www.rbc.ru/economics/24/02/2016/56cdb2b69a7947557237c6c3. ВЦИОМам и левадам не верит никто, у них даже если цифры и не с потолка взяты — методология хромает. Надо перепроверять.
Я это к чему все. Вот вы написали, что «Они ведь not completely stupid». А ведь как поваришься в этом блудняке, так выходит, что completly.
В Москве то же самое. Не так давно в Химках открыли детский центр. К открытию настроили декораций, свезли детей. Потом увезли детей и декорации, остались голые стены.
А «крымнаши» плодятся, от того, что они считают, что все хреново, потому что виноват кто то внешний. И радуются, когда внешний улей загудел. Причем я думаю, что каждый найдет какую-то свою причину.
Ну и ваш пример в Москве. Что, думаете президент был в курсе? ) Да плевать им на это.
Про Химки, конечно, всем по барабану. Но официально посещаемое открытие трубы — дело чуть иное. За просирание сроков запуска головы не полетят, но вот за просирание открытия — могут.
И когда наберётся количество людей выше стат погрешности и они проголосуют, как хотят и всё равно ничего не изменится — можно утверждать что таки да и вбрасывают, и подтасовывают, и голоса ничего не значат.
Ок, а что делать потом?
Ну так все это делалось и делается сейчас. Кто-то ходит на митинги, кто-то дауншифтит, кто-то тракторнул. Кому-то кажется, что выборы не работает, но он голосует. А кому-то кажется так-же и он не голосует. И тут вы говорите "стойте, давайте сначала убедимся, чтобы уж точно знать". Просто имейте в виду, что кто-то для себя уже убедился ранее.
Ну и так, просто пара моих наблюдений. Я лет 8 назад работал на предварительных опросах перед выборами, а так же на опросах после. Опросы показывали лидера голосования с вероятностью процентов в 90. Распределение же голосов с погрешностью процентов в 20.
Дальше что? Что делать то?как-то так вероятно
Этих, республик французских, насчитывается пять штук. Первая как раз была, не очень, и по жестокости тогда происходившей,- многим другим фору дать может. Даже один геджет поставила на поток. И собственно тогда и родилась крылатая фраза «Революция пожирает своих детей».
И была ли сформирована после революции?
Безусловно, что после, а не до.
Первая как раз была, не очень, и по жестокости тогда происходившей,- многим другим фору дать может.
Если бы тогда французы разочаровались в политике и самоустранились от участия в ней — то пятой бы так и не настало.
Революция — это не кнопка «сделать зашибись», а один из шагов на долгой и трудной дороге.
Хорошо — Француская революция произошла в 1796 году, пятая (нынешняя) Республика, как её называют сами французы, был сформирована в 1958 году, причем без революции, а самороспуском парламента и передачей власти президенту на полгода с выполнением условий самого кандидадта (между прочим единственного). В тот момент только де Голль, наверное, и мог остановить французских военных от организации военного переворота во Франции. Вот такая штука, потом де Голль сложил с себя полномочия, и получилась та сама президентская республика, что есть сейчас во Франции — президент руководит, правительство управляет, а парламент производит законы.
Но вы, конечно же, правы — Франции пришлось пройти очень длинный путь от той революции 1796 года, и было там и самоустранение от участия в политике, и излишняя политизированность общества, всякое было. И даже колоборационисты были, и мягко говоря «перегибы» сразу после освобождения, чего сами французы не любят вспоминать.
Когда кому-то рассказываешь как жить, сначала получишь защитную реакцию и негатив. А пока дойдет до дела и сил не останется. (Например, у нас в ТСЖ старая тетка с синдромом вахтера. Я ей бесплатно предлагал сделать сайт для нашего ТСЖ. Чтобы вопросы там публиковать, отчеты выкладывать что куда потрачено. В ответ слышу, мы в этом не разбираемся. Я говорю, вам не надо разбираться, я сам все сделаю, вы только данные во время давайте. В ответ тишина.)
А вот если свои примером показывать и объяснять почему ты сам так делаешь, моя практика говорит, что схема рабочая. Но долгая конечно ) Как о русских программистах говорят: взять и написать все с нуля )
Я думаю, что так происходит потому, что мы копировальные аппараты. Что нам кажется лучше, то и копируем.
А если из примеров государственные жулики и гугл, тут сильно не разгонишься. Либо становись му… ком и плевать на всех, идти по головам вперед, либо идти в айти ))
Я тут, конечно, утрировал, в целом думаю идея понятна.
Вот они, ключевые слова! Если реакция на наглое наплевательство на твой голос сводится к «okay.jpg», то какого-то эффекта и впрямь ждать не стоит.
не сходили на выборы, ну или сходили и не там галочку поставили
Результаты выборов определяются до них, а не во время: когда допускают или не допускают кандидатов, когда мешают политическим партиям развиваться, когда ограничивают одних кандидатов и круглосуточно крутят по телевизору других, когда везде закручивают гайки. В тот момент, когда вы приходите на выборы и видите в списке неизменных царя, мумию, клоуна и балласт, вы уже проиграли. Выборами эта ситуация не исправляется.
Шулеру проигрывают не в тот момент, когда он вынул туза из рукава,
а в тот, когда сели с ним играть по его правилам.
Лично я не собираюсь создавать массовку в этом цирке.
Пусть рисуют хоть 146%, хоть 100500, но без меня.
100% голосов подделать нельзя! Это не догадка, я там работал, ТОЧНО ЗНАЮ!
Ходить надо!
Ну ок, допустим пришла куча народа, проголосавала и обнаружилось, что за Путина всего 3%, а за какого то очень активного директора завода 95% (ну допустим). Дальше то что? Вы всерьёз считаете, что Путин на это посмотрит, прослезится и скажет всем, что уходит на пенсию? Скорей уж на Красной площади обнаружится тот директор, где то в районе моста. Я уж не говорю про то, что неправильным кандидатам просто не дадут появиться в списке на выборах и что неправильные результаты выборов не дадут огласить. Мне вообще кажется, что если завтра Путин скажет по тв, что отныне от монарх и выборы отменяются, то не произойдёт ничего вообще — жители на это лениво посмотрят и скажут "ну и чо?"
Но, как всегда, фокус негодования искусно направлен на негодный объект. Давайте посчитаем.
Минута разговора у операторов (мтс, билайн, мегафон) стоит ориентировочно рубль. Один рубль.
Винт на три терабайта стоит семь тысяч рублей. Минута записи разговора занимает максимум — мегабайт (на самом деле в разы меньше). Семь тысяч рублей делим на три миллиона минут, получаем:
7000 / 3000000 = 0.002 рубля.
0.2 копейки — стоимость носителя для хранения минуты по самым пессимистичным оценкам.
Я лично искренне недоумеваю, почему вороватая власть и коррумпированные спецслужбы не сделали такую полную запись всех разговоров гораздо раньше, лет хотя бы 20 назад. Это давно позволило бы победить весь терроризм, преступность и прочие антисоциальные явления.
Вот что должно являться предметом негодования общественности. Почему эти миллиардные сверхприбыли от нефтяной ренты десятилетиями выводятся в офшоры или складываются в облигации правительства вероятного противника вместо того, чтобы служить делу обеспечения безопасности населения. Вопиющая профнепригодность.
Во-первых, к жесткому диску приложить надо как минимум компьютер и интерфейсы для общения с внешним миром. Дальше все это нужно питать 24/7 365/365. Нужно переделать инфраструктуру, резервирование и куча всего другого. Озвученные цифры не сильно далеки от реальности, я думаю. Т.к. хранение 1 ТБ данных и 1 ЭБ данных — это две большие разницы
Поэтому рассажите, пожалуйста, подробнее, что там питать? географически разнесенные шкафы с WD green? каскады SATA контроллеров (да хоть копеечные USB->SATA)? raid6 собраный хотябы на mdadm, который обеспечит 99.999… надежность независимо от остального железа? Что еще нужно для надежного хранения настолько холодных данных?
Вопрос стоимости даже не стоит. Для голоса она бесконечно мала по сравнению с тарифными планами. Вопрос в том, что это могло быть сделано 20 лет назад.
Если было сделано, то откуда тогда берется терроризм и нарескрываемая преступность? Зачем поголовье силовиков растет при наличии таких инструментов тотального зондирования?
Если не было сделано, то почему? Профнепригодность? Саботаж?
А, судя по тому, что все комментарии говорящие о том, что запись голоса это очень дешево, настолько дешево, что уже 20 лет как должно работать, заминусованы, все действительно очень плохо.
Поэтому, братцы, если вы побыстрому не скооперируетесь и не переведете всяких яровых в озимые, то овощами точно будут все ваши следующие поколения и даже большая часть из вас. При тотальном контроле коммуникаций и образования это неизбежно и уже происходит.
И шансов на позитивный исход околоноля. Здесь не исправить уже ничего. Господь, жги.
"У нашей власти сейчас терроризм" — вот здесь можно было бы остановиться.
«Фискальная служба потеряла 3 терабайта информации. Как сообщается, документы были утеряны из-за возникновения и накопления ошибок „в системе хранения данных Hitachi VSP, приведших к невозможности создания резервной копии системы и утери данных“
http://lb.ua/news/2016/04/18/333184_fiskalnaya_sluzhba_poteryala_3.html
посмотрите стоимость хранения на ленте…
И у меня вызывает сомнение эффективность такого подхода с точки зрения соотношения стоимости внедрения и эксплуатации к полезности хранимых данных. Ну кому нужны миллиарды смайлов, котиков и прочей веселости, пересылаемых через телефоны? Да еще и хранить их три года. Какой в этом смысл?
У них нет сейчас задачи хранить весь этот огромный трафик и стоит задача только прогонять его через себя.
Тупо хранение жестких дисков такого объема требует огромных помещений. Так же, никто это не будет дергать руками, ходить и искать нужный жесткий диск. Спец службы захотят получить доступ в кратчайшие сроки, а за то, что данные не сохранились оператору может очень сильно попасть.
Поэтому это должны быть надежные дата центры с быстрым доступом к информации.
Поэтому да, быстрый доступ нужен.
можно рассуждать о том насколько это «красиво», насколько большой будет выхлоп (можно шифроваться и проч.). то, что это вполне «демократично» — нам уже показали :)
Это как борьба с биткойнами когда большинство всего нелегального покупается за наличные.
все может сломаться, однако это не означает, что делать ничего не нужно.
ps. я лично склонен думать, что польза в пересчете на рубль не слишком высока, но это из разряда «веры» — данных, чтобы утверждать такое у меня нет. что не мешает мне наслаждаться очередной истерикой на GT ;)
Её нельзя решить ни 20 лет назад, ни сегодня. Ну то есть можно, но когда речь идёт о десятках ярдов, то это равно «нельзя».
И что самое главное и важное, эти самые три месяца голоса, СМС и трафика нахрен никому не сдались, и ничему вообще никогда не помогут. Потому что бесплатный вайбер с шифрованием голоса ставит крест на восхитительном начинании профнепригодных по здоровью депутатов.
Это борьба щита и меча и меч в ней давно проиграл, хотя и не понял этого.
Не дай бог кто-то модем не выкинул…
Сложно (точнее, невозможно в терминах разумности и здравого смысла) с имеющейся инфраструктурой снять и записать голосовой трафик с сотовой сети. Не столько сложно записать, сколько сложно снять с сети этот трафик.
И имея в наличии VoIP с шифрованием на абонентском устройстве, это лишено всякого смысла.
шифрование — это отдельная проблема. для того, чтобы решить стоит-ли тратить какие-то деньги на какую-то проблему, имеет смысл это проблему узнать. вы не знает как часто шифрование используется, кто его использует и зачем. кто-то, возможно, значит и в состоянии дать более обоснованный ответ.
в аэропортах сейчас везде работает чудовищно медленная, неудобная и, наверняка, недешевая система контроля за пассажирами и багажом. я регулярно наслаждаюсь. давайте порассуждаем зачем вообще нужна эта система если она почти никого не ловит :)
Я два года просидел на мониторинге и управлении транспортной сети сотового оператора, поэтому представляю, о чем говорю.
Потому что бесплатный вайбер с шифрованием голоса ставит крест на восхитительном начинании профнепригодных по здоровью депутатов.
Кажется, писали, что недавно принявшие ислам террористы для координации использовали обычные голос и СМС, а не всякие новомодные сервисы, на которые все ополчились. :) Фишка в том, что к моменту получения спецслужбами записей уже поздно пить боржоми.
То есть, теоретически, намного выгоднее вообще с терроризмом не бороться, не тратить на это баснословные деньги, а вкладывать их в медицину.
И нет, негодование у меня скорее вызовет целенаправленная постоянная слежка, нежели её отсутствие. Равно как и у большинства здравомыслящих людей.
Я сейчас специально проверил: диск 1TB стоит 60k рублей по GPL. Не путайте серверные и десктопные версии. Кроме того, сервер в минимальной комплектации для работы с этими дисками будет стоить от 400к рублей. А дисковые полки стоят еще дороже: несколько миллионов. И объемы там не такие уж и большие на каждой полке. Столько стоит всего лишь железо. А лицензии на ПО? Вы знаете сколько стоит лицензия на VmWare? Кроме того, сами работы по поставке, настройке и обслуживанию могут стоить как половина сметы. Так что-то оценка стоимости вполне допустимая.
Можно даже поставить сата кабеля из безкислородной меди с оплеткой из лобковых волос девственниц.
Но если стоит задача не освоить бюджеты, а просто записать разговоры, то можно сделать и недорого. 0.2 копейки за минуту это верхняя оценка стоимости носителя. Она исходит из 1мб/мин. Ниже приводились расчеты из кодеков дающих 120кб/мин. В дуплексном режиме это 240кб/мин. В 4 раза дешевле моей потолочной оценки.
В эти 4 раза можно легко засунуть:
* резервирование в raid6 +20%, износ спящих винтов околоноля, но пусть +30%
* десктопные корпуса, комплектуху и стеллажи +50% максимум
* помещения, даже по цене недвижимости в центре МСК на единицу площади будут в разы дешевле чем стоимость оборудования, ну пусть +50%
* WD green, потребляющие счинные ватты в режиме ожидания, в котором они будут большую часть времени, не потребуют ни особого охлаждения, ни особых нагрузок по электропитанию. Но заложим туда +50%
* работы пусть тоже +50%, хотя это перебор, там обслуживать нечего.
* услуги передачи данных можно не считать — оборудование ставим возле коммутатора. Но если очень хочется — накиньте 50%.
Уложились в бюджет 0.2 копейки за минуту? Вполне. С запасом, осталось на откаты.
Занятно другое — зачем тут так рьяно отрицают эту возможность. Ну пусть 15 лет назад то, что ВСЕ разговоры пишутся, было СЕКРЕТОМ. Но сейчас, когда в СМИ уже много раз освещались случаи использования этих записей, зачем пытаться отрицать?
Диски какие-то по 60к за ТБ. Да можно и дороже найти. Но если вам хочется не решить задачу, а сделать очень дорого — вперед, стричь девственниц и оплетать сата кабеля.
Учитывая уровень подхода для решения этой задачи тогда, мне захотелось рассмеяться над заявлениями изложенными в статье.
Создаётся впечатление, что операторы не очень хотят тратить на выполнение этого закона деньги и поэтому сделали оценку с сильно завышенной ценой.
Готов поспорить, что если закон примут, то операторы создадут необходимую инфраструктуру и при этом не разорятся
Так и представляю себе заголовки газет «коллекторы требуют 200тыс рублей долга с интернет-пользователя забывшего отключить автоматическое обновление в windows»
navalny.com/p/4788
Тут Оруэловское будущее мчится паровозом навстречу, но все почему-то придираются к качеству рельсов.
2) Два подростка арестованы из-за угроз Трампу в соц. сетях: http://nypost.com/2016/03/26/two-teens-arrested-for-threatening-trump-on-social-media/
3) Есть еще)
2) два мальчика 15 и 16 лет угрожали смертью Трампу
3)?
1. Демократия объявлена и закреплена законодательно.
2. Каждый понимает что за кого проголосует — так и будет жить в дальнейшем.
У нас выполняется один лишь первый пункт, со всеми вытекающими.
Типичная картинка — давно было, сидим в немецком баре, пьем, естественно пиво с друзьями немцами, и тут одной девушке из компании ну очень по нетрезвому делу захотелось в качестве сувенира фирменную кружку бара. При попытке отдолжить этот сувенир, более опытные товарищи посоветовали не наглеть, ибо немцы тут же стукнут в полицию. «Как, они же приятели?» — «А пофиг, долг гражданина выше приятельства, так что поставила кружку на место...» Вот это и есть — демократия, а игры в предвыборный компромат — просто освоение бюджетов рекламщиками.
Общий принцип: вместо того чтобы искать подтверждения бессилия и безысходности — надо оторвать задницу от телевизора и сделать максимум из того что возможно. Прецеденты когда «запланированные» выборы пролетали — уже были в регионах. Хоть и местечковые, но грязные политиканы там проср@лись кирпичами. Так что шансы улучшений есть, но они работают только при активном и небезразличном к своей собственной судьбе народе.
а) еще один крючок для операторов (закон есть, почему не исполняете? Нет тех. возможности — ваши проблемы).
б) хранить данные нужно не всех пользователей, а только небольшой части (ну ладно, нет тех. возможности, так и быть — прощаем, но вот вам список фамилий...).
А операторы обычной, проводной связи скромно промолчали, или сочли, что к ним не относится?
700000000000*120/1024 = 82031250000 МБ = 80108642 ГБ = 78231 ТБ
требования по доступу в реальном времени нет, значит можно и нужно хранить на ленте. стоимость ГБ на ленте оценивается в 4 цента.
значит 80108642 * 0.04 = $3,204,345
ест-но это только стоимость хранения… собственно нужна еще сама система сбора, вряд-ли на RPi такую сделаешь ;)
Затраты это небольшие, так что больше шуму из ничего.
Операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации в течение трёх лет информацию о фактах приёма, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации и текстовых сообщений, включая их содержание, а также изображения, звуки или иные сообщения пользователей услугами связи
То есть — включая интернет траффик пользователей — 5-6 экзабайт по оценке операторов.
2. запустить скрипт по бесконечной скачке «определенного» контента
3. пусть записывают, хранят, просматривают. может демография в стране за счет определенного контингента поднимется :)
1Гбит линк генерирует чуть меньше 4ПБайт трафика в год. В одном направлении. 48-портовый 1G-коммутатор (стоит сотню долларов или даже меньше) выжимает больше 180 петабайт данных в каждом направлении. Стойка таких — порядка 20 экзобайт (в оба направления). За три года — 60 экзобайт мусора с каждой 48U стойки грошовых неуправляемых коммутаторов.
Speedtest на скоростных линках использует одногиговый файлик со случайными данными для проверки скорости. Есть определенная категория абонентов, которые каждые X часов (X= {0.1, 0.5, 1, .., 24, ..., 4}) маникально проверяют скорость своего интернета, причем если она выходит за границы их комфорта (всего 95 мбит/с при тарифе 100 мбит/с!), то за короткий промежуток времени этот тест выполняется надцать раз и число X временно уменьшается. О том, что происходит потом в контексте данного вопроса можно не думать…
Познавшие линукс гоняют друг между другом iperf, в дуплексе, на продолжительное время…
И никаких торрентов и прочего сомнительного трафика, всего лишь проверка соответствия предоставляемых услуг реальности…
Ориентировочная стоимость строительства дата-центра в Юте (АНБ) составляет $2 млрд. habrahabr.ru/post/229349
А в России с обслуживанием будет $200 млрд.
считают по-разному, может, из бюджета будут компенсировать затраты
2. Тратим всё на себя
3. Вместо постройки ДЦ сговариваемся с другими операторами и вводим единственный тариф — «Связь на 2 часа в день! Скидка 50%! 1000р!»
4. ????
5. PROFIT! Деньги попилены, огромный ДЦ не нужен, ибо сим-карта ловит сеть только 2 часа в день с интернетом 2G.
В расчётах использовалась константа GSM => 13 kbit/s.
По самым пессимистичным оценкам, население Сирии составляет около 18.5 миллиона человек, т. е. имеем 1/92.5 в худшем случае, что в пересчете на население России составит 1.5 миллиона террористов.
$ 200 миллиардов (по оценке из статьи) / 1.5 миллиона = 126000$ на то, чтобы остановить одного (!) психа при их чудовищной плотности на душу населения.
Это, естественно, при 100% доле поимки и обезвреживания.
Российские операторы подсчитали, сколько стоит хранение звонков всех абонентов на протяжении 3 лет