All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 17

Заголовок желтушный, не время просмотров завышал фэйсбук, а среднее время — выкидывая из статистики «отказников» отключивших видео раньше чем через три секунды. А из заголовка складывается впечатление что фэйсбук заявлял «пользователи провели за просмотром видео 100 миллионов часов» при реальных показателях — в 20 миллионов.

Вместо этого фэйсбук говорил «пользователь в среднем просматривает 10 минут видео» при этом не учитывая тех, кто закрыл видео сразу после запуска (как по мне — вполне логичный шаг).

На мой взгляд разница в подаче информации и реальных фактах гигантская.
UFO landed and left these words here
Да, с примером под проценты я махнул лишка, но вот со фразой
Проблема в том, что фейсбук делил на количество просмотревших полное время ролика, а не время, проведенное за просмотром
ошиблись уже вы.
Ниже Flash уже написал верный, на мой взгяд, подход.
> при этом не учитывая тех, кто закрыл видео сразу после запуска (как по мне — вполне логичный шаг)
Ага, зато учитывая тех кто закрыл видео не сразу а после 3.0000000000000000001 секунд
Я думаю что распределение количества просмотров у них имеет пик в области << 3 секунд, а ~3 секунды — это что-то типа локального минимума.
«Метрика должна была отображать общее количество времени, проведенное за просмотром ролика, поделенное на количество зрителей. Но это было не так. Метрика отражала все время просмотра ролика, но оно делилось только на то количество зрителей, что уделили этому три и более секунды.»
… а по-хорошему, должна была отображать общее кол-во времени, проведенное за просмотром ролика, только среди тех, кто смотрел более трех секунд. В делимом косяк, а не делителе.
Ибо тот, кто смотрел менее — это «да бл@#$, где там это отключить уже!», т.е. адекватнее принять за «не смотрел вообще».)
UFO landed and left these words here
Полностью с вами согласен. Думаю проблему так и решат: Среднее время просмотра для пользователей с минимумом в 3-2-1 секунды.

Тут ещё дело в том, что фейсбук автоматически проигрывает видео при скролле. Так что если им придётся их фильтровать, то всё будет сложно.
Откуда они взяли 60-80%?
Представляете куда съезжает среднее значение когда у вас тысяча единичек и только несколько больших цифр.
Если пользователи смотревшие видео менее 3 секунд дали ошибку в суммарном времени 60-80%, то значит в среднем ролики смотрят 6 секунд?)
В том то и дело что ошибка не в суммарном времени, а среднем времени просмотра.
Странно, что это раньше никто не заметил. Facebook не позволяет выгружать Общее время просмотра, Количество пользователей, среднее время просмотра? В GA это делается очень просто.

Вообще как аналитик, могу привести ещё один каноничный пример: Bing Ads. У них есть функционал для трекинга конверсий, но проверить что он там трекает не представляется возможным. Никаких отчётов и аналитики до сих пор не сделали. А ворочают миллиардами.

Дали бы пользователям нормальный инструмент анализа — давно уже эту ошибку нашли.
А зачем? И так неплохо вышло (ц)
Мега-корпорация врёт ради получения прибыли из воздуха. Кто бы мог подумать?!!! Вот такого никогда не было!!!
Подождите, они что, считают «просматривающими ролик» всех, кто «просматривает» их с включенным автопроигрыванием? Так тогда ничего так обман получается…
Ребята всё правильно делают. Заколачивают бабло пока оно заколачивается! Никто не знает что будет завтра, а зарабатывать нужно сейчас! Считаю все эти упрёки в адрес Фейсбука абсолютно несправедливыми.

«На фоне этой новости акции Facebook упали в цене на 1,7%.»

Фигня это всё! На следующей неделе их цена полностью восстановится, если выше не поднимется. Так что всё норм!
Sign up to leave a comment.

Other news