Comments 172
Яндекс тем самым становится менее конкурентоспособным.
Если я хочу что-то найти и при этом не буду уверен что найду это в Яд, я лучше сразу пойду на Гугл, или другие поисковые системы.
Кстати, да. Гугл перестал находить картинки по образцам — теперь приходится в Яндексе искать.
Есть такое.
Если раньше он просто искал похожие изображения и это получалось у них отлично, то теперь гугл стал использовать модный-молодёжный-хайповый мэшинлёрнинг и сначала он определяет что нарисовано на картинке (далеко не всегда удачно) и уже по этим ключевым словам ищет. Результат ужасный. Хуже, чем было раньше
Хм, забавно, раньше гугл просто 400 код выдавал, а теперь просто режет всё после определенного слова. Вот яндекс.
удобный калькулятор у гугла, например, он может посчитать такое: «200000rub — (95% of 649.95$) * 2», постоянно пользуюсь
Гугл любит делать сложные вещи, я люблю, когда мои простые желания делаются максимально просто и без лишней информации. А в остальном — это чаще всего синдром утенка. У меня стоял Гугл где-то месяц поисковиком по-умолчанию, было неудобно: помимо неудобства выдачи и карты там не такие удобные, и карты метро нет, и маркета нет, и крутой карты с облачками, показывающую погоду, тоже нет. Вроде мелочи, а неудобно.
Гугл любит делать сложные вещи, я люблю, когда мои простые желания делаются максимально просто и без лишней информации
я не очень понял, если честно.
если я наберу хоть в яндексе, хоть в гугле «20$», оно мне покажет сумму в рублях и даже какой-то «калькулятор» (который по мне совершенно бесполезен), в чём разница?
У меня стоял Гугл где-то месяц поисковиком по-умолчанию, было неудобно: помимо неудобства выдачи
у меня ровно наоборот — несколько раз пробовал пользоваться яндексом, но он банально искал хуже, так что даже временами появляющаяся на гугле капча (изрядно задалбывающая, право) не сподвигла меня сменить поисковик
и карты там не такие удобные
по мне примерно одинаковые, в чём разница? (хотя обычно в глубинке яндекс правдивее, но встречал и наоборот)
карты метро нет
за пределами мкада жизнь таки есть )
и маркета нет
маркет обычно в верхних строчках у гугла
крутой карты с облачками, показывающую погоду, тоже нет.
погоду обычно на телефоне смотрю
если нужна быстрая справочная информация в стиле «калорийность арбуза» или «дата рождения Мадонны», Яндекс выдает удобную карточку с краткой информацией именно о том, что ты просил, а Гугл — целую простынь всего
По-моему у вас устаревшие данные. По таким запросам выдаётся в гугле карточка с искомым. Плюс в стороне от неё ещё одна с дополнительными сведениями (вырезка из википедии, например).
Ну и, добился Гугл своего? Google News в Испании так и не работает.
Зато в других европах — работает и не вынужден платить поборы.
И какая связь с предыдущим комментарием?
Мне казалось, я достаточно ясно выразил свою мысль, но напишу подробней:
- если бы в Испании Google News не встал в позицию, то через некоторое время это же случилось бы в Германии/Франции/ещё где-нибудь. А потом и по всей Европе расползлось
- сейчас Google News в Испании не работает, зато в других странах Европы работает и работает по старой схеме. Т.е. это своего рода накладной расход на то, чтобы не платить кучу денег.
Имо для гугла это вин.
В ответ на жалобы, поданные в соответствии с Законом США «Об авторском праве в цифровую эпоху», мы удалили некоторые результаты (6) с этой страницы. Вы можете ознакомиться с жалобами на сайте LumenDatabase.org: Жалоба, Жалоба, Жалоба, Жалоба.
Самое неудобное в гугле — при нажатии на ссылку результат открывается в той же вкладке, где была поисковая выдача. Яндекс открывает результат в новой вкладке. Я совершенно не уверен, что первый открытый результат будет тем, что мне нужно, и возможно мне нужно будет закрыть вкладку и искать дальше. На десктопе хотя бы есть средняя кнопка на мышке (и то, на тачпаде все равно приходится делать пкм-открыть в новой вкладке), а вот на мобильном еще неудобнее, куча лишних действий.
Зависит от настроек. Дефолтное проведение, в том числе в файрфоксе — открытие ссылки в той же вкладке.
А как это изменить например в том же хроме, например? Я точно знаю что в вивальди я не менял никаких параметров, связанных с открытием вкладок, и фф у меня совсем свежий и дефолтный, но ведут себя по-разному. И в вивальди при нажатии ссылки на других страницах, они открываются в том же окне, но в поисковиках — в новом, т.е. это не какой-то глобальный параметр, иначе бы все ссылки открывались в новых вкладках
Такое поведение примерно с год уже, раньше по умолчанию открывал в новой вкладке.
До сих пор у меня уверенно переучиться не получается, расслабился и привык к хорошему.
Все сложно, в общем.
На мобильном даже проще: нажимаешь на ссылку, во всплывающем окне видно содержимое сайта, если угадал, то давишь чуть сильнее и переходишь на сайт, если нет, то отпускаешь палец и возвращаешься к результатам поиска.
Правда, иногда ничего не видно из-за оповещения о куках.
Ну во-первых 3d touch не на всех телефонах есть, и даже не на всех яблоках, у меня SE и его нет. Во-вторых в окне предпросмотра разобрать текст далеко не всегда можно, и тем более нужная инфа не факт что будет на первом экране.
В третьих не всегда ты пользуешься своим устройством, и лезть в настройки браузера на новой машине или на чужой — то еще развлечение.
Можно еще кучу доводов неудобности гугловского варианта привести, но я лучше выберу яндекс, где ссылка всегда и везде открывается в новом окне, а гуглом буду пользоваться если не найду нужного мне в яндексе
В настройках поиска Гугла.
Но я как-то привык, и даже в Яндексе менял настройки на открытые ссылки в том же окне.
Галочка стоит, но тем не менее открывается в той же вкладке везде, кроме Вивальди.
Вообще это тенденция многих больших компаний и их продуктов — делать не так, как удобнее пользователю, а как удобнее компании. В гугле это особенно ярко выражено. И многие изменения функционала и интерфейса делаются просто ради изменений, а не из-за желания сделать удобнее или лучше
Но проблема же осталась — так в чем она?
p.s. Вот сейчас серьезно: Вы правда считаете, что есть принципиальная разница, отображать контент в виде ссылки на него или с помощью плеера?
А при просмотре лицензионного видео оно скачивается к вам на компьютер. Не хотите ли присесть за создание пиратской копии?
Не доводите все до абсурда.
Те из копирастов, которые больше всех орут об издержках и "недополученной прибыли" — обычно как раз контента и не создают, а паразитируют на контенте.
Причём не по карательной защите их прав, а превентивной, создания условий, чтобы нарушать их права было сложно? Как по мне, то либо они сами должны, либо, в лучшем для копирастов случае, государство, но никак не провайдеры, поисковики и производители софта.
Один раз записать в лесу пение птиц и сидеть на заднице да раскидывать жалобы всем подряд с политикой «правообладатель монетизирует». Когда идёт перезалив авторского контента — там обычно подписывают нормально и проблем с идентификацией не водникает. А когда берётся небольшой фрагмент — тут уже начинается кордебалет с автоопределением
Почему должны нести издержки? Да потому что иначе это приводит к тому, что можно один раз наклепать какой-то простой кусок аудио/видео и раскидывать абьюзы на всё, что хоть как-то напоминает этот кусок.
Пусть копирасты доказывают, что вот это пение птиц (или любой кусок видео/аудиодорожки) — это именно то, что они записали, а не просто кусок, как-то похожий на их «произведение».
Пусть копирасты доказывают, что вот это пение птиц (или любой кусок видео/аудиодорожки) — это именно то, что они записали
Я бы даже сказал ширше: ясен пень, что автором является птица, которую записали без её письменного на то согласия, и используют таким образом чужой контент в собственных коммерческих целях, так что их нужно
Я считаю правильным, чтобы заставить автора сперва доказать, что использовано именно его произведение. Вот тогда пусть хоть обмонетизируется, я даже слова не скажу.
Но, увы, в нынешних реалиях автоматика отрабатывает и выставляет соответствующую политику, «правообладатели»-абьюзеры успевают срубить свою копейку с абсолютно чужого контента.
И пока не будет массовых, нет, МАССОВЫХ жалоб на подобные вещи, думаю, Гугл даже не почешется что-то менять.
Кто-то угнал бочку спирта и бросил ее в соседнем дворе. Вы сходили в магазин, купили шланг и отлили себе от бочки пару канистр бросив шланг на месте. Им воспользовалась еще половина соседей…
А через неделю владелец бочки подал в суд на магазин, продавший шланг. Абсурд с яндексом именно этого порядка.
И да, жаль что яндекс слился.
Делать вид, что всё в iframe и вроде как не наше это и есть лукавство.
Так что этот аргумент в современном интернете уже не применим.
Яндекс показывает пиратские видео на своём сайте и зарабатывает на рекламе, а значит получает доходы с пиратских видео.
Яндекс мог бы просто давать ссылки на сайты с пиратским видео, как это делает Гугл, но тогда бы и доходов от рекламы получал меньше.
Да сейчас и самый легальный контент хостится где-то там.
На самом привязанном к доменному имени сервере может хоститься пара килобайт html, а остальное тянется из сторонних cdn.
«Яндекс» удалил и пиратские ссылки, и контент правообладателя
PS. Молодцы.
Да и их чабы, после отрубления инета, такой вой понимут, что на улицы не выйдут только бабули без внуков/детей.
Да и их чабы,
Да и их чады (дети/внуки и т.п.),
то я после этого физически топориком отрублю и обычные кабели от антенн, чтобы и бабки на улицы вышли и возникали
А нет опасений в лицо получить от владельца антенны которому дела нет до вашего джихада?
Или отхватить других ништяков по 330 УК?
«Яндекс» удалил и пиратские ссылки, и контент правообладателя
Вот если он действительно удалил из выдачи все упоминание заданных слов… А так поэтому в числе удалённых могут быть и ссылки на ресурсы, где контент размещен самим правообладателем — где может быть на реальность желтого заголовка не тянет.
Ждем развития ситуации когда еще сильнее будут блочить выдачу (яндекс и так блочит некоторые темы)
Как в воду глядел))
Из того, что сказал Яндекс, можно сделать вывод, что всё-таки речь идет не о Яндекс.Видео. Во всяком случае так, как это понимает сам Яндекс. Речь идёт о поисковой выдаче. Именно об этом говорили сами телекомпании в СМИ (в определении суда написана нечитаемая чушь).
В ситуации с любыми блокировками во мне борются две личности. Одна — за «больше ада». Потому что разверзшийся ад заставляет людей отрывать пятые точки от кресел, совершать какие-то телодвижения. Иногда, правда, не в ту сторону. С другой стороны, ад — это всегда против людей. Поэтому другая личность — против. Вот например, множество моих друзей работают в Яндексе. Хочу ли я, чтобы им было плохо из идеологических соображений войны за Свободу? Этакая война за мир, когда камня на камне не осталось… Вот такие вот терзания. Да, простите, у некоторых таких терзаний нет. Только собственный страх, только собственное кресло.
Вернемся к ситуации с Яндексом. Роскомнадзор. Я даже немного сочуствую им. Несмотря на то, что пресс-служба меня игнорирует. Они в странной ситуации, когда завтра им придется кидать монетку «блокировать» или «не блокировать». Роскомнадзор устроят только варианты «зависла в воздухе»=«шлём в баню Газпром-Медиа» и «встала на ребро»=«шлём в баню Яндекс». Падение монетки (соответствие определению суда) ему не выгодно вообще. Ни морально, ни технически, никак. В любом случае Роскомнадзор окажется крайним.
Я не пишу сегодня новости про ситуацию с Яндексом, потому что надо понимать две вещи:
1. Скорее всего, иски в суд — формальный повод. Причина нам не известна.
2. Яндекс и Газпром-Медиа ведут непрозрачную драку за закрытыми дверями. Я даже понимаю немного Яндекс, пресс-служба которого набрала в рот воды и делает только рассылки по СМИ — ситуация стремная. Мне что-то по делу комментировать без информационной базы, кроме как хихикать в сторонке, тут бессмысленно. Цирк как он есть. (Где-то в этом месте должен быть большой текст об открытых данных и рассуждениях об открытии базы уведомлений и актов Роскомнадзора по блокировкам).
На данный момент мы имеем: заявление Яндекса о том, что ничего они делать не будут; заявление Роскомнадзора о возможности посредничества; заявление Мосгорсуда о том, что определение придётся исполнять; заявление Яндекса о том, что всё-таки что-то они удалят; заявление Газпром-Медиа, что удалением они не удовлетворены. И конечно же сами определения суда, которые достаточно слабо связаны с тем, что заявляют вот они все, и которые можно расценивать как угодно (вероятно, не случайно, поскольку Мосгорсуд уже собаку на таких делах съел).
Отмечу, что сама ситуация разверзла врата преисподней. Если Яндекс не договорится за кулисами — его заблокируют до судебного разбирательства по существу. АД. Если договорится — мы станем свидетелями драмы по мотивам закона. Примерно как фильмы по мотивам книг. А так можно было? Попавшие под ковровые блокировки Телеграма и не в курсе. А да, точно, они не такие социально значимые как Яндекс. АД.
t.me/usher2/337
В любом случае Роскомнадзор окажется крайним.Уж кто-кто, а РКН плюёт на это всё с высоты птичьего полёта. У него абсолютная отмазка: «мы только исполняем решение суда и блокируем только виновных». Даже когда по факту это не так, что прекрасно показала история с Телеграмом.
А так красиво, удалять так удалять, возвращать по решению суда на каждую отдельную страницу (с прописанным IP, с точностью до символа)
С другой строны, если воспринимать поисковики как essential service, то это звучит как злоупотребление положением. Я не про саму проблему, я про реакцию «в ответ мы вас вообще уберём из выдачи». Звучит как цензура.
При том, что морально я на стороне яндекса, социально — это опасный тренд на коммерческую цензуру.
Даже при ручной модерации выдачи сотрудники Яндекса не имеют ни полномочий, ни информации, позволяющей однозначно отделять легальный контент от нелегального, особенно учитывая динамичность легальности. Ну типа продали исключительные права кому-то, но контент со своего сайта не удалили и он стал нелегальным из-за какой-то подписи под каким-то договором, составляющим коммерческую тайну, а новый владелец прав засудит Яндекс. Ладно бы был единый реестр объектов авторских прав и их субъектов, но такого нет и вроде даже не предвидится.
www.youtube.com/watch?v=Bxo_gXelxL0
А еще лучше — занести в категорию "противоправного контента" и не показывать в результатах поиска любые упоминания о таких "правообладателях" и ссылки на них. Не ограничиваясь видео.
Чтобы впредь неповадно было.
Когда у меня был свой поисковик по музыке, то прокурора эти слова не устроили, и пришлось закрыть. Ну да, когда ты не настолько крупный и социально значимый, то к тебе неприменимы «специальные условия».
«Яндекс» удалил и пиратские ссылки, и ссылки на сайты правообладателя