Twitter заблокировал 200 тыс. аккаунтов-ботов и запретил рекламу государственных СМИ

[Groramar]

Видимо скоро твиттер в Китае ждет участь гугла и фейсбука.

[servermen]

Так Твиттер уже давно вместе с ними в одной компании…
А интернет в Гонконге и Макаю работает безо всяких китайских блокировок. Там даже проводят исследования цензуры в WeChat.

[eksamind]

Когда ботов блокируют только одной стороны, это цензура, которой как бы нет.

[dumistoklus]

Когда блокируют людей за мнение — это цензура. Когда блокируют ботов — это противодействие пропаганде

[4410]

Твиттер частная компания, блокирует что хочет. Употреблять слово цензура в таком случае некорректно, кроме тех случаев когда вам платят за комментарии конечно же.

[DrunkBear]

— А я считаю, что КНР и Гонконг должны сами разобра…
— Умри, мерзкий бот! Во имя Твиттера, Свободы и Демократии: Бан Аккаунта!

[evmt]

Хорошее решение. Общественные СМИ, такие как например BBC или Deutsche Welle, явно выведены из под этого запрета, но вот контролируемые USAGM (Voice of America, RFE/RL и т.д.) по идее тоже не смогут приобретать рекламу, хотя я не знаю делали ли они это раньше.

[Goron_Dekar]

Хм… Но ведь если СМИ находится в юрисдикции какого-либо государства, это государство его контролирует.

[apanasenko]

это Российская деформация, СМИ во многих странах отделены от государства и контролируются только законами, а не финансами. Твиттер не хочет опосредованно брать деньги от любого государства, это позволяет иметь нейтральную позицию.

[Sabubu]

Что значит наличие 200 000 "ботов", управляемых китайским правительством? Что 200 000 искренних, бескорыстных сторонников они найти не смогли, потому им приходится тратить огромные деньги на содержание платных комментаторов — "50-центовой" партии.

Тут кто-то пишет про цензуру, но не забывайте, что Твиттер видит, с каких IP была регистрация, логины, может быть собирает какие-то "отпечатки пальцев" браузера. Ведение множества аккаунтов запрещено на многих сайтах, не только в твиттере.

А решение в общем хорошее — государства не смогут тратить деньги граждан на рекламу своих лидеров.

[Goron_Dekar]

Нет, государства будут тратить больше денег своих граждан на рекламу лидеров, доплачивая за обход запретов площадки.