Pull to refresh

Comments 14

только недавно был на конференции, совремеенные системы контроля космического пространства обнаруживают и сопровождают обьекты на удалении 36000км (геостационар) 10см… так что заявленные 1500км и размер метр как-то не очень...

Для любительских исследований ещё можно использовать, вполне достаточная точность.)

А базируются такие системы где? Кмк речь в статье о системах наземного базирования.
--Ее точность испытали на выборке из 22 звезд с помощью лазерного телескопа, установленного в пригороде Пекина.

Они лазером лазерного телескопа светили на звезду?
Разумеется нет. Скорее всего имелась ввиду лазерная система стабилизации изображений у телескопов.
UPD: перечитал еще раз, нет, они лазер используют как подсветку, что-то странное в этой новости…

Ну хоть ссылку на оригинал оставили: and then the pointing accuracy of the telescope corrected by those four models is verified by the detection results of 22 stars.


Как "is verified" превратилось в "испытали" отдельный вопрос.

Конечно для мусора. Не для трекинга чужих военных спутников, нет. Ведь это китайцы, они задумываются о чистоте низкой орбиты.
Судя по высоте дело не только в чистоте. Они ещё и отработанные вторые ступени отслеживают, чтобы случайно на огород кому не упало, не БР же.
>китайцы
>думать про ступени в огороде

Они копейки до сих пор не могут начать вкладывать в нормальную эвакуацию рассчетных районов падения первых ступеней по трассе вывода, которые известны с точностью сильно большей, чем место падения верхних ступеней, благодаря чему у нас периодически имеются новости про очередного китайского селянина, которому ступень сожгла нажитый непосильным трудом дом.
Судя по всему, у меня проблемы с иронией
А какое отношение имеет БТА в САО (на фото) к этой системе?
К такой системе ещё нужна инфраструктура космических спутников-уборщиков. Всё-таки с каждым годом проблема с космическим мусором будет обострятся.
Sign up to leave a comment.

Other news