Comments 33
Возможно, они хорошо ищут в своей стране и на местном языке.
Duckduckgo использует для поиска Google, насколько я помню.
Поиск по товарам в Англии показывает исключительно из Amazon.
Вряд ли, выдачи у duckduckgo и гугла (и напрямую, и через startpage.com) существенно.
Зато вот Яндекс для русскоязычных запросов они используют и даже не скрывают
Пиратский контент ищется намного легче.
На самом деле не важно через что он ищет, ведь он выступает своего рода как прокси между пользователем и тем-же гуглом.
Поисковая выдача существенно от Гугла и Яндекса отличается. Но возможно это потому что не учитываются мои интересы и предыдущая история поиска.
Если поиск происходит через тот-же гугл/яндекс — в выдаче должна учитываться история запросов Duckduckgo бота (от всех пользователей). Но мне фиолетово на это
Не знаю, мне не показалось, что duckduckgo работает корректно: найти там что-то очень сложно. Настолько сложно, что даже в tor-е проще зайти в гугл, решить капчу и искать нормально.
Использую его по умолчанию уже несколько лет и подобных проблем не испытывал. Разве что когда специально нужна реклама, например найти товар в магазине — лезу в Яндекс.
Я вот только не понял откуда у них деньги на аукцион.
Надо было Майкрософту в тот раз тоже провести аукцион на установку браузера в Windows, причём положить его раз в квартал, ага.
Как я понял из статьи, все участники предлагают свою цену, выбирают трёх с максимальной ценой, но берут с них то, что предложил четвёртый участник. Возможно, помогает от накрутки цены парой лидеров с большим бюджетом.
Гугл хитро решил отбить 4 млрд баксов штрафов при помощи аукционов. Чё уж мелочиться, давайте проводить аукционы раз в месяц, или вообще каждый день.
Лидером по итогам этого аукциона Google среди поисковых движков в странах Евросоюза стал DuckDuckGo
Т.е. предлагает больше всего денег Гуглу? Интересно
Интересно, а в чем бизнес модель duckduckgo? Рекламы у них на сайте не нашёл. Без трекинга пользователей на данных зарабатывать тоже можно, но очень кастрированно. Идти путем альтависты, и за $ в топ выводить, наверное, тоже идея не работоспособная при позиционировании "поисковик для гиков"
Реклама в выводе у них сверху есть, право нету трекинга кликнутых ссылок как в Яндексе и Google (которые подменяются по клику на их трекинговые шлюзы, которые нельзя напрямую скопировать).
Посмотрел вкладку Shopping: Да, например ссылки на Amazon идут с тегом duckduckgo. Можно по этому поводу, конечно, негодовать, но я думаю, что это дозволительно.
как я понял, они выдают рекламу только на основании вводимого запроса, но не используют слежку за пользователем. то-есть что ищешь-то тебе в рекламе и показывают.
Задал поиск фирмы по виду деятельности.
1) DuckDuckGo — сниппет не обновлялся месяца два как минимум, поэтому выводит старый и неактуальный, результат по позициям — как гугл до BERT Update. Можно предположить, что ищет в архивах гугла.
2) Info.com — в первой двадцатке страницы с постами из фейсбука и твиттера, которые не нужны вообще никому.
3) GMX — у них там явно сразу стоит в строке поиска: поиск в гугле
Конечно гуглу такая конкуренция очень нравится, потому что реально это не конкуренция вообще.
Да, на рынке есть место для нишевых тем вроде «поисковик для СНГ», «поисковик с цензурой для Китая», «поисковик, который хорошо ищет по порно/варезу/пиратским фильмам/торрентам», «поисковик для тора», «поисковик для гиков и адептов приватности» но пытаться голиафа в лоб сразить так себе проект. Хотя, некоторые и пробуют.
Google опубликовала результаты аукциона, который определил поисковики Android в Евросоюзе