Comments 190
Как можно разблокировать то, что заблокировано так и не было? Формальность?
повод не признаться в своей некомпетентности, а сделать вид, что заботятся о борьбе с террористами, коронавирусом и вообще думают о народе
Эти два года телега была больше СМИ, чем мессенджером.
С возвращением Telegram!
про ипвш слышали?
))
Полагаю, любая попытка пожаловаться приведёт к отмазке вроде "сообщаем, что в настоящий момент указанные IP-адреса / домены не блокируются"
Мегафон Москва. 7-zip начал открываться
$ host -t a 7-zip.org
7-zip.org has address 159.65.89.65
$ ./get-ranges.sh | g 159.65
159.65.0.0/16
Не падает он. Если во время такого "падения" попытаться зайти через впн/тор/прокси/etc — выясняется, что он прекрасно работает.
7-zip.org одно время хостился на шареде, и по тому же IP был какой-то фотохочтинг, содержащий, кроме прочего, сомнительные фото девочек-подростков… ну, так было года три назад… и тогда 7-zip.org попал под раздачу из-за "некрасивого" соседства. Уже больше года (по моим сугубо личным наблюдениям) 7-zip.org переехал на дедик, с тех пор у большинства провайдеров проблема исчезла. Почему оно продолжало блокироваться некоторыми провайдерами — загадка.
Я вас умоляю, не все так быстро. Для этого же надо женщине, работающей в архиве, достать со стеллажа папку-скоросшиватель "Заблокированные адреса. Том 23", найти страничку с нужным IP, набрать и распечатать документ "Дело о прекращении запрета доступа к адресу XXX.XXX.XXX.XXX на основании постановления №...", потом отнести документ на подпись товарищу майору, далее подписанный документ отнести "программистам", и вот тогда…
И когда всё это успеть ей одной? У неё так-то и своя работа еще есть.
(к слову, он даже русский раздел сайта выпилил: вики итп.
раньше он был тут скриншот: klikr.org/d193ab6bf0db547f6f387b683167.png)
к слову, он даже русский раздел сайта выпилил
Чисто ради общего образования — не подскажете, кто его покусал?
речь в обращении же только про телеграм :)
Существенно.
Мои разблочили.
По какому закону Прокуратура, хоть и генеральная, имеет право отменять судебное решение всего лишь по согласованию с исполнителем?
Это же полное нарушение всех норм и взаимодействий ведомств. Интересно чем ответит на это Верховный Суд. Проглотит и отмолчится или выступит с заявлением?
Кстати, 2 месяца назад, когда я удалял дроплет, блокировка еще действовала.
Смотрите этот документ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 745 «О порядке взаимодействия Федеральной службы по надзору в сфере связи…
Более того, никто, на самом деле, не хочет никаких ключей. Ведь российские спецслужбы довольно дырявые, и, в случае передачи ключей, появление номеров и переписок всех чиновников друг с другом в открытом доступе будет лишь вопросом времени.
IHMO, шифропанк Павел объявил о создании криптовалюты в начале 2018г. После этого заблокировали Телеграм.
Объявил о закрытии криптовалюты в 2020 и мессенджер вскоре разблокировали.
Что-то в этом есть такое...
А когда произойдёт разблокировка? Пока вижу, что ничего не поменялось
Это когда после начала веерных блокировок и до сегодня, например, 7-zip.org работал без прокси/vpn?
Без GApps работало только с прокси.
Решение суда в своё время вступило в силу, не отменено…
Действия властей можно и нужно оспаривать, если они не имеют смысла, даже если они "совершенно законны". Хотя бы явочным порядком. Потому что закон для людей, а не люди для закона. Вот на днях отменили законы, касающиеся питания на борту самолётов. Оказалось, что все авиакомпании нарушали закон.
Кратко:
Кого исполнительная влась захочет, того посадет.
Кого не захочет — может творить что угодно.
А «по закону» — это для всех остальных. Скорее всего я поднапрягусь и напишу в СК за бездействие. (Корыстных целей — не преследую, телегой — пользуюсь)
Кого исполнительная влась захочет, того посадет.
Кого не захочет — может творить что угодно.
А «по закону» — это для всех остальных.
「«по закону» — это для всех остальных」было раньше. Теперь «по индивидуальному закону» для всех. Т.е. отдельно взятые юр./физ. лица могут творить что угодно «законно».
И началось это все не с разблокировки без суда, а с принятия напрямую нарушающего законы законопроекта, как бы каламбурно это не звучало.
Но вообще, приятно видеть, что кто-то задумывается о последствиях. Большинству, судя по каментам, достаточно, что под кастрюлей с лягушкой газ подубавили.
Но вообще, приятно видеть, что кто-то задумывается о последствиях. Большинству, судя по каментам, достаточно, что под кастрюлей с лягушкой газ подубавили.
Суть не в последствиях, у этого конкретного случая никаких последствий не будет, т.к. он сам является органической частью уже давно существующей действительности. Суть в том, что это попытка пиара, но кроме дополнительно озлобления от того, что ркн снова заставил вспомнить о себе, она лично у меня ничего не вызывает.
А ведь властям достаточно лишь телефон чтобы нарушить принципы Телеграма. Установить переадресацию СМС и войти в аккаунт. Дуров должен был бороться со злом, а не примкнуть а нему.
Установить переадресацию СМС и войти в аккаунт
Этого уже давно недостаточно
Деньги не приносит (возможно или пока не приносит).
dumistoklus
Это позволит не получить деньги, а сократить их сжигание на игры с роскомнадзором в меч и щит. Да и к тому же сложно получать финансирование из страны, в которой тебя вроде как блокируют. Такой жест, как мне кажется показывает, что с властями можно что-нибудь и придумать интересного, не безвозмездно, безусловно.
Если вы следили за следили за делом Антона Розенберга, и читали его статью «Кот Дурова», то создается впечатление, что Дуров лицемер, который за свободу, безопасность, т.д. и т.п. только тогда, когда ему это нужно.
Блокировка Telegram создавала для вас сложности в пользовании мессенджером?
Добавить в опрос «Блокировка Telegram создавала для вас сложности в пользовании других сервисов?»
Надо было приурочить это событие к грядущему голосованию, добавить разблокировку телеграмма в новые поправки к конституции и пустить ролик по первому каналу, где Дуров бы воодушевленно рассказывал, как важна свобода слова, как важна тайна переписки, как важны новые поправки в конституцию :-)
Лучше делать ставки, как скоро запретят снова.
P.S. И еще не хочется верить, что либо телега была хорошо удавшеяся рекламная акция спецслужб, либо что Паша решил быть посговорчивее — вот и выдумываются всякие варианты «как-то оно само решилось».
Как я понимаю, суд, на основании не исполнения закона, постановил внести в реестр и заблокировать доступ. В этом случае, Роскомнадзор является исполнителем. Что же происходит теперь, Роскомнадзор отказывается исполнять или решение суда отменено?
tass.ru/obschestvo/8760781
Если кратко, то решение о блокировке Телеграмма всё ещё в силе.
Сейчас происходит то, что Генеральная прокуратура превышает (читать расширяет) свои полномочия. А РКН просто пешка в этих игрищах.
Если кратко, то решение о блокировке Телеграмма всё ещё в силе.
Нет, в решении суда ни слова нет про блокировку «Телеграмма». Там предписывается
«Установить на территории РФ ограничение доступа к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и функционирование которых обеспечивается Telegram Messenger Limited Liability Partnership»
Но компании Telegram Messenger Limited Liability Partnership не существует, а значит, блокировать нечего. Это если подходить к решению формально. А если неформально, то тогда нет ничего такого и в том, что решение можно неформально отменить.
главное МОЙ САЙТ РАЗБЛОКИРОВАЛИ!!!
опосля блокировки телеграм, он был популярным источником socks5 проксей
Обязательства по блокировке есть. Про обязательства по РАЗблокировке я лично не слышал.
Ну так пускай забирают. В /dev/null. Ведь обязательство забирать не означает что-то с этим после забора делать.
За исполнением следит аппаратно-программный комплекс «Ревизор», установленный у каждого оператора. В последние месяцы было много сообщений, что «Ревизоры» практически ничего не делают, но никто из операторов не будет рисковать, потому что на кону 50 тысяч рублей штрафа на первый раз и угроза отзыва лицензии в случае рецидивов.
Допускаю, что если оператор будет применять выгрузку строго раз в сутки, то у него, опять же, неформально поинтересуются о причинах и порекомендуют делать это оперативнее. А бодаться из-за мелочей с местным отделением РКН ни один оператор не заинтерован, наоборот, лучше поддерживать хорошие отношения, тогда, в случае чего, могут и на мелкий косяк закрыть глаза (например, если у оператора случился сбой системы фильтрации и зафиксировано много пропусков «запрещёнки», то можно покаяться и отделаться предупреждением, а не штрафом).
За исполнением следит аппаратно-программный комплекс «Ревизор»,
Базара нет — ipfw add 1 deny ip from revisor.provider.ru to table(1) out, и "Ревизор" видит все непложенные адреса закрытыми :)
В свою очередь представитель РКН, во-первых, утверждал, что способы определения песочниц у них есть, а во-вторых, обещал, что с уличёнными провайдерами разговор будет коротким и болезненным для провайдера.
Кроме того, были слухи, что «Ревизоры» ставят сотрудникам РКН домой, чтобы они могли получать тот же трафик, который провайдер даёт абоненту. Если «Ревизор», установленный у провайдера, и установленный у абонента этого же провайдера дают разные результаты — это сигнал присмотреться, возможно, один из них стоит в песочнице.
Ну а руководство провайдеров не горит желанием платить штрафы (а штрафовать, при желании, закон позволяет за каждую успешную попытку «Ревизора» зайти на запрещённый ресурс… напоминаю, что суммы штрафов начинаются от 50 тысяч) сдавать лицензию и закрывать бизнес лишь ради того, чтобы абоненты могли получать нефильтрованный трафик.
Пока решение суда не отменено, можно хоть раз в день переобуваться роскомпозору, сегодня не блокируем, а завтра — блокируем. Щас еще терешкова какая-нибудь подаст на ркн за неисполнение решения суда, и получится, что мы вроде как бы хотели за справедливость, но дюра лекс сед лекс.
Когда блокировали LinkedIn хватило пару писем и из AppStore и Google Play его удалили полностью.Во-первых LinkedIn удалила своё приложение добровольно сама. Во-вторых, LinkedIn не собиралась никак обходить блокировки, поэтому наличие в российских маркетах для них не играет роли, приложение всё равно не будет работать. Наконец, LinkedIn принадлежит Microsoft, для которой российский рынок важен, и просто так в пику чиновникам сохранять в маркетах неработающее приложение… это не очень умно, дразнить гусей просто так.
Telegram отказался удалять приложение добровольно. И очень хорошо стал обходить блокировки.
Если одна жертва грабителя не сопротивлялась, а вторая отбивалась, то это значит, что вторая жертва с ним в сговоре? Вот примерно такого уровня «логика» этих некоторых людей.
Если некоторые люди не видят между этими двумя случаями разницы, то чего удивляться, что их выводы заминусовали?
А ещё Apple отказалась предустанавливать российское ПО, отчего ФАС пришлось срочно под Apple переделывать требования.
В свою очередь, Google наотрез отказывается удалять новость «МБХ медиа» про коронавирус. Кстати, тут очень любопытная подоплёка, отчего РКН что-то там требует, а не просто заблокирует? А они не могут заблокировать, из-за технических особенностей придётся заблокировать весь Google App Engine, что приведёт к отвалу прочих сервисов Google.
Facebook уже много лет кормит РКН обещаниями перенести серверы в Россию. «Ну вот в следующем году непременно, да». И будет кормить, пока есть возможность.
До тех пор, пока потери от блокировки Google/Apple/Facebook и прочих сильнее, чем желание их заблокировать, эти компании будут вертеть чиновников на известном месте.
А с секретными чатами, которые сквозное шифрование используют, что решили? Помнится мне, основная претензия была: «не можете выдать ключи сквозного шифрования — откажитесь от него». В итоге ФСБ на это требование забило или Телеграм от секретных чатов в России отказался?
Если всё прошло по первому варианту, то как они это с юридической точки зрения обставили? Ведь Телеграм всё ещё нарушает закон о распространении информации и поэтому блокировка с него не может быть снята. Доступа же к сообщениям у правоохранительных органов всё ещё нет и быть не может.
Да не, фигня, быть такого не может, миллионы мух не могут ошибаться? Говорим в комментах, что власть протупила, но не «спецы по безопасности»).
Роскомнадзор разблокировал Telegram