Совфед предлагает отдельную статью УК за трэш-стримы

[yoda776]

Как будто такие стримы в текущей редакции не попадают под состав преступления.
Бешеный принтер умеет только печатать, а заставить исполнять то что уже есть — не может.

[alexxisr]

В законе как обычно не пропишут, что такое «треш-стрим»? И будут судить за видео с фонариками?
Иначе я тоже не понимаю зачем.

[Squoworode]

За обзоры радиотехники со свалки

[Xeldos]

Как было у классика — "смішне і водночас з тим трагічне кіно. Це не Кустуріца, і не Грінуей. Це засідання Верховної Ради.".

[Areso]

Простите, а существующих статей УК недостаточно?
Ну там «убийство», или «оставление в опасности»?

[Sequoza]

Нет. Потому что:

… появились новые угрозы затрагивающие многомилионную аудиторию.

[yearslater]

И в чем угроза? Увидели труп по телику? Никто своих родственников не хоронил? Или очередной виток «защиты детей»?

[Sequoza]

«Если джентльмен не может выиграть по правилам, он их меняет». Угроза есть, только пока «трэш-стримом» называют убийство в прямом эфире, потом в данную категорию что-нибудь ещё пихнут.

[loderunner84]

Мы не успеваем за новыми угрозами, затрагивающими многомилионную аудиторию

А еще Танос на подходе.

[YuryScript]

Минуту думал что за Совфед, почему не написать полностью Совет Федерации?

[StjarnornasFred]

Пушков заявил, что недопустимо показывать в прямом эфире смерть людей.

Ухх, надо поторопиться, успеть, пока не запретили!

[Lure_of_Chaos]

И вскоре будет запрещено всё, что неприятно знать, на данной территории.

[3263927]

тогда трансляции из госдумы тоже запретят? такое ощущение что депутаты вместо того чтобы делами заниматься в инете сидят

[DrMefistO]

То чувство, когда узнал о существовании трэш-стримов из запрета на трэш-стримы. И то не понятно, что за они, и каким боком там смерти людей.

[slavanikolsky]

Пушков, предлагаю для начала разобраться с Первым каналом ТВ, который финансируете за счет государства. Верните познавательное ТВ СССР. Как разберетесь, можно вернуться к вопросу о стримерах.