Comments 22
Понятно, что если с техникой что-то пойдет не так, то риск для жизни огромный. Всегда есть люди, готовые рисковать своей жизнью, кто-то в большей, а кто-то в меньшей степени. Кто-то за деньги, а кто-то за идею. Те же летчики-испытатели, или нынешние космонавты. А на дорогах в соседних авто часто встречаю людей, которые рискуют своей (и чужой, к сожалению) жизнью вообще просто так, без смысла.
возвращение к изучению Луны позволит получить новые ценные данные и сделать много новых научных открытий
высадка женщины на Луну — одна из главных целей программы
Интересно, в чем научная ценность упомянутой главной цели.
Например, в том, что под эту тематику найдутся свои спонсоры. И тогда заработанные деньги можно будет пустить и на научные ценности. Или дополнительные гранты вообще на Лунную программу..
Например, в том, что под эту тематику найдутся свои спонсоры. И тогда заработанные деньги можно будет пустить и на научные ценности.
Определенная логика в ваших словах, конечно же, есть. В целях максимизации эффекта, пожалуй, можно сравнить потенциальный финансовый результат от этих спонсоров с результатом от других, заведомо прибыльных направлений.
Ну а более важным, имхо, является «флаговтык». Т.е. вся эта SJWшная фигня не имеет никакого значения (также как и… кхм, промолчу), но сам факт женщины на луне примечателен и запоминается. Вот та же Терешкова — как космонавт ничем особым в глазах обывателя не запомнилась, но то, что она первая женщина в космосе, знают все. Так и тут.
Насколько я знаю, в пребывании женщины (не трансгендеров как раз) в космосе есть свои сложности. В частности с туалетом, а так же с женскими циклами (нет гравитации, которая помогла бы выведению) и беременность/роды (но до этих исследований ещё ооочень далеко). Сейчас есть технологии/лекарства которые решают задачу с туалетом и циклами — женщины летают в космос, но, видимо, нужно больше данных. Думаю что на земле сделали все что могли и теперь надо собирать эти данные из реальной невесомости и из мест с низкой гравитацией.
От этого есть наипрямейший научный Профит для человечества — решается вопрос будут ли путешествия в космосе возможны, или нет. Ведь даже вылететь из солнечной системы это очень много лет (при сегодняшних двигателях), а полет к ближайшей звезде — сотни, а может даже тысячи лет. Если женщины не смогут жить в космосе полноценно, поддерживать популяцию придется в пробирках, что пока вообще никак не проработано (таких технологий почти нет, и они под запретом к изучению во всех странах которые могли бы чего-то добиться на этом поприще).
Так что нет, это как минимум не только, или не столько хайп вокруг сексизма/феминизма, сколько достаточно сложная и очень нужная тема.
В частности с туалетом, а так же с женскими циклами (нет гравитации, которая помогла бы выведению) и беременность/роды
Согласен. Правда, если цели на самом деле такие (беременность и роды), было бы ярко, если б NASA об этом так и сказали. Интерес к программе у обычных землян повысился бы феноменально)
полет к ближайшей звезде — сотни, а может даже тысячи лет. Если женщины не смогут жить в космосе полноценно, поддерживать популяцию придется в пробирках
Ну с этим вроде бы все не настолько сложно — вполне возможна искусственная гравитация на вращающемся достаточно большом корабле.
Вот и у наса потёк бачок…
Первая женщина на Луне:
-Хьюстон, у меня проблема.
-Что случилось?
-Неважно.
-Какая проблема?
-Никакая!
-Скажи нам, какая проблема?
-Не хочу.
-Пожалуйста, скажи нам, в чем проблема!
-Вы прекрасно знаете, в чем проблема!
:-)
НАСА планирует в ближайшие 10 лет отправить на Луну первую женщину