Comments 19
ценник 17млн$ за рн вполне конкурентно способным выглядит...
Это только цена ракеты с завода при госзакупках. Без разгонного блока, обтекателя, транспортировки, запуска. За 17 млн ничего запустить не получится.
Аналогично можно посмотреть на пресловутый Falcon 9 — официального ценника его нет, есть цены в 60 (52) млн долларов за миссию. Однако при запусках известны совсем другие цены — 80-90 млн за миссию. Возможно, 52 млн это стоимость Falcon 9 при производстве и транспортировке. Дополнительные (неизбежные) услуги по интеграции ПН и проведения запуска идут сверх этого ценника.
Аналогично можно посмотреть на пресловутый Falcon 9 — официального ценника его нет, есть цены в 60 (52) млн долларов за миссию. Однако при запусках известны совсем другие цены — 80-90 млн за миссию. Возможно, 52 млн это стоимость Falcon 9 при производстве и транспортировке. Дополнительные (неизбежные) услуги по интеграции ПН и проведения запуска идут сверх этого ценника.
Аналогично можно посмотреть на пресловутый Falcon 9 — официального ценника его нет, есть цены в 60 (52) млн долларов за миссию. Однако при запусках известны совсем другие цены — 80-90 млн за миссию.
Однако и при запусках союзов известны совсем другие цены — 1,2 млрд за 21 запуск (опт по космическим меркам), т.е. 57 млн за миссию. Стоило бы и об этом написать, если уж так говорить. А 60 млн это как раз официальный ценник, чем он хуже цены от GK LAUNCH?
А 60 млн это как раз официальный ценник
Ссылку, пожалуйста, на официальный сайт. Там ее нет:)
Ссылку, пожалуйста, на официальный сайт. Там ее нет:)
Но была :), а никакой информации, что стоимость с тех пор увеличилась не было замечено. А на сайте GK LAUNCH я также не нашел цены.
P.S. Извиняюсь, поискав по сайту спейсов внимательнее нашел цену. Она просто переехала — в пдфку в самом низу страницы — www.spacex.com/media/Capabilities&Services.pdf
P.S. Извиняюсь, поискав по сайту спейсов внимательнее нашел цену. Она просто переехала — в пдфку в самом низу страницы — www.spacex.com/media/Capabilities&Services.pdf
> Коммерческие запуски, о потере которых так любят писать хейтеры Роскосмоса, почему-то продолжаются.
Не хейтеры, а сотрудники, и бывшие и нынешние. Зная какой у нас в Роскосмосе подход к работе я вообще удивлен что что-то взлетает. Так что прежде чем кого-то в хейтерстве обвинять, сходите поработайте туда годик хотя бы.
Не хейтеры, а сотрудники, и бывшие и нынешние. Зная какой у нас в Роскосмосе подход к работе я вообще удивлен что что-то взлетает. Так что прежде чем кого-то в хейтерстве обвинять, сходите поработайте туда годик хотя бы.
То, что Роскосмос не мертв уже хорошо.
Но вопрос не в том мертв он или жив, а в какую сторону идет тенденция — в сторону развития или в сторону деградации (на этом месте сразу прошу не пытаться с кем то сравнивать, сравнивать надо только с вчерашним состоянием), ведь качество руководства определяется не сиюминутным состоянием, а тенденциями.
Нет ли анализа на эту тему?
Но вопрос не в том мертв он или жив, а в какую сторону идет тенденция — в сторону развития или в сторону деградации (на этом месте сразу прошу не пытаться с кем то сравнивать, сравнивать надо только с вчерашним состоянием), ведь качество руководства определяется не сиюминутным состоянием, а тенденциями.
Нет ли анализа на эту тему?
Ну… Недавно Роскосмос успешно запустил Первый космический. И в первый же день работы он показал жизнь на Венере, тамошнюю атмосферу и искусственные сооружения, созданные высокоразвитой цивилизацией.
Здорово? Да, конечно. И даже лететь никуда не пришлось, ведь Первый космический — это телеканал. Вот так и жизнь на Русской планете нашли, и бюджет сэкономили. (Вы ведь помните, что Венеранаш? )
А если кто скажет, что всё это фигня и видеомонтаж — ну и что? Вон страна гамбургеров и кока-колы, в которой недавно, как всегда, взорвалась ракета, вообще сняла кино про высадку на Луну, и ничего, мы ж верим!
Анализ такой можно сделать. Тенденции, на мой взгляд, внушают осторожный оптимизм. Однако никаких обоснованных выводов сделать нельзя — фаза развития Роскосмоса сейчас не на пике (в отличии от Китая и США). Из позитива можно отметить несколько фактов
— снижение аварийности (несколько лет без аварий, серия из 50 запусков).
— активизация работ по созданию новых носителей.
— расширение российского сегмента МКС
— строительство космодрома Восточного…
— снижение аварийности (несколько лет без аварий, серия из 50 запусков).
— активизация работ по созданию новых носителей.
— расширение российского сегмента МКС
— строительство космодрома Восточного…
> Но вопрос не в том мертв он или жив, а в какую сторону идет тенденция…
> Нет ли анализа на эту тему?
Стало самому интересно, нашел документ, правда старенький, за 2016 год,
Вот, на мой взгляд, краткие но интересные моменты:
1) Дата государственной регистрации Госкорпорации «Роскосмос» — 6 августа 2015 г.
2) Основные направления деятельности на 2016:
— государственную политику в области космической деятельности на основе формирования и поддержания необходимого состава орбитальной группировки космических аппаратов, обеспечивающих предоставление услуг в интересах социально-экономической сферы, науки и международного сотрудничества, в том числе в целях защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также реализации пилотируемой программы, создания средств выведения и технических средств, создания научно-технического задела для перспективных космических комплексов и систем,
— гарантированный доступ в космос со своей территории во всем спектре решаемых задач с сохранением лидирующих позиций в средствах выведения космических аппаратов,
— создание глобальной компании, объединяющей организации ракетно-космической промышленности, способной стать равноправным участником мирового уровня.
3) В 2016 году численность работников РКП составила 232 293 человека
4) Рост средней заработной платы работников отрасли по итогам 2016 г. составил 7,0% (с 46633 руб. в 2015 г. до 49887 руб. в 2016 г.).
5) Техническое состояние основных фондов предприятий РКП не удовлетворяет современным требованиям. Оборудование с возрастом эксплуатации свыше 10 лет составляет более 80,0%
6) Уровень использования (загрузка) производственных мощностей предприятий РКП в 2016 году составил 50,1%
7) Темп роста объёма промышленного производства – 98,0%, темп роста производительности труда – 100,2%
8) Из общего числа предприятий РКП:
— 20,0% составляют промышленные предприятия,
— 64,2% — научные и конструкторские организации
— 15,8% — прочие организации
9) В рамках коммерческих пусков проведено 3 пуска РН, по программе международного сотрудничества — 2 пуска РН «Союз-СТ» с Гвианского космического центра.
10) По количеству космических аппаратов отечественная орбитальная группировка составляет ~9,2% от мировой орбитальной группировки и занимает после США и Китая третье место в мире.
11) Инновационное развитие — к сожалению из документа очень сложно что-то понять
В документе указано больше деталей, есть успешные проекты, о которых я ни разу не слышал. Рекомендую ознакомиться. Но, отвечая на Ваш вопрос, могу предложить субъективный взгляд за 2016 год:
— Тенденция: ни вверх, ни вниз, словно замерли.
— Вера государства в отрасль — есть, заложено порядка 1,521 трлн рублей до 2025 года (повторюсь, глазами 16 года)
— Коммерция отросли — очень низкая. Мне кажется космос — это кладезь денег, возможность для экономического и технического рывка. Здесь прям все грустно.
— Популяризация отрасли — ничего не нашел. Тоже грустно
ИТОГО: моя оценка — 5 баллов из 10.
Не нашел похожего документа на 20 год. Если кто в теме пишите что изменилось и свою оценку
> Нет ли анализа на эту тему?
Стало самому интересно, нашел документ, правда старенький, за 2016 год,
Вот, на мой взгляд, краткие но интересные моменты:
1) Дата государственной регистрации Госкорпорации «Роскосмос» — 6 августа 2015 г.
2) Основные направления деятельности на 2016:
— государственную политику в области космической деятельности на основе формирования и поддержания необходимого состава орбитальной группировки космических аппаратов, обеспечивающих предоставление услуг в интересах социально-экономической сферы, науки и международного сотрудничества, в том числе в целях защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также реализации пилотируемой программы, создания средств выведения и технических средств, создания научно-технического задела для перспективных космических комплексов и систем,
— гарантированный доступ в космос со своей территории во всем спектре решаемых задач с сохранением лидирующих позиций в средствах выведения космических аппаратов,
— создание глобальной компании, объединяющей организации ракетно-космической промышленности, способной стать равноправным участником мирового уровня.
3) В 2016 году численность работников РКП составила 232 293 человека
4) Рост средней заработной платы работников отрасли по итогам 2016 г. составил 7,0% (с 46633 руб. в 2015 г. до 49887 руб. в 2016 г.).
5) Техническое состояние основных фондов предприятий РКП не удовлетворяет современным требованиям. Оборудование с возрастом эксплуатации свыше 10 лет составляет более 80,0%
6) Уровень использования (загрузка) производственных мощностей предприятий РКП в 2016 году составил 50,1%
7) Темп роста объёма промышленного производства – 98,0%, темп роста производительности труда – 100,2%
8) Из общего числа предприятий РКП:
— 20,0% составляют промышленные предприятия,
— 64,2% — научные и конструкторские организации
— 15,8% — прочие организации
9) В рамках коммерческих пусков проведено 3 пуска РН, по программе международного сотрудничества — 2 пуска РН «Союз-СТ» с Гвианского космического центра.
10) По количеству космических аппаратов отечественная орбитальная группировка составляет ~9,2% от мировой орбитальной группировки и занимает после США и Китая третье место в мире.
11) Инновационное развитие — к сожалению из документа очень сложно что-то понять
В документе указано больше деталей, есть успешные проекты, о которых я ни разу не слышал. Рекомендую ознакомиться. Но, отвечая на Ваш вопрос, могу предложить субъективный взгляд за 2016 год:
— Тенденция: ни вверх, ни вниз, словно замерли.
— Вера государства в отрасль — есть, заложено порядка 1,521 трлн рублей до 2025 года (повторюсь, глазами 16 года)
— Коммерция отросли — очень низкая. Мне кажется космос — это кладезь денег, возможность для экономического и технического рывка. Здесь прям все грустно.
— Популяризация отрасли — ничего не нашел. Тоже грустно
ИТОГО: моя оценка — 5 баллов из 10.
Не нашел похожего документа на 20 год. Если кто в теме пишите что изменилось и свою оценку
Как на мой ламерский взгляд, вот так сразу не скажешь затоптал всех SpaceX или нет. Во-первых, основная масса аппаратов принадлежит либо США, либо Китаю и что одни, что вторые никого не пустят на свой рынок в независимости от цены запуска. Во-вторых, Срок изготовления космического аппарата не один год, а связка аппарат/ракета носитель настолько тесная, что сказать «я передумал, мне запустит другой оператор» — ситуация не реальная. Копаться лень, но вполне может быть, что контракт на запуск основного спутника был подписан когда SpaceX ещё были смешными пацанами.
В любом случае, $45 млн, из которых основной заказчик заплатил 35-40 (остальное попутчики), в любом случае меньше, чем то, что может предложить Маск.
И только после этого появляется политика.
И только после этого появляется политика.
Вы правы. Проект корейского спутника начат в 2015 году. Ракету сделали в прошлом. Срок ее изготовления условно 2 года. Т.е. выбор ракеты был где-то в 17-м. «Смешными пацанами» SpaceX тогда уже не были, активно собирали коммерческие запуски. Просто они были дороже. Этот спутник по меркам 17-го года слишком мал для Falcon 9. Это сейчас SpaceX «хватается» за все, тогда предпочтение было геостационарным спутникам, а миссии райдшера не выполнялись.
Sign up to leave a comment.
Rideshare на «Союзе». Запуски года: 23 всего, 4 от России