Comments 63
Раньше были безобидные пасхалки,
а сейчас «пасхалки» телеметрию отправляют.
Элементарно:
- расход батареи (подумаешь, раньше к зарядке подключится, или обнаружит аккум высосанным досуха — привет, Hybrid Sleep в реализации от M$!)
- дополнительная нагрузка на железо без оглядки на реальные потребности пользователя (подумаешь, будет дольше ждать результатов процессинга, получит худший UX или даже невозможность нормального использования системы — нечего нищебродом быть, сразу надо брать нормальное железо!)
- отсутствие фильтрации чувствительных данных (мы все обфусцировали, честно-честно! и вообще это для таргетинга)
- прямые логи с физических устройств (пару лет назад громко отличился, например, тачпад, собирающий нажатия клавиатуры: пароли, пин-коды и вот это вот все)
2. Вы часто используете железо на 100% его мощности и, соответственно, упираетесь в трату ресурсов на посторонние процессы?
Я думал, что «пострадавшие» — это люди, которые потеряли свои файлы или их информация утекла или ещё что-то такое. Но не «мой хром тормозит сильнее обычного». У меня нет никаких данных о том, насколько сбор телеметрии замедляет работу ПК, но мне не верится, что это замедление существенно. Мы ведь тут о неподтверждённых «чувствах» говорим, так?
3. Есть доказательства обратного? Есть хоть один пример того, что винда слала необезличинные данные?
4. Возможно, я про другое думаю, но там опять учёный насиловал журналиста. Выяснилось, что там собиралась статистика о частоте нажатия кнопок. Т.е. «о» нажали 300 раз, «х» нажали 50 раз, «1» нажали 3 раза и т.п. Разоблачать своё «открытие» тот «исследователь» конечно не стал.
Не, я тоже считаю, что неотключаемая телеметрия — это так себе идея, но не нужно высасывать из пальца надуманные «проблемы». Достаточно просто сказать «я не хочу, чтобы у меня собиралась телеметрия». А остальные пусть решают сами за себя.
И планшетов. И, по случайному совпадению, это как раз устройства с небольшим количеством малопроизводительных ядер, где исключение даже одного из них из распоряжения пользователя вызывает дискомфорт.
В каком, кстати, там году ноутбуки опередили десктопы по продажам?
i5-4300u FF умудряется съесть почти полностью. Надо ли к этому что-то еще добавлять?
2.5 Очередное когда убьют, тогда и приходите, вы серьезно?
Неконтролируемый код собирает и отсылает неограниченный объем данных, а вам обязательно нужно чтобы ядреное бомбуэ по затылку шлепнуло, иначе нещитово.
Код сборщика данных уже открыт и пригоден к экспертизе независимыми участниками?
Если нет — то выходит, увы, с ваших слов: не пойман — не вор.
Частота нажатия кнопок тоже позволит убрать несколько бит энтропии с ваших паролей.
Не говоря уже о том, нахрена софту тачпада информация о символах, вводимых с клавиатуры. Тем более, что для этого нужно установить хук — и если он не проверяет, кто его использует, то это отличный способ облегчить работу keygrabber.
Это не надуманные проблемы, это реальные проблемы, существующие здесь и сейчас. Если вы не хотите их видеть — это не значит, что их нет. И уж тем более не повод устраивать теодицею.
Есть код, собирающий неограниченный набор данных отправляющий их куда-то.
И это его создатели должны доказывать, что этот код безопасен и не может привести к утечкам данных, а не наоборот.
Значит ли это, что все врут, или что у вас ошибка выжившего? Хмм.
Возможно, вы просто не обращаете внимания на то, что в фоне у вас кто-то украл ядро-другое, списывая это на слабость железа, и то, что за ночь ушло несколько процентов батареи, потому что при перемещении от зарядки до зарядки это не существенно для вас.
Кстати, раз уж вы столь любезно попались под руку, не проясните: десятку еще не научили после ухода в hybrid sleep отключаться по-настоящему, по таймеру?
Этот знает множество людей, не замечающих разницы.
Измерять ее надо, мозг — вообще штука забавная и склонная к самообману и лени.
При активной навигации браузер упирается в CPU на i5-4300u, и не помогает турбобуст, это отлично видно при сравнении c десктопом. Но если специально не сравнивать, он кажется все еще приемлемым.
При том что хостом — linux, там никто ничего не отъедает лишнего.
Речь не о гибернации а о hybrid sleep: система снимает снапшот себя, фоном пишет его на диск и переходит в sleep вместо standby. В таком режиме регенерируется память, питается чипсет и с аккумулятора постоянно потребляется ток, отчего он теряет заметную часть заряда даже за ночь. Зато восстановление, если устройство не обесточивалось полностью, такое же быстрое, как из обычного sleep (логично, да?).
Ну, щито поделать, если это действительно так.
Примерно раз в квартал этот так и делает, причем совершенно unintentionally.
По-прежнему антивирус, windows update, system restore любят присесть на ядро; с течением лет все реже делают это по одиночке.
Сейчас к ним еще присоединяются winsearch и wmi (но последний вообще любитель потупить в свой внутренний мир).
По-прежнему выполняется непонятная фоновая активность, затрахивающая диски. Особенно забавно видеть разницу в показаниях между разными ОС внутри гипервизора и снаружи.
Это не rocket science, тут не нужен туннельник — достаточно элементарного любопытства и диспетчера задач. И мимолетного взгляда на hdd led.
Да вам ник впору менять, узнавать стали ©
Ну, скажем, на i5-3570 из-за фоновой активности винды было некомфортно играть и даже браузить, когда 10 решала устроить фоновую активность. Решилось переездом на r5-1600: при примерно одинаковом IPC и тех же 16ГБ памяти 6/12 дают гораздо больше пространства для маневра, чем 4/4.
Еще забавнее было то, что в это же самое время сам каджит играл в виртуалке с 8 ГБ (из 16 хоста) всего и тремя ядрами, но на Win8… которую обновлять не предполагалось, и потому все лишнее было безжалостно отчекрыжено)
Обычная телеметрия не содержит координат (обычно), но тоже может создать проблемы человеку в случае передачи информации третьим лицам (в т.ч. полиции). Она может раскрыть местоположение пользователя или еще какую приватную информацию.
Господи, боже мой. Этот Internet mail был настолько убог, что им не пользовался никто даже тогда, а уж пасхалки в нем искать...
Для его активации нужно трижды переименовывать определенным образом папку, чтобы запустился ролик с именами всех разработчиков операционной системы
Ну такая себе «пасхалка», кому придет в голову без наводки со стороны делать это?
Исходники Windows 95 не утекали.
я допускаю, что часть ПО в WinNT4 и Win95 шарила общую кодовую базу — все-таки базовый API там, и там — Win32API. А исходники NT4 таки утекли...
Нет ничего сверхъестественного в реверс-инжиниринге старого необфусцированного машинного кода, собранного из исходного кода на C. Он обычно читается не сильно сложнее самого исходного кода на C, особенно после того как в этом коде проведёшь достаточно времени, чтобы понятно обозвать основные библиотечные функции и т.д.
Когда я занимался реверс-инжинирингом Need For Speed III: Hot Pursuit и Need For Speed: High Stakes, тоже совершенно случайно находил там любопытные пасхалки. Например, если в меню NFS3 нажать и держать кнопку X, эффект сияния вокруг шара с логотипом усиливается в раз 20. Или если в Credits NFS4 прокликать по всем появляющимся фоткам с разработчиками, это запустит какую-то пасхалку (уже забыл какую, надо проверять).
Правда тот комп я отдал своей (до 2006 года) девушке. И что с ним теперь я не знаю)
Так позвоните. А то может уже давно ваш сын на том компе Дюка Нюкема гоняет ;)
не загрузочный экран, а ностальгия ))) и где тот Award?
Кстати, 430TX был намного более нажористый, чем 430VX… Я уж не говорю о том, что можно было K6-2+ найти (я свой товарищу подарил как раритет)… а потом целая эпопея, как super7 платформа жила — это был одна из самых долгоживущих платформ (я про сокет7) за историю ПеКа. Потом разрабы железа больше таких ошибок не совершали...
создать папку с именем «and now, the moment you've all been waiting for» (и сейчас, момент, которого вы все ждали), переименовать ее в папку с названием «we proudly present for your viewing pleasure» (мы с гордостью представляем для вашего просмотра), и третье переименование в «The Microsoft Windows 95 Product Team!»
Вот-вот, засунут в систему код, который не сработает почти никогда и почти никому не нужен, а он память жрёт и время теряется на лишние проверки.
В Windows 95 увидели пасхалку, которую четверть века не могли найти