Comments 53
Вот прикол будет, ведь его же относят к «псевдонаучным», а тут бац и экспериментальное подтверждение его наличия :-)
Скорее торсионщики начнут говорить, что они все знали, а наука только дошла до этого. Хотя это просто игра слов. Надеюсь, новую силу назовут иначе
Интрига еще больше. Одна группа экспериментаторов измерила что-то, достаточно сильно не укладывающееся в предсказания стандартной модели, о чем и написала обсуждаемую статью. Но! одновременно и независимо другая группа теоретиков посчитала эти предсказания новым способом и якобы точнее, и у них оказалось что стандартная модель предсказывает именно то что первые намеряли. Интрига!
Вот тут про обе статьи хорошо.
https://www.quantamagazine.org/muon-g-2-experiment-at-fermilab-finds-hint-of-new-particles-20210407/
Вычисления с учетом гравитомагнетизма могут убрать необходимость в «тёмной материи»
Модели вращающихся галактик, построенные на общей теории относительности, могут использовать гравитомагнетизм, чтоб объяснить явления тёмной материи.
Factoring in gravitomagnetism could do away with dark matter
Models of galactic rotation curves built of a general relativistic framework could use gravitomagnetism to explain the effects of dark matter
www.sciencedaily.com/releases/2021/03/210304145458.htm
Обсуждение более понятными словами тут: twitter.com/robinhanson/status/1369827599938170885
Эксперимент «Мюон g-2» представляет собой международное сотрудничество между «Фермилаб» и десятками лабораторий и университетов в семи странах, включая Великобританию.
Ещё там участвуют люди из Дубны и Энска, которые в принципе есть даже тут на хабре. И которым редактор хабра мог бы, ну, не знаю, написать в телеге или там позвонить. Но кому это интересно?
Теперь кратенько по пунктам.
1. Нет, открытия нет, до «5 сигм» далеко, пока всего 3.3, т.е. есть статистические аномалии, с которыми нужно разобраться.
2. Речь о том, что некоторый параметр (магнитный момент) мюона в эксперименте несколько отличается от предсказанного расчётом на базе теории. Чтобы вы понимали, разница в где-то в 8-9 знаке.
3. Скорее всего, ошибка в расчёте. Также вероятно, что есть систематическая ошибка в эксперименте.
4. К «базовому теоретическому значению» есть поправки на взаимодействие с парами виртуальных частиц, которые спонтанно рождаются из «квантовой пены» на очень ограниченное время. Если ошибка не в расчёте, то результат эксперимента очень косвенно может указывать на существование неизвестных частиц. Скорее всего, пары.
5. И уж совсем маловероятно, что эти новые частицы относятся к какому-то новому «пятому» взаимодействию. Мы более-менее разобрались с двумя из четырёх пока что. Это уж совсем какая-то сова-глобусоглотательница получается.
Многие работники во время получки получают
При чем здесь истина?
«5 сигм» это порог условный, тут важно, что Фермилаб подтвердил измерение BNL (у тех было 3.7 сигма в ту же сторону), так что можно предположить, что это не связано с пресловутым «loose cable». Хотя сам магнит накопителя мюонов они взяли старый, все остальное сделано независимо с нуля.
Насчет ошибки в расчетах — вполне возможно. Тут надо сказать, что в пределах Стандартной Модели расчет g-2 аналитически не делается в принципе, и поправки, связанные с рождением виртуальных кварков, вносятся с помошью пересчета экспериментальных данных (кстати, здесь большой вклад дают данные e+e- машин из Новосибирского ИЯФа). Но тут есть еще альтернативный подход — вычисления на решетках на суперкомпьютере («новый способ», про который пишет mentin). Он пока дает хуже точность, и к нему много вопросов, но вроде бы поправка, которую он дает, лучше согласуется с экспериментом. Возможно, после разбирательства вся интрига и пропадет, но я бы больше доверял старому «data-driven» подходу (в вычислениях на решетках много разных вольных допущений).
Насчет «пятого» взаимодействия — имеется в виду, что все аномалии последних лет (g-2, R(K), R(D*) и т.д.) можно объяснить добавлением в Стандартную Модель дополнительных переносчиков взаимодействий: дополнительных электрослабых бозонов (W', Z') или, например, лептокварка (бозона, который связывается одновременно с лептоном и кварком). Это более правдоподобная модель, чем, скажем, новое поколение кварков или лептонов.
Новые результаты обостряют и запутывают загадку аномального магнитного момента мюона
… и не выиграл а проиграл
Притом это далеко не первая микроволновка в моей жизни, но блокирует только эта.
Магнетрон на 2.4 ГГц + корпус с некачественным экранированием, пропускающий излучение = помехи для вайфая, работающего тоже на 2.4 ГГц.
Я, если честно, на вашем месте отдал бы эту микроволновку кому-нибудь, кого вы очень не любите. Ну или хотя бы измерил уровень ЭМИ вокруг неё, чтобы понимать, отдавать прямо сейчас, или можно подождать какой-то время.
… и это придумали ещё в 70-х годах прошлого века
Помнить школьную физику. Вот ещё:)
/sarcasm off
Даже по наивному запросу «силы природы» вываливается вполне релевантная выдача.
Даже по наивному запросу «силы природы» вываливается вполне релевантная выдача.
Вы не забывайте что выдача поисковиков адаптивна, вполне возможно что какому-нибудь индивиду, возможно даже этому, выдаст ролик про «силу Земли».
Вероятно, еще и от поисковика зависит.
Стыдно, но я малую часть помню, основы и общие концепции. Сейчас вот догоняю помаленьку, почитываю.
Это случайно не та самая "сила земли", что человеку от огурца передаётся?
Гравитомагнетизм
Обменное взаимодействие
Поле Хиггса
которые или относятся косвенным образом к существующим взаимодейтвиям, или вовсе фундаментальными не считаются.
А мюон вообще интересная частица — тем, что она не участвует в ядерных взаимодействиях и является как-бы аналогом электрона, но более тяжелым. В этом смысле эксперименты с мюонами могут быть более «чистыми», так как по идее в них задействовано только электрослабое взаимодействие. И время жизни у него относительно больше — 2 микросекунды, что на фоне например частот современных процессоров весьма немало.
свидетельствует о неполном понимании физики и намекает на присутствие дополнительных частиц или скрытых сил
либо о неполном понимании физики существующих частиц или известных сил
Этот эксперимент открывает будущее с новыми законами физики, новыми частицами и невиданными до сих пор силами
А также новыми бомбами, снарядами и испепеляющими всё лучами!
Mors ultima ratio
Взаимодействия, описанные в Стандартной модели соответствуют определенным уровням унитарной симметрии: электромагнитное – унитарной группе U(1), слабое – специальной унитарной группе SU(2), сильное — SU(3).
Поэтому можно предположить, что новое взаимодействие будет соответствовать специальной унитарной группе SU(4).
А влиять на аномальный магнитный момент мюона новые частицы могут, например, посредством обмена Z бозоном.
Подробнее здесь.
Учёные говорят об аргументах в пользу обнаружения новой силы природы