Comments 39
Чем меньше хлеба - тем больше зрелищ.
Роскомнадзор отмечает, что квалифицирует это как акт цензуры, которая запрещена Конституцией РФ
Конечно, они там давно всякий стыд потеряли.
Но… вот так прямо и откровенно.
«А давайте-ка сделаем что-нибудь запрещённое конституцией. Например, тор заблокируем». И хоть бы что.
Когда они блокируют - это не цензура, а защита граждан, понимать надо!
А когда Ютуб:
1) удаляет из рекомендаций,
2) удаляет из поиска,
3) при заходе по прямой ссылке пишет "здесь неправда, вся истинная правда в совсем другом месте, вот ссылка",
4) отключает монетизацию (но свою рекламу продолджает встраивать)
5) в суде говорит, что "наши фактчекеры не должны отвечать за свои фактчеки, т.к. в их фактчеках не бязательно должна быть фактически верная информация, их фактчекинги - всего лишь мнение" -
это что?
Пока закон не запрещает гражданам использовать средства обхода блокировок статья конституции о цензуре не нарушается. Юридический момент
Если это ещё не цензура, то уже близко к ней.
Поясните, почему это?
И в любом случае нарушается право на свободный доступ к информации.
Право на свободный доступ остается. Никто по закону его не отбирал. Но доступ стал сложнее.
p.s я не юрист, просто пытаюсь объяснить как власти могут блокировать ресурсы и ничего при этом не нарушать. Пока...
Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любымпоказаконным способом.
Нет, это уже не свободный доступ.
Вы путаете два разных уровня: конституционный и обычные законы или акты.
То, что на уровне обычных законов и актов не запрещено пока что обходить нарушающий Конституцию запрет, ничего не меняет: право на свободный доступ нарушается.
ОСТОРОЖНО! На хабре за такое можно сильно улететь в минусы :)
Роскомнадзор отмечает, что квалифицирует это как акт цензуры, которая запрещена Конституцией РФ.
Интересные ребята. Они же тем самым занимаются.
Вы не понимаете, это другое. :/
Это они там жалкие быки, а мы тут гордые Юпитеры
https://ru.wikipedia.org/wiki/Quod_licet_Iovi,_non_licet_bovi
"...Роскомнадзор отмечает, что квалифицирует это как акт цензуры..."
В этой фразе прекрасно все, на мой взгляд :)
Возможно стоит и разблокировать, но только на территории РФ. Тогда будет вполне справедливо. По принципу у вас свои законы, у нас свои.
Так забавно читать, как роскомнадзор называет нечто актом цензуры. Это даже не двойные стандарты, это лицемерие в самом худшем его виде.
В какой раз роскомнадзор обосрался? Надо будет посчитать.
А RT надо не просто заблокировать, а посадить всех причастных к его созданию. Как там говорится, разжигание межнациональной розни, распространение заведомо ложной информации, оскорбление медийных личностей, пропаганда экстремизма - список длинный. Хватит просто назвать фамилию Симоньян.
В случае неисполнения требования регулятора к ресурсу могут частично или полностью ограничить доступ
Ведомство считает, что YouTube нарушил ключевые принципы свободного распространения информации.
прям самопротиворечее в соседних обзацах
RT хитро поступили - взяли ведущими местных или идеально говорящих по-немецки, а дизайны студий у новостных каналов похожи. Мой знакомый немец смотрел RT в полной уверенности, что это немецкий телеканал и у него периодически случался когнитивный диссонанс) Психика немца, по его словам, очень страдала, может поэтому и заблочили канал
Неужели правда посягнут на Ютюб? Что-то не верится. Попугать только если..
А каким образом цензура, которая запрещена Конституцией РФ, относится юриспруденции других стран, в данном случае Германии?
Вообще для кого ведется вещание на немецком? Для русских, позабывших русский язык? Очевидно, что нет. Получается роскомнадзор защищает дотступ немецкой аудитории к "свободному распространению информации". Во как, поняли? Вобще надо тогда РКН переименовать в ВКН - Всемирный комнадзор.
Роскомнадзор потребовал от YouTube восстановить доступ к немецкоязычному каналу RT