Comments 130
Не хотели бы они рухнуть по причине нехватки многих отличных фильмов?
2013 год — Карточный домик – 26,87 доллара
2016 год — Очень странные дела – 91,25 доллара
2021 год — Игра в кальмара – 610,34 доллара
всем бы так рушится…
зачем мне эти три фуфла? когда я не могу посмотреть фильмы, которые люблю
А при чем тут вы?
Их задача бабки зарабатывать, а не зотелки отдельных индивидумов выполнять.
Если вы не заметили, мы живем в мире, где давно идет упор на "заставить потребителя хотеть товар", а не на "дать потребителю тот товар, который он хочет"
Если Вы не понимаете, что именно поэтому не растёт клиентская база – мне очень жаль, так же как и жаль что придётся отказаться от пгодписки и клиентская база убавится.
В мире существуют люди, которым не нравится по 100500 раз пересматривать одни и те же фильмы, пусть даже очень хорошие. Если уж так хочется, один раз накачали и смотрите на здоровье, можно даже интернет отключить. Видели наверно пенсионерку, которой не нужен интернет. Как-то вспомнилось сразу))
а ещё в мире существуют люди, которые хотят порекомендовать любимый фильм тем кто не умеет в торренты, но имеет подписку на Нетфликс (таких в моём окружении достаточно много)
Дайте деду таблеток)
Мужчина, мы понимаем вашу озабоченность, но! Целевая аудитория - это молодежь. Для неее создаются хиты музыкальные и на экран. И вот нам может не нравиться Моргенштерн, - а им да, и хоть ты тресни!
Поэтому для вас и ваших друзей, посоветую резку.хд. Там есть все, и качать торренты не надо. И разные переводы. Смотришь невинную рекламу перед просмотром, и вуаля! Ты в Нарниии..
В мире существуют люди, которым не нравится по 100500 раз пересматривать одни и те же фильмы, пусть даже очень хорошие
точно так же есть люди, которые любят пересматривать фильмы и сериалы )
Во-первых, не фуфло, а вполне себе качественные сериалы (относительно других, да и сами по себе). То, что они Вам лично не нравятся - это вкусовщина.
Во-вторых, фу быть таким токсичным
фу – это клеить ярлыки на человека, только потому что ему не понравились сериалы, которые понравились тебе. И не нравится сервис Нетфликса, за который этот человек платит деньги Нетфликсу.
Беглый гуглеж говорит о том, что 30 млрд - именно выручка, а чистая прибыль составила чуть больше 5 млрд за год.
Подписная модель плохо работает в отношении таких эпизодических зрителей как, например, я. Я в среднем по году, наверное, один фильм в месяц смотрю, ну может два. А шансы, что я захочу посмотреть что-то именно от Netflix, ну совсем малы. Так что хоть стоимость их подписки для меня, вроде, и несущественна, - но покупать её вообще никакого резона.
Был бы, наряду с ежемесячной подпиской, вариант разово заплатить за конкретный фильм - может, несколько раз в год и от меня денежка бы им капнула. Всё удобнее, чем по торрентам искать. Если они упёрлись в потолок роста по подписке - интересно, почему такой вариант не делают?
Я в среднем раз в год беру на месяц подписку посмотреть несколько эксклюзивных фильмов и/или сериалов. По-моему взять месячный абонемент за 799 ради пары фильмов уже можно.
Ну это вариант, кстати, если процесс оформления/отмены подписки более или менее в один клик осуществляется. Надо следующий раз, как захочется что-то нетфликсовское глянуть, так и сделать.
Ну это вариант, кстати, если процесс оформления/отмены подписки более или менее в один клик осуществляется.
Именно, что в один клик. Сам так делал больше года. Накопился контент, который мне интересен - купил подписку, за месяц все просмотрел, отозвал подписку.
Сейчас на next левел перешли. Нашлись коллеги с которыми просто на двоих взяли один один аккаунт. В итоге у 4-х человек есть доступ ко всему контенту в качестве 4к и по чене ниже, чем у базовой подписки, если считать цену на человека. В итоге месячные расходы по цене одного обеда в рабочий день.
Именно так, подписка отменяется и возобновляется за один клик. Я именно так и делаю, когда выходит то, что мне хочется посмотреть. За год 1-2 раз возобновляю подписку, оплачиваю месяц и в конце месяца отменяю ее.
Но зачем, если можно взять за 200 рублей Кинопоиск Яндекс.Плюс?
а порой даже и дешевле
Ну Яндекс.Плюс-то давно есть, он у меня за счёт скидки на такси окупается много раз даже без всякого Кинопоиска :) Но не всё же есть в нём.
Я же писал, эксклюзивы. "Don't look up" нет и не будет в Кинопоиске.
А на Яндекс.Плюсе можно смотреть фильмы в оригинальной озвучке?
Но не для всех фильмов.
UPD. Сейчас посмотрел – 100 фильмов и сериалов из всего каталога в этом разделе.
Чаще всего да, но бывают исключения типа нет оригинальных озвучке не для не-английских фильмов и нет, опять же, английских озвучке для них.
Симпсоны смотрю в оригинале :)
Подтверждаю, покупал пару раз подписку на месяц чисто ради Игры в кальмара и Бандерснетч.
мне кажется, что логично - есть население Земли и каждого конкретного региона. Пока мы стартап - у нас все бОльший и бОльший охват потребителей. Новые пользователи подключаются, все круто, акции растут на дрожжах. В какой-то момент времени мы выходим на плато, хотя в услуге аккаунт имеют не все. Потому что, ну, эта услуга не особо им нужна. Например, бабушки и дедушки без компов. Ну, или семьи - зачем мне дома иметь три аккаунта нетфликс? И тут уже становится сложно, потому что надо реально конкурировать как с конкурентами (типа тыжтрубы или apple tv, hbo), либо вообще с необходимостью услуги (как в примере с бабушками). А это сильно сложнее. Новые пользователи откуда будут браться - ну, вот с тех людей, которые родились и выросли, т.е. естественная прибыль населения. Но при этом и старые пользователи тоже умирают или отказываются от услуги... Так что баланс.
Учитывая, что рынок все равно уже сформировался и каких-то новых игроков ждать смысла нет, то логичный ход - всем закрутить ценники. И посмотреть как пойдет. Как минимум в моменет рубанут денег, которые можно будет пустить либо на дивидендцы акционерам, либо на развитие компании.
Кстати, денег у нетфликса достаточно. Взять того же Ведьмака или Бумажный дом. Видно, что компания готова вкладываться в эксклюзивы.
Если они упёрлись в потолок роста по подписке - интересно, почему такой вариант не делают?
потому что ниже уже сказали - проще купить месячную подписку, она стоит примерно столько же, сколько у иных онлайн кинотеатров один фильм.
Так в данный момент война на рынке видеосервисов идёт за то, кто станет самым крупным доставщиком контента -> монополистом в доставке контента -> будет сидеть на комиссии между производителем и пользователем (диктуя более мелким производителям свои условия за счёт пользовательской базы)
А не за пользу для пользователя.
Если так будет продолжать развиваться ситуация, то нас ждёт ещё один виток торрентов.
Плюс фильмы которые показывают в кинотеатрах, нельзя посмотреть дома легально в течении полугода, а то и больше.
Новая матрица уже есть в кинопоиске. Через месяц после премьеры в России. Но не входит в подписку и стоит 900 рублей за просмотр…
Но не входит в подписку и стоит 900 рублей за просмотр…
Это все ещё соразмеримо походу в кинотеатр, тем более на компанию, следовательно, приемлемо по цене
Кстати, я проверил - на мегафон.тв матрица дешевле - не 900, а условные 700 руб. Касательно подписка не подписка - как правило новинки в подписку не входят, поэтому сравнение бессмысленно. Лично я готов отдать 700 рублей за просмотр эксклюзива на своём устройстве и возможностью поставить на паузу в любой момент. А так - не больше 200 р за фильм.
У нас в городе к примеру самый крупный и современный кинотеатр его не пережил.
Люди не хотят и не могут оплатить 3-4-5 подписок, чтобы смотреть фильмы которые им нравятся.
Хотят - вряд ли. Люди хотят платить в одно месте, а не каждому провайдеру конкретных услуг.
Могут ли платить - вполне. Если мы не говорим о людях, которые вообще на грани выживания. Но у них вообще другие проблемы, как бы не до стриминговых сервисов в принципе.
Большее количество денег не означает что люди готовы их бесполезно тратить(разве что если не своим трудом их заработали) из за пары фильмов в год. Да и лучший уровень жизни порождает большие траты.
На самом деле просто существуют два типа "потребителей контента". Первые сначала для выясняют какой контент они хотят, а потом ищут где его можно найти. А вторые сначала ищут источник контента, а потом смотрят что там есть.
И вот этих вот вторых вполне себе устраивают всякие нетфликсы и ко. То есть если на условном нетфликсе нет какого-то конкретного фильма или сериала, то им на это в общем-то наплевать до тех пока пока там достаточно другого, интересного для них контента.
П.С. Плюс куча людей просто берёт себе подписку на нетфликс, смотрит там пока есть что-то интересное. Потом отменяет подписку и берёт амазон. Смотрит там. Отменяет и берёт дисней. И так по кругу.
Скорее, всё дело в том, что поначалу сервисы занимались демпингом: плати ежемесячную подписку по цене одного фильма — смотри столько фильмов, сколько захочешь. А сейчас халява попросту закончилась.
как раз меня как подписчика не устраивает что я чаще чем хотел бы вынужден искать фильмы по торрентам
В какой это момент времени нетфликс оказался удобнее торрентов?
Да ровно в тот момент, когда появился :)
Согласитесь, просто нажать кнопку "смотреть" куда как удобнее, чем искать, проверять, какое там качество, ждать завершения закачки, открывать... выяснить, что автор раздачи использовал какой-то хитровыдуманный кодек, который твоим любимым плеером под Android TV не воспроизводится, искать альтернативу...
Это при том, что у меня есть домашний сервер с торрент-клиентом, к которому по SMB имеют доступ все smart-tv. А если ещё есть и задача переноса с компа, куда фильм скачан, на телевизор, где его будут смотреть, - вообще тушите свет. Если от возникновения мысли посмотреть фильм до начала просмотра проходит больше получаса - я точно уже передумаю этот фильм смотреть вообще и займу своё время чем-нибудь более продуктивным :)
>просто нажать кнопку "смотреть" куда как удобнее
Из последнего. Захотел посмотреть фильм "Дилер" 1996-го года. Скачал первый попавшийся торрент. Картинка - огонь, как для 96-го года, 1080p. Озвучка - гнусавая двухголоска с кучей отсебятины в переводе, как и полагается фильмам из 90-х. Нашёл этот же фильм в iTunes. Нажал кнопку "смотреть"... Озвучка - огонь, профессиональный дубляж. Картинка - в iTunes нет качества лучше 720p, смотрю на дисплее 2K, глаза вытекают. По итогу вернулся на те же торренты за ремуксом 1080p с вшитым дубляжом.
>Это при том, что у меня есть домашний сервер с торрент-клиентом, к которому по SMB имеют доступ все smart-tv
В Шиндовс 10 встроенный DLNA. Один раз натравил медиаплеер брать фильмы из папки, торрент-клиент класть в эту папку, и всё.
Озвучка — огонь, профессиональный дубляжИзвините, но многие это видят так: «Только дубляж без вариантов и на этом все, т.е. ни одной озвучки вообще нет». На торрентах же тот же Pusher на выбор: Немахов, Рябов, Матвеев и еще несколько переводчиков, и это не считая разных многоголосок.
У меня есть семейная подписка, но она и половины не покрывает, плюс куча контента всё равно остаётся платным.
В том и дело, что на торрентах пачка вариантов с любыми озвучками и качеством, а там, где кнопка "Смотреть", жри что дали.
...которое обычно и оказывается лучшим из возможных вариантов (никаких самопальных озвучек, мутного апскейла и т.п.) Есть, конечно, исключения, но см. выше - я тот ещё "киноман", фильмы смотрю 1-2 раза в месяц, так что с таковыми практически не сталкиваюсь. Другая беда, что много чего, кроме как на торрентах, вообще никак не найдёшь, так что и их иногда качаю - но воспринимаю это как неизбежные издержки.
Так же, имея годами формировавшуюся коллекцию Lossless-музыки на 2 с лишним Тб, которую не просто качал с торрентов, но и вручную расставлял теги по единой схеме, обложки подбирал, тексты и т.п.... - в итоге 95% всей музыки слушаю в Spotify. Ну просто потому что тупо удобнее, увы.
Согласитесь, просто нажать кнопку "смотреть" куда как удобнее, чем искать, проверять, какое там качество, ждать завершения закачки, открывать...
Что имеется ввиду под поиском? А Точнее сложностью поиска ?
Как смотрю я - вбиваю нужный мне фильм в num, получаю список раздач. Выбираю нужную мне озвучку/качество/etc. Нажимаю - Смотреть онлайн.
Num + torrserve отличная связка. Причем у меня есть большой выбор озвучек и рипов. А что предлагает нетфликс ? Можно ли там выбирать между 3-4 вариантами озвучки ?
Единственный минус у такого подхода - у некоторых старых фильмов бывает мало раздающих. И посмотреть онлайн не всегда получится. Придется таки скачивать
Единственный плюс, который вижу у нетфликса - если есть острая необходимость смотреть эксклюзивы и чтобы в день их анонса
Да ровно в тот момент, когда появился :)
Согласитесь, просто нажать кнопку «смотреть» куда как удобнее, чем искать, проверять, какое там качество, ждать завершения закачки,
Popcorn time смотрит на вас с недоумением :)
Но вообще, если вдруг инет не быстрый, то у нетфликса и прочих ровно те же проблемы — «проверять, какое там качество, ждать завершения закачки», ибо и тормозить на подкачку будет если грузит медленее чем смотришь, и на 2к качество может канала не хватать, да и 2к 10bit BDRip с высоким битрейтом никто по стримингу не пустит (про аудиодорожки и варианты сабов вообще молчу), а пустят шакалов в жатом mp4 или его проприетарном аналоге с лесенками градиента на черных фонах…
Но вообще, если вдруг инет не быстрый, то у нетфликса и прочих ровно те же проблемы
Тот же Appletv умеет видео скачивать локально. Такая же функция есть в ютубе. Насчёт нетфликс клиента не изучал, но наверняка тоже есть что-то подобное
Может быть если мы говорим о контенте на русском и английском языках. Потому что такого контента на торрентах много.
А как будет выглядеть ситуация если мы возьмём какой-нибудь другой язык? Например немецкий или французский? А если какой-нибудь голландский или там шведский?
Я специфику торрентов шведов не знаю, но те же знакомые в Германии вполне находят себе с немецкими сабами и аудио.
А что не так? У голландцев и шведов какие-то другие видеофайлы, которые в интернет не сливают и к которым не рипают отдельно аудиодорожку дубляжа, если таковая имеется?
Видеофайлы у них такие же. А вот рипаньем и сливанием в интернет там мало кто занимается. Поэтому контента на торрентах мало. И даже на немецком его мало. Особенно в хорошем качестве.
А точно ли нетфликс дублирует, или таки тоже крутит английское с сабами?
Местами дублирует, местами с сабами. Но на торрентах даже с сабами мало что находится.
А точно ли нетфликс дублирует, или таки тоже крутит английское с сабами?
есть нормальные переводы на разные языки - русский, испанский, немецкий, английский, венгерский (!) - вполне вероятно, что зависит от региона. Перевод везде качественный (многоголосый, никаких левых фоновых звуков). Сабтитры тоже есть
NZB360 нателефоне + Radarr, Jackett, Transmission и Plex Media Server на NAS великолепно решает задачу, что посмотреть, где и в каком качестве это скачать, и даже без вашего участия, достаточно просто "лайкнуть" нужное на IMDb.
Ну, во-первых, сильно не любые. Во-вторых, с какой-нибудь рекламой онлайн-казино, всплывающей в самый интересный момент :( В-третьих, в непредсказуемом качестве. В-четвёртых, как оно открывается с телевизора - отдельный вопрос. Короче, можно я денег заплачý, чтобы про всё это не думать? :) Вот реально, фильмы - последнее, по поводу чего я готов хоть сколько-то напрягаться.
У меня модель поведения похожа, но подписка у меня есть, которую я плачу. Мне просто лень заходить и выключать её.
Сложность поиска на торрентах сильно преувеличена. Насчет разовой оплаты , у Ютуба есть что-то похожее.
Присоединяюсь. У меня точно такой же сценарий отношения к этому делу. А еще подбешивает, то что их понаплодилось. Каждая студия наровит открыть свой кинотеатр. Это сколько подписок оформлять. А не забывайте, многие спонсорят на ютубе, патреоне. Я давно об задумался, и честно, это все похоже на какой-то цирк.
Доллар тому блогеру, два этому, 8 нетфликсу, а еще ХБО матрицу 4 выпустил(от которой ч в восторге кстати). Да ну их нафиг всех, вон резка,хд все съагрегировано удобно и бесплатно.
А еше подписка в стим, плейстешн сторе, и журнал огонек забыл упомянуть. Шутка ли, но реальный кейс современного индивида разносторонне увлеченного..
Вообще думаю однажды будет создана система интеграции разных кинотеатров, чтобы можно было по одной подписке смотреть весь парк кино и сериалов, а то платить за 3-4 разных сервиса очень такое себе… Возможно отсюда и утекание людей, народ просто стал переходить на другие площадки, предоставляющие больший выбор. Полагаю с подобными интеграциями их заработок будет зависеть больше от того, сколько хороших сериалов и кино они проспонсируют, что пойдет всем на пользу я полагаю, так в придачу охват аудитории будет больше, а то и вообще получится экономить на создании общей платформы для показа в будущем
Честно говоря, давно хочется вернуться на Netflix, но после их "финта ушами" с Эппл, реально влом. Потому что позиция "мы не хотим платить 30% Эппл" довольно эгоистична. В том плане, что они даже не предлагают варианта "платить стандартную цену +30%" для тех, кому удобнее это делать в Эппл, и кто готов переплачивать за это удобство.
Потому что все-таки когда все подписки в одном месте, их проще контролировать, особенно если нет желания платить сразу за весь год, а хочется эпизодически возобновлять подписку.
А делать отдельный аккаунт для каждого сервиса и держать там платежную информацию, только потому что сервису так удобнее - нафиг такое.
не предлагают варианта "платить стандартную цену +30%" для тех, кому удобнее это делать в Эппл
Кажись, Эппл по рукам бьет, если напишешь в своей iOS программе "Цена: 100р + 30р комиссия Apple".
Зачем спонсировать конкурента, продавая на его площадке и отстегивая ему долю? Уж лучше лишиться части возможной прибыли сейчас, чем дать конкуренту денег на развитие, чтобы он лишил тебя же еще большей части прибыли в будущем.
Мне кажется, Эппл бьет по рукам, если в приложении напишешь "Цена 10$, но если зайдешь на наш сайт, то всего 7$". А если еще при этом написать, что это потому, что 3$ это комиссия Эппл, то можно получить не только по рукам, но и по попе.
Про то, что Эппл своими руками создавал свою инфраструктуру из устройств, и теперь хочет получать за это прибыль, почему-то постоянно забывается. Тем более если конкурент может конкурировать только по цене, то это так себе конкурент. Ведь многие владельцы Эппл устройств почему-то не сидят на Эппл стриминговых сервисах, а выбирают конкурентов, потому что у них удобнее.
Ну а на счет Netflix - эти товарищи просто взяли и удалили неактивный аккаунт, только потому, чтобы не дать возможность переподписаться. Про то, что у меня там были списки фильмов, которые я хотел посмотреть, и неплохо было-бы дать возможность их выгрузить, они как-то забыли.
В том плане, что они даже не предлагают варианта "платить стандартную цену +30%" для тех, кому удобнее это делать в Эппл
Это строжайше запрещено правилами App Store, цена должна быть в точности такой же как и при оплате другими способами вне App Store
Это строжайше запрещено правилами App Store, цена должна быть в точности
такой же как и при оплате другими способами вне App Store
Можете дать пруф? А то я что-то не нашёл подобного в правилах:
https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/#other-pu
Цена одного и то же сервиса в iOS, Android и при оплате напрямую может различаться, и Apple никоим образом не влияет на это ценообразование.
А вот что Apple строжайше запрещает, так это использовать внутри приложений любые способы оплаты, кроме in-app purchase (кроме редких исключений). А до недавнего времени даже упоминать возможность оплаты вне приложения было запрещено.
То есть требование паритета цена не имело смысла, потому что пользователь App Store находится в пузыре и в принципе не должен знать про альтернативные способы оплаты.
Тошнит от фильмов нетфликса: черные, геи, лизбухи, трансгендеры. А белые? А белых пару человек и они либо злодеи, либо - дегенераты, жопализы, слабаки, подкаблучники, неудачники.
Тошнит от отечественных фильмов Михалкова и Бондарчука. Куда деньги министерства культуры проедаются? Непонятно. Уж лучше уж нетфликс - по крайней мере он не пытается осваивать наши налоги ))))
Ну не может же постоянно бешено расти. Инвесторы какие-то непонятно чем думающие. Хотя там малая ж часть акций торгуется на бирже.
Выросли цены - акции упали. Логично.
Потому что рост цен может привести к оттоку пользователей на конкурирующие платформы.
А если бы цены упали, то что?
А куда уходить? Не предлагайте торенты только. У нетфликса много эксклюзивов. Да, как и у всех, собственно. Куча платформ, все пытаются перетянуть пользователей чем-то. В итоге приходится крутить подписки. Несколько месяцев HBO, нетфликс, hulu, дисней и т.д.
Почему не предлагать? Когда я не нахожу фильм у себя в платной подписке я иду именно на торренты. Там есть есть и оригинальная озвучка и любой лейбл, а не только, что Берег Москитов в Эппле, Бумажный домик тут, мультики в Диснее, и т.п.
И все в одном месте.
понимаете в чем дело, торренты - это вне закона. Конечно, все ими пользуются, ну, разве что может кроме Германии или США, где за это штрафы вкрячивают недетские. @Kanutкак житель Германии может рассказать.
Ну в Германии ими тоже пользуются. То есть если скажем взять себе адекватный VPN или нормального провайдера, который не будет информацию по вашему IP без ордера выдавать, то вообще никаких проблем.
Но это всё тоже денег стоит и часто получается что проще/дешевле заплатить за "легальный" вариант. Особенно учитывая что сейчас уже начали появляться "агрегаторы" вроде MagentaTV или ScreenHitsTV.
До правообладателей эта простая истина никак не может дойти.
к сожалению, это вопрос чуточку более сложный.
не могут заплатить
в смысле денег нет? Ну, так это... не воруй - и тебя не посадют... никто ж не заставляет смотреть фильмы под угрозой смерти... есть общественное ТВ.
не что то устраивает.
А меня не устраивает, что я бедно живу - пора банки грабить ? А то у них проценты по кредитам слишком большие.
Я согласен с тем, что правообладатели зачастую охреневши, но это совершенно отдельная история. Для этого надо менять законы и регуляции. И спонсировать достойные продукты через разные модели.
мне сегодня буквально кошмары снились. Приезжаю, значит, я в Испанию. Обосновываюсь с семьей. Снимаю дом в центре. Все хорошо. В квартире куча ноутов - от рабочего мака до старенького леново. Если за маки в общем-то опасений нет, то на ленове какой-то хр и пиратский софт - игрули. Ах, да, еще внешний винт с кучей софта, взятого из России. Автокады там всякие. Все что нажито непосильным трудом. И моя доблестная супруга включает торрент клиент и скачивает фильм. Я ей ору - что же ты, мать, делаешь... это же цивилизованная Европа, тут провайдеры стучат в силовые ведомства... Потом туман. Звонок в дверь, а там полицейские. Устроили полный обыск, изъятие всей цифровой техники. Потом участок. Давление следователя. Торги. Я ему - я не подпишусь под документами. Он торгуется за 4 нарушения. Я ему - вычеркивайте, пускай будет одно. Он - на суде все будет ок, я - нет, знаю ваши приемчики, давайте прямо сейчас все решим, 1 улику оставляем, остальные в утиль :-) и я добровольно признаю вину. Окей, на этом и останавливаемся. Еду домой. Делаю выговор жене, считаю во сколько меня загнали в минус. Оказывается, что все не так страшно. Жить можно, на следующую аренду дома хватит, так что на улицу не выгонят. Вывод - думать надо заранее. Кошмар. И еще все цветное. Нафиг-нафиг. Я пожалуй под торренты отдельную впн машину заведу, во избежание, как говорится.
Отлично! можно прикупить подешевле - во всем есть две стороны
А вы уверены, что они не обосрутся с каким-нибудь имиджевым проектом или какого-нибудь актера-режиссера из их обоймы вдруг закэнселлят, и акции упадут еще на 15%, а там еще другие корпорации подтянутся и отпилят кусок рынка? Мы ж в эпоху корпораций живем, где у всех брендов есть свой онлайн-кинотеатр, такси, прокат самокатов, эквайринг, доставка еды и ядерное оружие. Очень многое из "прикупленного подешевле" потом продаешь за столько же, потому что конкуренты начинают дорожать быстрее, а бабосы только одни.
Конечно не уверен - акции самый рисковый актив и есть 2 стратегии:
Спекуляции - тут вам в помощь технический анализ
Инвестиции - тут вам в помощь фундаментальный
Каждый выбирает для себя свое. Ну и конечно будущее предсказать никто не может, чтобы не говорили, - черные лебеди всего были, есть и будут
Хотел что-то про акции и конец экономического роста написать, но всё уже написали выше... Поэтому, перефразируя классику. Русскоязычный пользователь разглядывает новинки Netflix. К нему с надеждой подходит менеджер: вы хотите оформить годовую подписку на наши сервисы или может хотите приобрести пакет наших акций? Нет, спасибо - я просто смотрю, чтобы ещё нового скачать с торрента.
интересно, что крупные компании, которые ворочают огромными деньгами по сути предлагают жвачку для мозгов и больше ничего (facebook / netflix) при этом реально инженерные компании типа интела - ну так, где то рядом, но не слишком
Странно.. Казалось бы.. Пандемия на оборот должна увеличить прибыль Netflix.. ? Люди больше сидят дома.. Смотрят фильмы и т. д.
Я не киноман, но люблю хорошие и качественные фильмы. И хотя стеснён в средствах, в далёком 2011 году купил 3D ТВ (55дюймов) за бешенные деньги чтобы пересмотреть Аватара.
В прошлом году, устав от повторяющихся на наших ТВ каналах фильмах и появившегося 4К контента на ЮТ, обновил свой телек (до 75 дюймов). Вновь испытав удовольствие, решил на месяц (праздники) подписаться и теперь меня не оторвать. Теперь каждый вечер мы с женой начинаем спорить - будем сегодня смеяться или что-нибудь "глубокое" .
Кстати, особенно люблю документальное...
Сроки окупаемости компании с 60 лет три месяца назад снизились до 35 лет. Для понимания связи между реальными событиями в компании и её ценой акций кроме PE Rate не нужно знать ничего.
это по разному работает для разных компаний.
у некоторых этот рейт в небесах, компания убыточная, акции растут. у других наоборот, компания вроде прибыльная, но никто не верит в их потенциал роста...
Потенциал тут непрричем. Это называется "https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_большего_дурака", Нетфлик всего лишь обладает всеми необходимыми свойствами чтобы привлекать в свои акции больше дураков.
Акции Netflix рухнули на фоне объявлений об уменьшении числа новых подписчиков и повышении цен