Comments 57
This publication could cause conflicting feelings. Be critical of any posted information. Remember the Community Guidelines before posting your comment.
How to write and what to do?
- Don`t write offensive comments or get personal.
- Refrain from obscene language and toxic behavior, even in a veiled form.
- o report comments that violate the rules of the site, click the "Complain" button or fill out the feedback form.
What to do if: karma goes down, the account is blocked.
с требованием снять санкции с российских космических предприятий
А если не снимут - то что, ядерную ракету запустим?
«Наименьшую опасность разрушение МКС представляет именно России. А вот
населению других стран стоит задуматься над ценой инициированных ими
санкций против Роскосмоса», — написал Рогозин.
Так регулярно надо...
А это год два минимум, на переделку и тестирование.
Драгон не подходит. Его основные двигатели направлены на станциюВторой раз уже вижу вот это утверждение. Можно пояснить?
Получается найти только такие оценки. И по схемам у Драгона только часть маневровых двигателей смотрит на станцию, есть и те, которые смотрят от станции.
https://space.stackexchange.com/questions/5525/can-dragon-or-dragon-v2-be-used-to-boost-the-iss-orbit
https://www.quora.com/Can-Dragon-or-Dragon-V2-be-used-to-boost-the-ISS-orbit
А развернуть станцию и SuperDraco использовать не вариант? Слишком большая тяга у них?
Ну с моей непрофесиональной точки зрения - а почему не поставить новые движки для подьема орбиты МКС в одноразовый "багажник" Дракона (который сбрасывается при посадке). Там дофига места и там нечасто возят крупногабаритные грузы (стыковочный адаптер кажется даже возили на старых модификациях Дракона), но достаточно часто в "багажнике" пусто, а почему нельзя туда изредко размещять какой то кастомный блок с движками и небольшими баками.
Я могу предположить если все же развод по МКС произойдет и отцепят часть Российской стороны то и МКС станет легче и поднимать можно будет не так часто и горючки нужно будет меньше.
Если разгонник туда поставить как дополнительный "аксесуар", и крепить по аналогии с теми грузами что на МКС доставлялись (ну то есть не делать монолитным с самим кораблем, а просто усилисть само крепление)
Или вообше просто такой разгонник доставить к МКС как груз, вытащить Канадармом и прикрепить в то место где Российский сегмент крепился? тогда сертификацию и тесты нужно проводить только самому разгоннику.
Так же возможен вариант использовать это на грузовой версии Драгон и там все обкатывать, тогда с пилотруемыми кораблями все остается по прежнему
Потому НАСА не допустит никаких сомнительных конструкций к станции.
Ну это понятно, просто я о том что наличие такой конструкции для подьема орбиты МКС не всегда связяно с полной сертификацией Дкаконов, которые такую конструкцию доставят.
Понятно что при разработке такого бустера будут проверки.
А по поводу "бабаха" то я не связываю бабах Дракона, в свое время на земле, и этого бустера, так как разработкой его не обязательно займутся SpaceX (может она его только доставит) есть куча кандидатов-разработчиков, как в штатах так и итальянцы (европейцы), которые уже что то подобное разрабатывали.
Есть же системный блок от Ориона с движком который европейцы же и делали ждя их совместной программы с Орионом.
Но то что уйдет время не сертификацию это точно, просто возможна ситуация когда применяютмя решения уже прошедшие каую то сертификацию
Там ещё ступени Антареса изготавливались на заводе Антонова в Гостомеле и перевозились Мрией.
Есть две уже выпущенные ракеты, и на этом Антарес всё. Помянем:(
Здесь надо картинку с котиком, часами и надписью "Пора!". Тот же Глонасс запускается с начала 80х (!). К 2022 году в России на 100% не научились ещё делать спутники с электронной начинкой. Это не было бы бедой (глобальная специализация же), если бы не война и изоляция. Если не могли научиться когда были деньги и доступ к технологиям и продуктам, то как могут научиться сейчас, когда фокус следуещих 10 лет будет на производстве дошираков
На три пуска есть Антересы, а это как раз полтора года где то, за это время можно адаптировать
Какие-то странные требования. Большая часть сгорит в атмосфере, даже если что-то и долетит, вряд-ли какой-то серьезный урон нанесёт.
Надо нормальные требования:
Снимаете все санкции
Вертолёт и миллион долларов
Будем запускать по ядерной ракете по каждому крупному городу пока не выполните
Воронеж напрягся.
Большая часть сгорит в атмосфере, даже если что-то и долетит, вряд-ли какой-то серьезный урон нанесёт.
Как раз пустые бочки обычно долетают до поверхности. Комбинация парусности, относительно низкой массы и прочности, в т.ч. жаропрочности.
Откуда там жаропрочность? Там алюминиевый корпус и толщина стенки такая что на земле копьём пробьёшь. до земли долетят какие нибудь мелкие оплавленные осколки стыковочных шлюзов и все.
Тем не менее, отработавшие ступени (а это в принципе та же бочка из алюминия, точнее из какого-нибудь сплава типа В95 или Амг-6) очень часто падают целиком. И насчёт прочности вы зря, не путайте с европейскими спутниками. Там почти 500-тонная станция регулярно ворочается грузовиками "через хвост".
Так наверное первые ступени падают а вторые/третьи которые сходят с орбиты?
Ступени падают не с орбиты и не с первой космической. Плюс отработавшая ступень очень лёгкая, в отличии от тяжеленной станции, и в низу ступени торчит тяжёлый и жаропрочный двигатель, так что она в гораздо более выгодных условиях.
Жёсткость, прочность и жаропрочность это не связанные между собой характеристики, плюс есть ещё фактор структурной целостности, к примеру как у банки с газировкой.
По существу же когда МКС планировалась рассматривались катастрофические сценарии потери станции и риски были просчитаны заранее, ничего серьёзного не будет. Разумеется такие факты батутному в голову не уместились поэтому он может нести любую чушь но специалисты из роскосмоса в своё время обеспечили безопасность на должном уровне, какая ирония.
Нам потребуется еще несколько лет.
А там или ишак сдохнет, или падишах.
Пусть падишах.
А представьте, что падишах скажет "Несколько лет? Ну хорошо, в связи с обстановкой, вот вам бюджеты прямо сейчас. Не уложитесь в бюджеты - посадим. Не уложитесь в срок - расстреляем."
Падишах стреляет(а иногда травит) только за нелояльность.
Это пока была возможность так развлекаться. А когда по-настоящему прижмёт, то может быть совсем по-другому. Не получится последовать примеру Китая?
Невозможно годами формировать "вертикаль власти" из лояльных коррупционеров, боящихся как огня любой ответственности, а потом одним волевым усилием превратить её в эффективный механизм.
Управленческие технологии немного сложнее, чем "будем отрубать голову за каждую ошибку и тогда все станут хорошо работать". Иначе феодализм до сих пор оставался бы самой эффективной системой управления государством.
А, так вот почему он сказал:
Наименьшую опасность разрушение МКС представляет именно России.
«Наименьшую опасность разрушение МКС представляет именно России. А вот населению других стран стоит задуматься над ценой инициированных ими санкций против Роскосмоса», — написал Рогозин.
В одном месте он намекает и как бы угрожает, что Роскосмос больше не будет поддерживать орбиту МКС, а в другом месте рассуждает о судьбе МКС до 2030 года.
МКС вряд ли сильно переживет 2030 год в независимости от участия Роскосмоса. НАСА буквально недавно продлила срок службы МКС до 2030 года. Правда, некоторые специалисты считают, что после 2025 года есть риск лавинообразного выхода из строя различных блоков и агрегатов.
Скорее всего Димон прав. В России все нормализуется в конечном итоге, а вот с МКС вопрос открытый.
без колоссальных финансовых вливаний МКС «развалится» до 2030 года
Таки МКС прям купюрами склеена?
а ник-то какой по ссылке - РОГОZИН
А мне всегда было интересно. Вот прямо прямо потребовали, так и написали - требуем?
Или все таки рекомендуем и тому подобное?
Где нибудь источник можно увидеть?
в тексте ссылка https://t.me/rogozin_do/1952
-распространите среди жильцов нажего ЖЭКа
-а если н
-а если не будут брать - отключим газ
Роскосмос требует от партнеров по МКС снять санкции со своих предприятий