Комментарии 61
А вообще ни разу не понятно, зачем технология нужна. Вот если бы такое же, но без человека, чисто на нейросетях (хотя мне кажется подходящие нейросети/алгоритмы для детекта хотя бы любой обнаженки уже должны быть, пусть не настолько надежные).
А кого это парит что у нейронок есть ложнопозитивное срабатывание? Им все равно все на откуп отдано.
Люди так же будут ошибаться. С утра на ногу в автобусе наступили и ещё и послали - и всё, все картинки в корзину
Ой бядя-то какая...Этих пользователей солить можно, они на глобусе сами заводятся, забанил одного, через год пришли двое новых. Ни разу еще не видел сервис, к-рый прогорел от того, что мемчики отвергал и юзерам не объяснял в честь чего их послали.
Одним людям платят деньги, чтобы они смотрели порно и не давали его смотреть другим людям.
Сначала 8 часов смотрят порно за деньги, потом 8 часов сидят в тюрьме за просмотр порно, а потом можно и отдохнуть!
Конечно, необходимость существования подобного вида деятельности весьма спорная, но в следующей конторе, куда я перешёл, правила безопасности были куда скромнее. Настолько скромнее, что я там сам путём нехитрых манипуляций добрался до сквида, посмотрел логи и увидел, что примерно 20% входящего трафика в офис — сугубо разного рода порнуха.
В старые времена (в конце прошлого века) из Москвы в один из областных центров, в филиал, контора передала бэушный сервер. И там на райд-массиве было 8 гигов порнухи (картинок). Админ не стал удалять эту "коллекцию". В результате траффик в интернет упал процентов на 80....
То есть в интернет как в матрицу с кабелем в голове? Или это просто нейрофизиологи балуются в поисках нервов удовольствия?
Прайс в борделе:
— Совершение полового акта — $50
— Наблюдение за совершением полового акта — $100
— Наблюдение за наблюдающим за совершением полового акта — $500
будет забавно если китайцы посадят пару тысяч человек в шапочках по восемь часов в день смотреть разное и детектировать
del
несмотря на стремительно развитие технологий, ИИ всё ещё существенно уступает человеку в плане определения порнографии.
Несмотря на стремительное развитие технологий, ИИ всё ещё существенно уступает человеку в плане выявления ведьм.
Если меня возбуждают желтые автобусы, шапочка будет срабатывать?) Мне кажется да и из-за этого придеться смотреть интернет через фильтры фетишей других людей.
Между прочим подобная автоматизированная уравниловка может оказаться очень опасной. Например нейросеть вполне могла бы считать мозговую активность молодого Джона Нэша или Стивена Хокинга, выявить очень сильные аномалии в работе их мозга и направить их на принудительное лечение в психушку до того, как они закончили университеты и получили свои нобелевские премии.
Я придумал способ проще: вместо шапочки на голову ставим кнопку ниже пояса. При просмотре горячего контента кнопка замыкает контакт и загорается лампочка.
Что будет в ситуации с футфетишистом, смотрящим на человека в босоножках?
использование прибора ставит ряд этических проблем
Проблема скорее всего только одна-как игнорировать все эти проблемы.
На мой взгляд, это не только вопрос государственной важности. В офисах тоже проявляется подобный контроль. Мне кажется, что есть какая-то глубинная потребность в контроле чужой сексуальности, и этот контроль находит обоснование пост-фактум, рационализируется. В тех же офисах в целях сохранения и повышения продуктивности. Чужая сексуальность вызывает много внимания, и не всегда это связано с эмпирической оценкой.
Eсть мнение, что порн это только начало, потом этот метод можно распространить на алтернативные точки зрения, например насчёт правительства, статуса определённых областей и прочие интересные темы.
Как только будет техническая возможность читать мысли, сразу же начнутся массовые наказания за «неправильные» мысли так же как сейчас за «неправильные» комментарии/фотки/лайки.
Доля помощи всяким паралитикам и другим нуждающимся в этой технологии будет крайне ничтожной по сравнению с массовыми репрессиями.
Мне кстати кажется что тут и была цель мысли читать, а не порно ловить. Просто порно приводит быстро к ярким однозначным мыслям. На нем отлаживаться проще.
могу вас успокоить-даже теоретически реконструировать образ интегрирующий перцепцию+антиципацию+экстраполяцию= в распознаваемый машиной(например ИНС) код маловероятно. Скорее люди достигнут экзопланет чем сделают это.
Не успеете оглянуться, как ИНС будет электросигналы мозга переводить в текст. Причём, никто не сможет понять, как она это делает. Просто нейронка со ста триллионами параметров, обучавшаяся 100 миллионов часов (параллельно, конечно же) на миллионе мозгов.
Как провернуть такое обучение? Под видом распознавания порно сажаем на тысячи часов миллионы операторов. Фоном ещё пускаем поток текста и ловим корреляции. Весьма вероятно, что слова снаружи дают где-то внутри такие же паттерны, как слова внутреннего диалога (т.е. мыслей).
Так уже есть подобное. Полиграф, который регистрирует движения глаз и на основании этого делает выводы какая часть мозга активировалась. Естественно всё основано на нейронках.
вы даже не поняли моего тезиса, а спорите. А он в том , что результат построения в виде когнитивного образа в головном мозге есть интерактивный процесс в котором автокорреляции между рецепторными сигналами и эффекторами замкнуты в петли обратных связей. И поэтому выделить статичное образование не возможно в принципе. Даже динамическая структура модуляции спайка и то имеет 1 миллисекундный "квант жизни ". Все что сможет перспективная ИНС - это предсказывать Реакции переферической нервной системы, в ее соматическом и вегетативном отделах. . А то что генерится в ассоциативном домене- не распознаваемо при нынешних аксиомах ИНС.
я хочу сказать что RL работает с понятным rewardom.За что награждать если мы хотим предсказать cognitive expectation в FLC ???!!! Там даже рецепторные ворота меняются от спайка к спайку. "Линза эквифинальности". Покажите мне хоть одну работу, которой смогли по эндокранам предсказать цефалическую структуру. А вы хотите еще и функциональный компонент!! ?? ну ну .
кхе кхе
Человек слышит слово «обезьяна», формирует мозговую активность, сеть её считывает и классифицирует. Другая система сопоставляет вход (слово) и класс активности. Когда в будущем человек подумает про обезьяну, не слыша слово, вероятно появится такой же паттерн активности.
В том то и дело что нет. Например при экспозиции двух последовательных стимулов «обезьяна» с нейтральной маской корреляция воксельных групп составляет r < 0,1. Что объясняет менее 2 % варьирования дисперсии. вывод - каждый раз нейронная цепь не повторяет предидущую.Что вы будете таргетировать в качестве атомарного признака ?? https://www.youtube.com/channel/UCFC93wf7t9vxSf0nvBSZo9A/videos тут можете подробнее послушать что на сегодня происходит в области декодирования
а вам нее приходило в голову что это очередной warp-engine ? Ну или adas 5 level ?? ну или AGI > HF ?
Гуглите μ-ритм . Я же вам указал выше _ да можно предсказать реакцию переферической нс. не более
не верите ,Ну вот вам пример что они-китайцы заявляют на публику https://www.scmp.com/news/china/science/article/3182498/china-supercomputer-achieves-global-first-brain-scale-ai-model
а вот что сделано на самом деле https://keg.cs.tsinghua.edu.cn/jietang/publications/PPOPP22-Ma et al.-BaGuaLu Targeting Brain Scale Pretrained Models w.pdf
Почти уверен что и с декодированием ЭЭГ та же история.
а что по вашему должно подаваться на вход такой сети? какой именно параметр ? Сразу укажу что вольтажные амплитуды и частотные величины эл. потенциала - не работают . проверено. Итак?
даже при высокоплотной детекции (512 каналов монополярного снятия) результаты не воспроизводятся
мы вообще об одном говорим?? Где вы вообще видели Энцефалограф на 65 536 каналов ???????!!!!!!!!!!!!!! https://cmi.to/ээг/ начните с алфавита функциональной диагностики
Лет десять назад, а может и больше, было такое, но для определения угроз. Компания сажала людей смотреть видео с камер, параллельно детектируя чего у него по волнам в голове. И правда - это работало! Доли секунды и человек понимал что это угроза, причем раньше чем если бы всматривался и сам бы какие-то кнопки жал. Ну то есть прям реально работало, видосы мелькали, с людей снимали телеметрию, вполне всё хорошо работало. Но не долго. Дело в том что механизмы адаптации это тоже дело такое, интересное, давно эволюцией отточенное. В общем у них "замыливался глаз" и через некоторое время уже никаких сигналов опасности в голове не было - ломался детектор. Больше об этой компании никто не говорил, похоже таки закрылись. И вопрос главный - а не будет ли тут также?
"А внутре у ей нейронка". Задача определения порнографии давно решена и без нейронки и пихать её сюда незачем. Покойный Крис Касперски однажды поделился, что порно фильтруется анализом цветовой палитры. А вот на что реагирует мозг человека, как на источник возбуждения, это поинтересней. Возможно, это маскировка совсем других исследований. Порно ведь бывает традиционное и не, легальное и не. В некоторых странах такие исследования засекретят сразу, предвосхищая возмущённую общественность.
3 пикча слева откуда, есть инфа? для друга интересуюсь
Китайские учёные создали прототип устройства, способного определить, когда человек смотрит порнографию