Comments 12
Прокомментирую насчёт этических проблем.
Я как-то знакомого вегетарианца спрашивал, как же так, мясо он не ест, а рыбу ест. Он мотивировал просто: рыбы не чувствуют боль. Мол, раз боль не чувствуют, то убивать их на еду этично и нормально (в отличие от коров и свиней, скажем).
Так что по результатам исследования вполне кто-то может отказаться есть насекомых, кто знает.
Осталось доказать, что растения чувствуют боль)
Мало того, животных едят уже убитыми, а растения еще живы в тот момент, когда челюсти смыкаются и отрывают кусок.
Растения чувствуют боль (повреждение тканей), еще и кричат об этом своим соседям, например непредельными альдегидами или индолом, чтобы у тех изменилась экспрессия генов и они были готовы к неприятностям.
Следующие в очереди - минералы...
Как вообще можнр доказать что X чувствует или не чувствует боль? У нас есть нормальное определение такого понятия как "боль"?
тогда как первая — это сложное эмоциональное состояние, включающее в себя дистресс и страдание. Чтобы организм мог страдать, у него должны присутствовать интегративные области мозга, способные к сложной обработке получаемых вредных сенсорных сигналов
Что такое "страдание"? Насколько сложной должна быть обработка сигналов?
Исследователи решили доказать, что насекомые способны чувствовать боль