Comments 113
2,35 млрд раз в сутки? Это как? Каждый россиянин (включая грудных младенцев и стариков) каждый день по 17 роликов на VK Видео смотрят? Или VK Видео треть населения Земли (опять же, включая грудных младенцев, стариков, и даже тех у кого интернета нет и электричества) каждый день по ролику смотрит?
Вопрос, что считать просмотром. Если вы листая ленту ВК притормозили (палец устал, к примеру :-) ) и вам началось воспроизведение видео... Если считать так, то цифра вполне валидна, даже больше может быть :-)
"не важно, как проголосуют, а важно то, как посчитают" (с) Наполеон III
В ВК короткие видео есть? Их в тиктоке и ютубе по сотне штук просматривают
Это «туфта» в том самом смысле, в котором её описывал Солженицын.
Они смеются над нами. Бред какой то и кто в это поверит….
Ну такое себе заявление. Можно ли лопатой заменить экскаватор? Можно конечно, но это будет редкостное извращение.
Люди принимающие решение о замене экскаватора лопатой и люди, которые будут вынуждены этой лопатой пользоваться - это разные люди. Будет ли эта замена извращением или неудобством - такой вопрос даже не стоит.
Вы что то имеете против импортозамещения?
</s>
Надеюсь, это был сарказм.
Я за импортзамещение (но слово какое-то поганое). Двумя руками "за" голосую. Если мы сделаем лучше и всё вот это заместим. Предоставив людям возможность выбора. Не блокируя YouTube- создадим нечто новое, привлечём авторов разнообразнейшего и полезнейшего контента со всего мира, предоставив людям возможность заработка, распространения идей, знаний, самовыражения, творчества, возможности обучения, развлечения, получения информации. Мне кажется, это будет замечательно. YouTube только не надо блокировать и враждовать со всем миром не надо так, чтобы его заблокировали с другой стороны.
Вы сейчас уже на двушечку как минимум наговорили.
YouTube только не надо блокировать и враждовать со всем миром не надо так, чтобы его заблокировали с другой стороны.
Блокировки начал именно Google, триггером была блокировка ресурсов, связанных с Дугиным. В том числе Гугл блокировал гугл-аккаунты даже людям, с которыми он когда-то давно переписывался.
Это частная платформа, кого они не хотят видеть у себя, блокируют(но это не цензура, т.к. они не мешают публиковаться где то ещё). Плюс выполняют требования властей о блокировке, в первую очередь в США(всё же их головной офис там), а во вторую в тех государствах где они работают. Что то запретить блокировать или заставить добавить выглядит смешно. Как если государство заставит булочную продавать сапоги.
Это частная платформа, кого они не хотят видеть у себя, блокируют(но это не цензура, т.к. они не мешают публиковаться где то ещё).
Это же просто праздник либерализма какой-то!
Нет, кто рылом не вышел - того заблокирую, так не работает публичная оферта. Для простоты эксперимента предлагаю открыть свой магазин и отказаться пускать в него рыжих, черных, голубых или просто стоять у входа и отсеивать посетителей по каким-то своим критериям. Проблемы будут и в России, и в США.
Да, это цензура - посмотрите в словаре определение этого термина. Ну да, иногда это выглядит смешно. Например, когда призывать к убийству вообще-то нельзя и за это бан, но когда кто-то кое-где у нас порой призывает к убийству русских - можно
понять и простить.
Для простоты эксперимента предлагаю открыть свой магазин и отказаться пускать в него рыжих, черных, голубых
Верховный суд разрешил не печь торт для гей пары, так как это противоречит религиозным убеждениям пекаря
Вообще-то нет: Верховный суд поставил лишь пару мировых рекордов в протирании сковородок ужами, но от рассмотрения дела по существу уклонился, уродив "соломоново решение" - комиссия штата по урегулированию подобных инцидентов была "недостаточно нейтральна" по отношению к пекарю. Бог любит всех, но все могут сами решать, кого бог любит больше, а вот чиновники опять напутали - это и есть решение суда, за которое его били ссаными тряпками и WASPы, и LGBTшники.
отказаться пускать в него рыжих, черных, голубых или просто стоять у входа и отсеивать посетителей по каким-то своим критериям. Проблемы будут и в России, и в США.За черных и голубых будут проблемы, потому что дискриминация по этим признакам запрещена конкретным законом. Разумеется, можно со своего сайта или заведения турнуть и отказаться обслуживать отдельно взятого Дугина, потому что российские ультраправые не попадают под защиту никакого пункта.
В России тоже защита весьма условна (и есть ли вообще?), Стерлигов вроде в свои магазины кого-то открыто не пускал.
Нет, запрещена дискриминация по любому признаку, просто у черных и голубых есть сильные и респектабельные объединения, которые в случае чего поднимают хай до небес, а белые для выражения своих интересов как белых создали лишь ККК, который сегодня уже никак не назовешь респектабельным.
Стерлигов да, пытался косплеить attention whore, что стоило ему и attention, и бизнеса. По российским меркам, власти ничего так вписались за кого-то, кого он типа не пускал.
Про Дугина поддержать дискуссию не могу, т.к. очень слабо представляю, кто это, и вообще не представляю конкретный ролик, за который предположительно его выпилили. Впрочем, я придерживаюсь того, что цензура у Гугля есть, так что вряд ли мы тут поспорим.
Нет, запрещена дискриминация по любому признакуca.practicallaw.thomsonreuters.com/0-501-7062
Теперь дайте вашу ссылку, где написано, что по любому признаку. Есть некоторые трения по поводу affirmative action, но это перпендикулярно обсуждаемому вопросу.
что цензура у Гугля естьЕсть, и она написана в правилах пользования о том, что Google может делать всё, что не противоречит федеральным и местным законам США. Т.е. может цензурить по политическим взглядам. Никто не обязан предоставлять свою трибуну для высказывания всех возможных взглядов на свете.
Если вас на Хабре заминусуют до ридонли
Почему "если"?
Обязательно заминусуют, уже с 0 до -3 слили за предыдущиее сообщение (но это не точно)
По статистике, такова судьба большинства юзеров здесь. А ещё здесь новая фишка - блокировка на год без учёта кармы, чисто произволом модераторов. Здесь механика якобы самодерации выстроена в духе культуры отмены и большинство людей "отменено," - имеет ограничение на публикацию и голосование.
вы тоже скажете что Хабр враждует со всем миром?
Почему "'то же"?
"Со всем миром"для меня звучит нелепо.
Это частная платформа, кого они не хотят видеть у себя, блокируют(но это не цензура, т.к. они не мешают публиковаться где то ещё).
Это цензура не их, это цензура их государства.
Что то запретить блокировать или заставить добавить выглядит смешно. Как если государство заставит булочную продавать сапоги.
Вам не смешно, что главный идеолог текущих событий, Стрелков, активен на YouTube как никогда, а вот канал Дугина с философией снесли сразу же после публикации приветственной речи к форуму, посвященному 4ПТ, по непубличнлй ссылке.
Российские милитари каналы на подъёме, в том числе те, которые имеют отношение к ЧВК Вагнер (по сути это филиал МО РФ).
Я не думаю, что YouTube есть дело до философии, до Дугина или событий на Украине.
На кого им укажут, того и блокируют.
Это и был сарказм, закрывающий тег однозначно на это намекал. В результате слили карму, ну да ладно.
Эксперт уверен, что после блокировки YouTube у Rutube не хватит серверных мощностейМде
"Полноценная замена"
Ммм, что там с качественной работой встраиваемого плеера? Всё так же с проблемами?
А что насчёт например просмотра видео без авторизации? Тоже проблемы?
Может быть интерфейс удобный? Так нет...
И какая же она тогда "полноценная"?
А деньги авторам контента платить будут? Если да, то кто выступит рекламодателем и сможет ли обеспечить сопоставимые бюджеты? Если нет, то контент будет настолько унылым, что и RuTube справится без проблем.
Ничего особо не изменилось. В РФ ютуб платил копейки, потому малые каналы жили на воле автора(которые имеют основную работу), а дальше выходили на партнёров(или наоборот).
Тогда когда выплат ютуба хватает не сдохнуть с голода, канал уже что то из себя представляет для рекламы.
С другой стороны решил зайти? Теперь форсим ВК
Помнится, когда уронили Рутуб, тут две недели форсили новости как хорошо будет жить в новом Рутубе)
А теперь? Дважды в одной новости:
Rutube — не имеет подходящих мощностей
Ну, что? Получается вопрос с блокировкой запрещенной обанкроченной нероссийской организации почти решен.
"Ароматный боярышник лучше виски, у нас все своё, только чай индийский" © Anacondaz
Ценность ютюба заключается в его международности и как следствие, количестве и разнообразии контента. О какой замене идёт речь? О замене чего?
Вы не понимаете. В международности заключается не ценность, а опасность.
Теперь вот боюсь как бы меня не объявили иностранным агентом и не сослали отдыхать в тайгу за то, что всякое непонятное на английском слушаю. Нужно быть осторожным живя в граде глупове.
Надеюсь, они таки запилят проксирование внешнего контента с кешированием на своих серверах. Понятное дело что это были бы неполноценные "серые" "аккаунты" (в том смысле что с ними нельзя связаться) и что ролики бы проходили местную цензуру. Но мне кажется такое решение удовлетворило бы все стороны чем простое выпиливание всего ютуба резко и на отмажь.
Тырить контент с ютуба? Это очевидно нарушает авторские права.
Это их огорчит, но не остановит.
Можно подумать я об этом не подумал. Для таких вещей создаются юридические отделы и думаю лазейка есть. Меня заминусовали будто я рад закрытию ютуба. На деле это игра в козла отпущения -- ютуб все-равно прикроют к 2023му, 2024му году, где я предлагаю не терять этот контент хоть таким "каким-нибудь" кринжовым способом.
Не, ну вк-видео уже заменили множество порно-сайтов. Но ютуб пока точно не заменит как минимум из-за отвратительного интерфейса (хз что у вк вообще по монетизации, возможностей полатных подписок, чата и пр. приколам которые есть у ютуба)
Зыков говорит, что VK Видео является основным претендентом для замены YouTube, поскольку другая российская видеоплатоформа — Rutube — не имеет подходящих мощностей на случай возникновения притока значительного числа пользователей
Значительный приток пользователей - это 10к человек?
Вынужденно смотрю трансляции формулы 1 в вк. О их "подходящих мощностях" во время лагов и падений не высказался только слепой.
А их плеер можно на своём сайте вставлять? Как YouTube? И чтобы пользователь без авторизации в вк мог видеть?
Зыков подчёркивает, что разработчики VK Видео приложили много усилий, чтобы сделать сервис лидером на российском рынке видеохостингов.
"Много усилий" - это просто не запретили порно (но официально как бы запретили).
Помню, году в 2011 ВК очень сильно почистили от прона и вообще жёстких и мусорных видео. То, что там сейчас ищется с отключением официальной галочки безопасного поиска очень сильно напоминает времена до, когда видео вроде "Джастин Бибер обдристал электричку" всплывали у тебя в поиске как-то сами собой.
Они умеют в честные 720p60 хотя бы? Похоже, все старые ролики пережимают в какой-то очень сжатый формат, как будто через модем смотришь
Можно заменить ресурс и плеер, но нельзя заменить авторов контента со всего мира, контент на любой цвет и вкус который они создавали.
Ну можно предположить, что дни ютуба в РФ сочтены. Совершенно случайно ВК делает доклад с фокусом на "все, кто надо, уже у нас". Далее совершенно случайно говорящая голова из Horns&Hoofs Ltd делает заявление с фокусом на "спокуха, видосы про котов и танцующих подростков будете смотреть без тормозов".
А контент... А кому он нужен, ваш качественный контент? Сравните охват видосов типа "челендж выпей бутылку табаско" с одной стороны и научпопа с другой. Всякий булшит перетечет в ВК так, что большинство и разницы не заметит.
Специальная комиссия посчитала, что после того, как в доме отключили лифт, по лестнице за месяц прошло рекордное количество человек.
На самом деле почему им всем так хочется застолбить место Youtube? И почему государству должно быть не наплевать где Вася Пупкин ролики про котиков смотрит? Да всё очень просто - Youtube стал заменой телевизору. И основным заказчиком скрепоносных сервисов будет государство, на деньги которого нам будут рассказывать, что отечественные котики в 100 раз милее.
Меня Ютьюб мучал роликами про Путина в рекламе. Посреди ролика Стрелкова, например. По-моему, АП деньги на ветер выкидывала. Это было так трешово, что даже на этот сюр интересно было смотреть.
Но на Трубе творился и беспредел - месяцами шла реклама пирамиды 'Газпром-инвест". В то время как YouTube может заблокировать ролик или даже удалить канал без объяснения, даже Газпром не мог заабьюзить мошенничество.
Разве можно выходить в инет с отключённой рекламорезалкой???
Платформа на Вас теряет. Часть серверных мощностей работает на то, чтобы Вы посмотрели видео. Их работа и они сами стоят денег. У Ютьюба есть и другие затраты, которые обеспечивают то, чтобы вы могли посмотреть видео. А Вы, отключив рекламу, тем самым денег не приносите.
Так не надо смешивать контент, за которым пришёл юзер и рекламный мусор, который юзеру мешает.
Если надо - создайте отдельную рекламную страницу, явно её обозначьте - я её открою в фоне и мой Adnauseam скликает всю рекламную лабуду, без моего участия.. И овцы сыты и волки целы..
А не теряя время на бессмысленную рекламу, я так же экономлю ютубу процессорное время и канал. Плюс прибыль они получают усреднённую. То что часть людей им не приносит прибыль, не значит что их надо выкинуть с ютуба. У него на это есть подробнейшая статистика по переходам, но о блокировках тех, кто не приносит им прибыль, я даже никогда не слышал.
От того что я включу рекламу, деньги я не стану приносить. Смысл рекламы именно в покупках
Владельцу канала не особо есть дело до покупок, он же получит от YouTube за просмотры/клики.
А так, я покупал и по нативной рекламе. Иногда даже удачно :)
И мерч с канала покупал, и товары из дружественного магазина, и книги авторов канала. Производителей контента нужно благодарить. Часть контента, который бесплатно и без рекламы висит в YouTube, если бы я его получил на тренинге, стоил бы дорого.
Некоторые благодарят очень активно, не то что я. На совместном стриме Alconafter и Крупнокалиберного переполоха были донаты по несколько десятков тысяч рублей от одного человека, был и тот, кто 100 000 подарил.
Мне не нравится идея потреблять, ничего не давая взамен.
Вот вы мазохист. Я давным давно поставил себе блокировку рекламы(всё равно она на мне не работает, значит и платформа ничего не теряет) везде где я смотрю ютуб и забыл её как страшный сон.
На этом теряют производители контента. У большинства каналов, которые смотрю, донатов нет и мало у кого есть нативная реклама. А появлятся донаты стали после того, как YouTube отключил рекламу в РФ (почти Премиум, ага).
Поэтому рекламу на YouTube не блокировал никогда — люди ведь живут с этого.
Что странного в нескольких десятках тысяч рублей?
А пойдут ли в прок, и вообще - этичны ли эти рубли, заработанные на крови из глаз и лютой раздражённости зрителей??
К чему эта нелепая и бьющая всегда мимо цели реклама??
Да-да, так и скажите блогеру: "Мне нравится твой контент, но работай бесплатно, так как деньги не пойдут тебе впрок".
Этично - не смотреть YouTube, тогда моральной дилеммы не возникает.
Не потребляешь контент - не смотришь рекламу.
Когда я что-то лью на ютуб - никак не для денег, а только ради фана. Подозреваю, что и все нормальные люди так же делают.
А работа, доход - это из другой оперы - там трудовые договора, отделы кадров, гонорары, контракты, юристы и прочая бытовая обвязка..
Объявлений о приёме на работу с целью создания ютубовского контента - никогда не встречал..
"Требуется блогер, оклад 2000£, режим 2/2, оформление по ТК РФ" - такого точно не видел..)
Когда я что-то лью на ютуб — никак не для денег, а только ради фана. Подозреваю, что и все нормальные люди так же делают.
Ага.
А ненормальные имеют под два миллиона подписчиков и блогерство как единственный способ дохода.
Некоторым на Ferrari хватало. Вот только они делали новостные выпуски до трёх раз в сутки.
А еще можно себе подписку оформить и не смотреть то, что вам не хочется смотреть :-)
Для полноценной замены нужно:
1) Убрать необходимость авторизации и постоянные поп-апы запроса на авторизацию
2) Убрать интеграцию с ВК как социальной сетью (включая персональные данные с способы аутентификации)
3) Сделать приложение для различных смарт платформ (не андроидом единым...)
И это только со стороны плеера, а со стороны владельца канала - выплаты, реклама, удобство работы с контентом, профили, графики, аналитика.
как пользователь этого безобразия заявляю - VK (ранее Mail.ru Group) умудрились испоганить удобный сервис. Но разве чего то другого можно было ждать от майлру?
отказался от вк 2 года назад... совсем... не хочу больше в эту помойку возвращаться. Зато на ютубе каждый день: смотрю шоты и полезное видео без всякой требухи, рекламы и прочего говна... сдаётся мне, что некоторых это коробит, т.к. рано или поздно, большинство к этому придёт.
по развитию гражданского общества и правам человека
ограничение доступа к YouTube в стране планируют к осени
То самое чувство, когда когнитивный диссонанс.
Вконтакт не может допилить свой плеер, чтоб после постановки видео на паузу оно воспроизводилось с момента постановки на паузу а не с рандомного момента N минут/часов назад. Если они это не могут сделать, то...
Только не учитывается один нюанс, заключающийся в отсутствии адекватной модерации VK - соцсети, которая является порносайтом, в отличие от YouTube.
Всё это действительно звучало бы круто, если бы вк был бы частным независимым ресурсом, но увы с уходом Дурова... Честно хотелось бы побольше написать, но не хотелось бы за это присесть потом, поэтому додумайте мысль сами... :)
Вот в случае блокировки Ю-туба Яндекс-Видео тоже тогда всё? В смысле он же агрегатор и там-же источник видео разный в том и Ю-Туб во многих случаях и эти видео также перестанут проигрываться?
В VK Видео монетизацию нормальную прикрутили?
Может сущность "канал" добавили с оформлением, подписчиками, системой рекомендаций и авторских прав?
А нет, сообщества...
Потенциал есть у этой платформы, но здесь вопрос в другом. Смогут ли довести удобство и функционал до нужного состояния, чтобы люди (авторы и те, кто смотрит контент) хотели пользоваться этой платформой и отказаться от ютуба? Было бы супер, если бы сделали статью со сравнением с ютубом. Что есть, чего нет относительно пользования платформы и, как дополнение, куда движется развитие, чтобы заинтересовать людей. Т.к.,на мой взгляд, в конкуренции с ютубом будет решать качество платформы очень сильно.
Вообще-то, VK ещё и pornhub заменяет, ЕМНИП...
The certificate for diplatforms.ru expired on 8/12/2022.
Чего там этот сапожник без сапог обещает полноценно заменить?
Вот все тут пишут "Когда ВК допилит, когда будет нормальный плеер, не будет лагов"...
Люди, ОПОМНИТЕСЬ! Youtube делает Youtub'ом не качественный плеер, а контент со всего мира. ВК заменит для меня Youtube только если Veritaserum, Slowmo Guys, Demolition Ranch, Smarter Every Day, Whistlin' Diesel, Primitive Technology, Insider, Police Activity и еще десятки всяких реставраторов, интервьюеров, кузнецов, резчиков, тракеров, стрелков, инженеров будут лить контент непосредственно в ВК, без перезаливов ноунеймами в шакальном качестве. Я смотрю исключительно англоязычный контент, за исключением "Все из-за металлокопа" и изредка "ТОК", я смотрю все в оригинале, без дебильных озвучек Зебры или Бочарика – я так прокачиваю свой английский. Мне не нужен очередной хостинг для видео вашего у*бищного Мамикса, боев Олега Монгола с Руками-Базуками и прочей отрыжки каких-то продюсерских центров, которые форсят свой кривляющийся кал. Без контента платформа априори мертва. Если блокировки и правда будут, я не удивлюсь открытию в Узбекистане Youtube-видеосалонов как прибыльного бизнеса - однажды приученных к качественному контенту людей нельзя заставить жрать унылое вторсырье.
Было бы прекрасно, если бы можно было удобно поднимать хостинг для своего видеоконтента с той же простотой, с которой можно поднять свой блог и как-то смотреть онлайн-видеоконтент и управлять разными плейлистами и всем таким, с такой же лёгкостью, как мы открываем разные сайты с разных серверов в одном браузере.
Было бы прекрасно, если бы я мог поднять источник своих видео в любом облаке (и без привязки к вендору в любой момент перевезти), и, например, за деньги или возможность добавить в мой видеопоток рекламу, по какому-то открытому протоколу передать своё видео какому-то сервису для тиражирования / рестримингу (опять же, с возможностью в любой момент уйти от вендор-лока и перейти к конуренту)
Ютуб незаменим, хотя бы из-за большого количества узкоспециализированного контента для профессионалов, контента на других языках, большого количества авторов, которые делают качественные видео на деньги от рекламы с платформы. Рускоязычный ютуб-только небольшая часть его огромного мира. Часть, которую пытаются клонировать наши на своих платформах, никогда не может быть сильнее целого, если это конечно не злокачественная опухоль, как в голове у людей. которые всё рубят с плеча!
В АНО «Цифровые платформы» заявили о полноценности замены YouTube на VK Видео