Comments 9
Коллеги, удачи вам. Мы всегда были за здоровую конкуренцию.
blender более простой в понимании.
AutoCAD это инженерная система для разработки конструкторской документации, это совершенно другой класс приложений.
blender более простой в понимании.
Если учить совсем с нуля - то, может быть, хотя и очень спорно. А когда уже знаешь знаешь взрослый софт то тратить время на изучение "аналога" того что уже отлично знаешь только потому что он "бесплатный" (об этом ниже) - это пустая трата времени и нейронов которые можно пустить на более полезные знания.
Аналоги или отечественные заменители решений от Autodesk:
Ломаный Autodesk, без вариантов.
AutoDesk Maya и AutoDesk 3ds Max 2022 — Blender 3D, Wings 3D.
Это ? шутка такая была? ?
Бендер это как notepad.exe в сравнении с профессиональной IDE когда речь заходит о работе в студии и интеграции в пайплайны с разными тулами.
Пилить простые модельки под игры - пожалуйста. Делать серьезный продакшен видео студией хотя бы в 20 человек - ни одному нормальному техлиду в голову не придет, только Maya+Houdini без вариантов.
Так что в России остаётся один вариант - вылеченный от жадности софт автостола, то есть, в принципе, ничего и не меняется особо. За десять лет профессиональной деятельности в графике в России лицензионного софта не видел ни разу, даже знаю что некоторые рендер-фермы на ломаном сидят.
За границей, где живу уже несколько лет, весь софт лицензионный и предоставлен компанией (дома тоже юзаю софт для графики, тоже лицензионный). В общем, основное преимущество блендера - "бесплатность" роли вообще не играет а софт все адекватные люди выбирают по техническим признакам а не стоимости (тк либо ломаный либо халявная лицензия). А по техническим признакам блендер отстаёт от проприетарщины на световые годы, в некоторых областях это настолько разная лига что нельзя сравнивать просто.
Аналогов нет, только по старинке, народные версии ?
Ну а я последние лет десять где не работал. везде только лицензионный Revit и Autocad стоял, кроме контор-однодневок из полутора человек, так что лицензионный софт - это абсолютно обыденная вещь, а не только "за границей". И вот если с Autodesk не так страшна пропажа лицензий (на Nanocad и Renga перейдём, уже планируем), то вот с расчётными программами типа Bentley Plaxis (письмо о разрыве отношений уже пришло) - всё хуже, есть только аналог от той же заграницы, нашего ничего не наблюдается.
Какие же прекрасные подарки делает запад России! Теперь конкуренции нет, а российские девелоперские компании получат кучу денег от замещения. Но все зависит от того, как они их потратят.. Сейчас есть ооочень крутой шанс стать независимыми и процветающими. Но только если не воровать, в чем я сомневаюсь.
Чем больнее, тем лучше? Такая логика?
Отсутствие конкуренции всегда ведёт к деградации продукта. За примерами далеко ходить не надо, можно посмотреть на советские автомобили, холодильники, фены, стиральные машины или копии ПО, сначала "взятые" у капиталистов и следом "доведённые" руками работников НИИ.
По сведениям из ЕГРЮЛ, выручку российского Autodesk по итогам 2021 года составила 322,8 млн рублей, чистая прибыль – 13,3 млн рублей.
В среднем лицензия Autocad (обычный) стоил 68 тыс. рублей. 3DMax -- 78 тыс... Это базовые продукты, отраслевые и специализированные решения сильно дороже. Лицензии надо обновлять каждый год (Autodesk давно работает по подписке). Допустим, дистрибуторская скидка в канале 50% (на самом деле меньше 40%). Получаем в лучшем случае ~8-10 тысяч клиентов в России. Если предположить, что покупали исключительно облегченный Autocad LT -- получим, в самом пределе, 30 тысяч пользователей в год. Реалистично -- 13-15 тысяч пользователей. Всего, по всем направлениям деятельности...
Что-то не впечатляет...
Autodesk ликвидирует российское юрлицо и увольняет сотрудников, среди которых в основном менеджеры по продажам