Comments 16
После истечения сроков договора сотрудник кредитной организации связался с компанией, чтобы уточнить детали работы софта
ССЗБ
Будто условная секретарша вкурсе окончания договора и был ли он вообще. Хотя в статье не рассказано был кряк или что позволило использоаать его дальше.
Пожалуй ССЗБ больше даже в этом:
"Smart Engines направила претензию в кредитную организацию, однако Ситибанк её проигнорировал."
То есть, если верить этому, то шанс исправить был.
Если посмотреть на даты, то скорее всего у банка вообще не было возможности продлить договор; единственный шанс исправить дело заключался в том, чтобы перестать использовать движок, но на это они пойтить не смогли.
Я к тому, что они могли это исправить так или иначе. А теперь всё равно придётся перестать пользоваться, да ещё и штраф какой-то там платить сверх этого.
Ну, там такой штраф, что можно ограничится только: "А теперь всё равно придётся перестать пользоваться". Вторую часть они и не заметят. :-)
В статье про размер штрафа ни слова. Какой там штраф?
Первое предложение:
Арбитражный суд Москвы взыскал ₽500 тыс. с дочерней компании международного финансового конгломерата Citigroup — Ситибанк — в пользу компании Smart Engines за незаконное использование программного обеспечения Smart IDReader.
Мда. Тогда не удивительно, что они это дело проигнорировали. Возможно, продолжать пользоваться даже с таким штрафом выгоднее.
Ну дак это можно каждый полгода их терроризировать, если они не перестанут "нарушать авторские права".
del
Ну собственно всё правильно и сработало ровно так, как должно было, разве нет?
Суд оштрафовал Ситибанк за нелегальное использование российского ПО