Comments 91
По моему Маск, как настоящий аутист, не очень понимает, в скандал какого уровня он ввязывается. То что руководство Твиттера удаляло твиты - это полбеды. Они коммерсанты. А вот то, что администрация Белого Дома давала указания - это уже политика.
По моему скромному мнению Маск не так прост. За ним явно стоят люди, заинтересованные в этой движухе.
Это чисто умозрительно или у вас есть хоть какие-то реальные основания так считать?
Для того, чтобы опознать человека-невидимку на видео, достаточно увидеть его следы.
Есть некоторое количество оснований считать, что Маск — не просто такой себе гений-самоучка. Начиная с его взаимодействия с NASA, заканчивая внезапным интересом к Твиттеру. Ну примерно как Билл Гейтс — некоторые считают его гением-недоучкой, некоторые вспоминают про маму, дядю и крайне странный контракт с IBM.
Но точные данные — кто мы такие, чтобы нам предоставлять точные данные?
Подождём развития событий, во всяком случае, градус интересности жизни вырос неимоверно. И это ещё только 2022й заканчивается.
Ну какие инсайды, просто хоть какая-нибудь история аффилированности, например.
Первый вариант нам не интересен, для реализации второго необходимо, чтобы где-то имелись документы и они были доступны (а ведь не является тайной, что самые важные вещи на бумаге не фиксируются, или это требуется доказывать?), ну а для третьего необходимы внутренние разборки — что вот прямо сейчас, в период яростного противостояния группировок, проявляющих себя в Байдене и Трампе (если принять гипотезу, что за Максом кто-то стоит) — тоже крайне сомнительно.
Не думаю, что сейчас какие-то реальные доказательства могут быть предъявлены.
Хотя на предмет разного рода родства и перетоков денег было бы интересно покопаться, конечно.
Ну вот в истории с основателем FTX или с кучей бывших сотрудников ФБР в Твиттере дофига чего было на поверхности. Так что в общем случае аргумент о полной недоступности какой-либо предыстории - не очень сильное основание для предположений.
Серьёзные люди не светятся.
Во всяком случае, подытоживая, доказательства я привести не могу и придерживаюсь мнения, что для их, доказательств, появления требуются довольно-таки тектонические сдвиги. Я не расчитываю их увидеть, ближайшие годы — наверняка, позже — тоже сомнительно.
Однако можно повесить ярлык «теория заговоров» и забыть, не возражаю.
Ну зачем сразу "теория заговора". Можно просто "проекция своего (российского) опыта, где бизнес и бизнесмены - полностью под контролем чиновников".
Во-вторых, российский опыт ничуть не отличается от мирового, только у нас, как у страны молодого капитализма, всё ярче. Вот эта вот отсылка к локальному страновому опыту делает дальнейший разговор не интересным, извините.
Чисто умозрительно-- $44e+9 денег на твиттеровской модели доходов не отбить ни-ког-да. А вот политические результаты "движухи" другое дело, такие услуги оцениваются высоко. Вернет на гос- и военных контрактах.
В вашей записи " За ним явно стоят люди, заинтересованные в этой движухе ." содержится утверждение без каких-либо условий /по моему оценочному мнению и т.п./ , А этого достаточно, что бы обвинить вас в клевете , и привлечь к ответственности за правонарушение . Поэтому разумнее всегда оставлять место для отступления.
Забыли шапочку из фольги надеть.
ну он же не в России живёт, у "белого дома" нет какого-то сакрального статуса, это вам и Клинтон и Никсон подтвердить могут.
он для этого и купил Твиттер, по поручению товарищей по партии
По моему Маск, как настоящий аутист, не очень понимает, в скандал какого уровня он ввязывается
Почему не понимает? Для американской политики свойственно правило - республиканцы тщательно вытаскивают на свет божий любое говно, которое может как-то бросить тень на демократов, демократы соответственно делают то же самое про республиканцев. Маск республиканец, и для него вполне естественно вывалить на всеобщее обозрение то, что выставляет команду демократов в Белом доме в негативном ключе. Здесь даже не нужно быть опытным политическим игроком, это простейшее правило, которому там следует подавляющее большинство - нарыл что-то про политического оппонента, поделись с общественностью.
Маск республиканец
Это с тех пор, как после того, как он поддерживал Обаму, Клинтон и Байдена, он сказал, что поддерживает ДеСантиса? Лихо вы свели к одной точке весь весьма длинный вектор развития этой истории.
https://www.axios.com/2022/12/01/elon-musk-twitter-republican-conservative-politics
Добавлю. "Политический оппонент" общественности, в данном случае - не Демократ или Республиканец, а любой самодовольный социопат, оказавшийся на позиции, где он может употребить власть против этой самой общественности, относясь к ней с презрением и считая, что за обычных людей должен решать "кто-то умный" (он сам). Типичный пример - Yoel Roth.
Даже если он это делает не из-за каких-то политических взглядов, а просто потому, что получает удовольствие, глядя как "все вокруг бегают, суетятся..." (с), тем не менее, этот его поступок не является чем-то из ряда вон выходящим в американской политике. А наоборот, совершенно типовым действием, когда сторонник одной партии (пусть и временный) получает доступ к грязному белью другой партии.
Старлинк это не про инструмент свободы слова, это инструмент военных. https://spacenews.com/starlinks-market-dominance-affecting-dods-hybrid-network-plans/
Если и влезать в такое то сейчас самое время, в след году выборы, в стране кризис доверия, инфляция, есть антагонист этой тайной власти - Трамп.
Предложение Дорси опубликовать всё сразу - довольно прозрачный способ похоронить историю под массой информации. Публикация порциями через журналистов - совершенно правильное решение для лучшего донесения фактов до аудитории, которое ещё и позволяет перехватывать внимание у оппонентов, которые могут, например, пытаться совести опубликованное к каким-то отдельным незначительным случаям.
Дорси сам был членом группы SRT-GET, решавшей судьбу особенно известных аккаунтов, так что ему есть что скрывать. В прошлом он врал о том, что "теневые баны" не существуют.
В истории прекрасно прослеживается знакомое социопатическое поведение "игры в героя". Например, аббревиатура SRT в американских силовых структурах означает special response team (их аналог "Альфы" ФСБ, например). Любопытно, что реалистичности этому cosplay добавляло наличие реального бывшего сотрудника ЦРУ и ФБР в этой команде. Того самого, который каким-то чудом оказался назначен ответственным за подготовку материалов для первой порции публикаций и был немедленно уволен после этого.
Добавлю, что даже эта статья, по понятным причинам (все знают, кто такой Трамп, не все - кто такой Seth Dillon, например), страдает от того, что прямо приглашает аргументы "соломенного чучела", потому что критиковать Трампа - легко, а потому "встающий на его сторону" Маск может оказаться в невыгодном свете.
Тогда как цензура (да, даже в том смысле, в каком ее понимают упрямые "свидетели русскоязычной Википедии", отвергающие существование корпоративной цензуры, как понятия, потому что люди вроде Yoel Roth не то что не скрывали, а не могли сдержать своего возбуждения, хвастаясь консультациями с ФБР) касалась людей, которые вовсе не были "противоречивыми фигурами" до того момента, пока не сказали что-то, что кто-то в руководстве Твиттера, правительстве или силовых структурах посчитали "вредным". Кроме собственно цензуры, существовала также одобренная руководством травля, когда явно запрещенная правилами Твиттера публикация личных данных тех, кто попадал в те или иные "черные списки" не пресекалась. Некоторые посты левых экстремистов, содержащие адреса их идеологических противников, могут быть не удалены до сих пор.
Я так мыслю, что грядет Уотергейт номер 2. Маск вообще понимает, какое гнездо он разворошил?
Вполне, они выбесили его и он собирается дать им по полной. Вспоминается случай когда Маск запустил Маккейна на УЛА после того как полностью исчерпал все законные способы получить хоть один военный контракт. После чего парень влетел с двух ног, запретил РД-180 и пошло поехало. Потом договорились и всё рассосалось. Тут так же демократы думаю всегда могут вывесить белый флаг и давление остановиться
Жесть.
Ждём когда начнётся "Маска в президенты".
Другого оправдания этой дичи не могу найти.
Что именно вы считаете дичью?
Дичь - это публикация внутренней кухни в выбранном формате.
Доверие в твиттеру это поможет восстановить лишь отчасти, но врагов наживет себе много.
Его цель не восстанавливать доверие к Твиттеру, а наносить удары тем кто его непрерывно говнами поливает. Эти лица уже были его врагами, новых не образуется. Возможно что он вообще купил Твиттер для атаки на них. Выбиваешь мощную площадку из под их ног перекрашивая в другой партийный цвет, сверху поливая компроматом. А потом можно повторять со всё новыми плащадками пока не дойдет и не запросят договорится по хорошему. По деньгам при этом Маск может вообще в плюсе быть. Уже ясно что Твиттер не развалился от его реформ, а Твитер если восстановит рекламные доходы, сохранивши аудиторию и с оптимизированными расходами будет стоить намного больше денег
Это любопытно, что вы всё ещё называете это презрительно "внутренней кухней", будто речь о том, что один руководитель - алкоголик и напился на корп. вечеринке, а другой - ходит к проституткам.
Это ситуация "несколько" иного свойства.
Любопытно, что вы считаете что писать внутренняя кухня - это высказывать презрительное отношение. "спасибо" что перешли на оценку моего мнения.
Если вы считаете что в других соц сетях нет того что было, есть и будет в твиттере то у нас сильно расходятся взгляды)
Забавно, что вы об этом пишете, будто там, помимо прочего, не выползают темы вроде байденовских проституток.
Эта тема "всплыла" два года назад. И оргии Хантера Байдена, вероятно, наименее значительная часть всей той истории. А здесь речь - о том, что частная компания вступила в сговор с правительственными и политическими структурами, чтобы дискредитировать публикацию, вплоть до блокировки аккаунта печатного издания под ложным предлогом. Так что да, где-то там на горизонте проститутки были. Главная ли это часто ситуации? Точно нет.
частная компания вступила в сговор с правительственными и политическими структурами
Вы же не путайте Европу и США. Это в Европе сговор бизнеса и политиков является крайней хуцпой. В Штатах и лоббирование в порядке вещей, и в обратную сторону оно как бы нехорошо, порцию негатива среди избирателей получит, но так чтобы общественность лопнула от возмущения, этого не будет.
Я был бы просто счастлив, если бы такая дичь с публикацией внутренней кухни произошла бы с каждой крупной компанией.
Это не может быть оправданием, Маск не урождённый гражданин США, ищите дальше.
Учитывая срок затянувшейся процедуры перехода твитора к новому владельцу, становится интересно, почему старые владельцы заранее всю эту неоднозначную информацию не подчистили.
Прежде всего, потому что многие детали этого связаны с функционалом сервиса, а выдрать их с корнем - потенциально подсудное дело, потому что нарушение целостности бизнеса при его продаже, вполне очевидно, наказуемое деяние.
А во вторых, давайте вспомним предельно самонадеянные, если не наглые высказывания того же Йоэла Рота, который говорил, что команда модерации (цензуры) продолжает работать. Похоже, он был настолько высокомерен и опьянён властью, что действительно думал, что это будет продолжаться неопределенно долго, а Маск - просто дурак, который не будет разбираться в деталях и просто разбанит каких-то известных республиканцев. В какой-то степени, у него были для этого причины, потому что, как мы теперь знаем, даже упомянутый бывший сотрудник ФБР был уволен только на этой неделе.
Не думаю, что чат в Slack, например, связан с функционалом сервиса.
Имеются в виду описания и причинно-следственные связи, не технические решения.
Похоже, действительно "зазнались" и "заигрались". Очень интересно, что из этого выйдет в ближайшей перспективе.
Хотя на более длительную перспективу очень высока вероятность, что Маск, посмотрев через год на немодерируемый тугой поток дерь авторитетных мнений, прижмёт ладонь к лицу, прошепчет "не просто так оно было, оказца", и по-тихой введёт всё обратно / закроет / продаст тем, кто введёт всё обратно. Просто в следующий раз будут тише и аккуратнее.
Так может и очень много информации пропало, мы же не знаем.
Мдааа, а я-то думал, что разного рода политические боевики про лобби спецслужб, которые я школьником по телеку смотрел, ну там "Враг государства", "Маньчжурский кандидат", франшиза про Борна - это так, развлекательный томкленсиевский буллшит.
"Маньчжурский кандидат" это вообще считай полудокументалка. Но... не стоит вскрывать эту тему...
Также в комментарии приглашается @leok который играл в "какие ваши доказательства" после прошлых публикаций.
Чужой против хищника
Частные СМИ всегда кому-то принадлежат (как впрочем и государственные принадлежат государству и обслуживают интересы власти). Поэтому каждое конкретное СМИ не может быть независимо по определению. СМИ могут быть независимы только во всей совокупности, просто за счет того, что в среднем у разных владельцев могут быть разные взгляды.
Я безусловный сторонник демократов и леволибералов, и поэтому смотрю на происходящее предвзято и, чего уж там, с некоторым разочарованием. Но в целом все равно нужно признать, что американская система действует. Маск фактически пошел против действующей власти, и ему за это ничего не будет. Даже представить себе не могу в нынешней РФ что-то подобное.
Если не секрет, что именно в современной политике американской Демпартии и леваков вас привлекает?
Как минимум то что они не запрещают аборты. Я не представляю какой психически здоровый человек будет голосовать за партию которая запрещает аборты по религиозным соображениям. У демократов много проблем. Но республиканцы в разы хуже. Как и любые ортодоксы не готовые к изменениям.
В целом мечта республиканцев сейчас явно есть в России скрепы,религия, сильный лидер, патриотический угар. Я лично уехал от туда в свое время и теперь не возвращаюсь, потому что мне все это даром не нужно. (Хотя ладно уезжал я раньше и там были и другие причины, Но не возвращаюсь точно поэтому, хотя были моменты когда думал что может стоит открыть бизнес в РФ) И если бы жил в США то бежал бы от республиканцев как от огня.
Я вас часто встречаю в комментах. И откровенно не понимаю. Вы уехали из РФ/СССР в США, но теперь настойчиво хотите из США сделать такими же как место от куда уезжали. По мне так это странно. Не проще ли вернутся?
На одной чаше весов у вас аборты, на другой — запрет на самооборону
Вы даже не представляете насколько меня не волнует запрет на самооборону. Я себя прекрасно знаю и убить человека я все равно не смогу даже если научусь пользоваться оружием. Считаю что для этого нужно или годами психологически готовится или быть психопатом. Да и по моим наблюдениям куча любителей оружия тоже не сможет сколько бы из себя не строили крутых. А вот наркоман за дозу при доступном оружии сделает это без раздумий.
Демпартии, несёт угрозу демократии, цензура и двоемыслие, рассказы про вечную врождённую вину белых мужчин и прочий неприкрытый расизм, запрет на преследование преступников полицией, самоубийственная социальная политика, и так далее.
Так кто виноват что у вас в США полиция настолько беспределит и это практически отдельная каста? Или что у вас есть расизм, гетто и вина белых в этом? Ну а цензура и двоемыслие это проблемы любой партии.
это какие-то реднеки немытые, которым только молиться и поститься
О нет я так не думаю. Я думаю что это консерваторы которые ничего не хотят менять. Которые дай им волю загонят всех работать на заводы 14 часовые смены. Бедных отправят в гетто и сделают систему образования и медицины только для избранных. Как в свое время. Как в те времена когда белые господа в США молились и потом отправляли негров на плантации.
что и в какой форме они бы с не сделали, бомжей (а то и оказаться изнасилованной в поезде, пока окружающие куколды будут снимать это на видео, но при этом бояться вмешаться, а то вдруг их засудят или заклеймят), а если таки дойдёт до физического взаимодействия, чтобы у неё было полное право и возможность защищать свою честь и жизнь, не боясь, что это пустит эту её жизнь под откос.
А вот для этого и нужно образование, медицина и социалка. А оружие тут не поможет. Я живу в стране где оружие запрещено и самооборона по вашим меркам тоже при этом уровень преступности у нас меньше чем у вас. Как и шанс быть застрелим полицейским.
Вся ваша риторика сводится к “Те у кого есть деньги закупятся оружием сделают резервации для бедных и заживем” Возвращаясь к вопросу что вам мешает так жить в РФ? Купите себе дом в закрытом поселке, наймите телохранителя с оружием и давайте взятки когда он будет кого то убивать во вашей указке. Все проблема решена.
Я правда не понимаю в чем кайф жить в стране где весь закон сводится к "У кого больше денег и оружия тот и прав" И почему бы при таких желаниях не переехать в РФ, Мексику или Бразилию.
P.S А по поводу абортов в Германии Так вопрос трендов. В данный момент тут как раз и пытаются их разрешить и правительство и люди работают над этим. В то время как США скатывается в прошлое. https://www.euronews.com/2022/03/09/germany-moves-to-abolish-nazi-era-abortion-law
Вы даже не представляете насколько меня не волнует запрет на самооборону. Я себя прекрасно знаю и убить человека я все равно не смогу даже если научусь пользоваться оружием
«Мне это не нужно, значит никому не нужно»
Мне вот не нужны прокладки и тампоны. И не только мне, а как минимум половине населения планеты.
Когда я переезжал в США, то думал, что это страна свободы слова, свободы выбора, личной свободы и, конечно, личной ответственности. К сожалению, похоже, хоть как-то за эти идеалы держится только одна из партий.
Это ключевое. Я вас понял, такое бывает у многих эмигрантов. И да в этом вся проблема в этом, а не в партии у власти. Просто ваши ожидания это ваши проблемы. Зря люди думают что их ждёт земля обетованная ой зря.
В сша были проблемы и 30 лет назад и бунты из-за расизма и жестокой полиции будет наверное и после моей смерти. А кто то думает что это страна свобод.
Да и в целом свободы в этом мире не существует. Если ты не социопат. Вся наша жизнь это поиск компромиссов для существования в обществе. И не ни одна партия не держится этих идеалов. Общество социопатов не может существовать. Все партии это вопрос кого будут ущемлять богатых и белых или бедных и черных или еще кого то и поиск компромиссов как уже сказал. Все тянут одеяло на себя. И все думают что их мнение самое правильное.
К сожалению, похоже, хоть как-то за эти идеалы держится только одна из партий.И Маск...хотя постойте https://habr.com/ru/news/t/706010/
а вы взгляните чуть глубже. И окажется, что РФ/CCCР больше похожи на леволибодемократов. Сращивание партийной элиты с силовиками и медиа, безудержная пропаганда, доходящая до абсурда, нетерпимость к чужому мнению, опора на союз верхушки общества и низов, доминирование государства, отношение к гражданскому оружию. Да даже и религиозность в РФ похожая: поверхностная и показная.
А республиканцы - это индивидуальные свободы, опора на средний класс и бОльшая религиозность. Это совсем не РФ.
А аборты это отдельная тема. Требующая четких формулировок. Ее невозможно обсуждать в стиле "за или против". В леволиберальной Европе, например, ограничения на аборты существенные.
Я вас часто встречаю в комментах. И откровенно не понимаю. Вы уехали из
РФ/СССР в США, но теперь настойчиво хотите из США сделать такими же как
место от куда уезжали. По мне так это странно. Не проще ли вернутся?
Не не не, вы не понимаете, республиканцы так не работают.
Республиканцы - это всё плохое, что было в СССР, и при этом ничего хорошего из того что было в СССР. Только нюанс в том, что только для бедных. Если ты богатый, то всё хорошо: низкие налоги, ты можешь себе позволить хорошую медстраховку, дом, кредиты вполне подъёмные, тачку с двигателем от 30 тонного грузовика, которая 2/3 бензина выплёвывает обратно в атмосферу не сжигая. Право стрелять в чернь людей которые залезли на твою частную землю. Даже аборты можешь позволить для своих любовниц (привет республиканские партийцы голосующие за запрет абортов). А в случае если на тебя кто-то из черни попытается подать в суд, то твой хороший адвокат заставит его об этом пожалеть. Сторонники страны свободы в чистом виде.
А теперь представьте, что у вас наконец хорошая зарплата, но демократы говорят, что вы должны ей делиться, чтобы те у кого зарплата не такая хорошая не должны были платить $500 баксов за инъекцию инсулина...
И именно поэтому за республиканцев голосует всякая чернь деревенская с соответствующими доходами, а за демократов голосуют топовые программисты, ага.
Давайте посмотрим кто основной электорат в России у ЕР и Пу, а за кого в основном голосуют программисты с высокими доходами и докажем что.. , а стоп, это другое, да?
При этом в SF/LA/NYC, так сказать, эпицентрах демократии, недоступное для черни жильё, зашкаливающая преступность
SF/LA/NYC супер дорогие места с соответсвующей стоимостью жилья, виновато в этом то, что туда почему-то хочет уехать кучу людей. Но давайте как обычно свалим глобальное потепление на пиратов.
куча бомжей, наркоэпидемия, и так далее.
А ну да, если всех сажать в тюрьму по любому поводу, то бомжи и наркозависимые сразу же исчезают, ведь когда они в тюрьме, то проблема волшебным образом испаряется. Если я не наблюдаю проблему на улице, значит её нет, очень крутое решение.
Это право не зависит от вашего дохода.
Ну да, то-то полиция спокойно стреляет людей прямо в их домах просто потому что они (полиция) что-то перепутали и ворвались не в тот дом. Но почему-то это никогда не случается с богатыми людьми. Вот совпадение-то
Поэтому, напомните, за кого там люди побогаче голосуют, а за кого — люди победнее?
Мне напомнить, что по абсолютному числу голосов Трамп проиграл выборы Хилори? Или это были сплошь богатые айтишники и прочие Безосы?
Олсо, медстраховки становятся всё более недоступными именно из-за
фейлящихся демократических попыток вмешательства в соответствующий
рынок, и это на самом деле более чем доказуемо с цифрами «до-после»
medicare/medicaid/ACA/etc.
Медицинский рынок США превратился в адскую машину по выкачиванию денег сильно до описываемых вами событий. Инсулин по 500 баксов, конфетка холса за 15 баксов штука, и прочая американская дичь это прямое следствие недостатка регулирования страхового рынка в часиности и рынка здравоохранения в целом, а вовсе не наоборот, как вы тут пытаетесь показать
Поэтому единственная причина, по которой люди в США могут не голосовать
за тех, кто собирается им нанести полное добро, если не вообще
абсолютное хюгге — потому, что они просто тупые,
Пропаганда одинаково хорошо работает на определённые слои населения. Просто где-то людей пугают кознями злого запада, а где-то понаехавшими иммигрантами и коммунистами, которые отберут и поделят
Там адовые регуляции по строительству жилья — домовладельцы не хотят
терять в стоимости купленной недвиги, а чем меньше её строится, тем
лучше.
Т.е. там большие цены из-за того что их такими нарегулировали злые демократы, а не потому что спрос сильно превышает предложение? Я ничего не упустил? Я вот не могу понять, если туда никто не едет и не хочет ехать, то откуда такие цены?
Можете объяснить этот график?
Не могу, а вы можете объяснить почему в такой плохой Канаде, где медицинская система зарегулирована, по вашим словам, до состояния, что люди мрут в очередях, эти самые люди тратят на инсулин в ~5 раз меньше денег?
https://www.mayoclinicproceedings.org/article/S0025-6196(21)00883-1/fulltext
Может быть дело таки не в регуляциях, а в том что кто-то очень жадный и готов зарабатывать на жизненно необходимых вещах огромные деньги?
Придём в результате к подходу как в Канаде, например, где очереди на
полгода-год в лучшем случае, и люди в них довольно массово,
тысячу-другую в год, мрут
А в США в это время человек без страховки и кучи денег получит качественное медицинское обслуживание и радостный уйдёт с приёма у врача сразу же после обращения? Или тоже умрёт, но вообще без шансев, даже на досидеть свою очередь?
И, конечно, дем-правители будут стоять в тех же очередях, что и чернь, иначе и быть не может.
Вы в какие-то крайности кидаетесь. Никто не предлагает отобрать у вас страховку. Есть деньги - лечитесь где хотите и как хотите. Нет денег - вот вам гос страховка и шанс на то, что вам хотя бы попытаются помочь.
P.S. либералы пытаются сделать так, чтобы у людей в принципе не было деления на чернь и господ
Вот только твиттер - не СМИ, а платформа, где публикуются разные СМИ. Причём платформа, напару с фейсбуком имеющая практически монополизм на рынке англоязычных соцсетей. И ограничения на такой платформе де-факто являются формой цензуры - в англоязычном интернете вас просто никто не услышит, что бы вы не говорили.
Поэтому каждое конкретное СМИ не может быть независимо по определению. СМИ могут быть независимы только во всей совокупности, просто за счет того, что в среднем у разных владельцев могут быть разные взгляды.Да, ваша трактовка намного ближе к истине, чем общепринятая интерпретация фразы «независимые СМИ».
Я безусловный сторонник демократов и леволибералов, и поэтому смотрю на происходящее предвзято и, чего уж там, с некоторым разочарованием
Вообще-то всё происходит именно так, как оно и задумывалось — деньги помогают власти, власть помогает деньгам. Как говориться, какое ТЗ…
Даже представить себе не могу в нынешней РФ что-то подобноеТа что ж вы все в прошлое смотрите: в Америке лучше, чем в России; в Америке лучше, чем в С.Корее; в Америке лучше, чем в Древней Греции. Какое-то очень грустное оправдание…
Маск через журналистов опубликовал третью часть скрытых файлов Twitter про деплатформирование Трампа