Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

«Индженьюити» выполнил полёт №40 на 171 метр, а его общее лётное расстояние за все миссии превысило 8 км

Время на прочтение4 мин
Количество просмотров2.2K
Всего голосов 10: ↑10 и ↓0+10
Комментарии27

Комментарии 27

ну всё - следующий марсоход наверно будет десяток таких таскать с собой

помню был разговор об 1 но с 6 винтами(гексакоптер) для большей грузоподъемности.

20 лет назад смотря фильм "Красная планета" вертолет на марсе казался такой фантастикой, а сейчас это уже реальность.

А на Венере такую штуку запускать гораздо проще.

Там атмосфера плотная, лопасти нужны маленькие и обороты низкие.

А на Венере такую штуку запускать гораздо проще.

Не проще.

Там атмосфера плотная, лопасти нужны маленькие и обороты низкие.

А температура и давление очень большие, облака из серной кислоты. Нужен очень прочный и кислотоустойчивый корпус со сложной системой охлаждения, кислотоустойчивые лопасти, электроника выдерживающая высокие температуры.

там сложная история - на определённой высоте (50 км, кажется) неплохие условия даже для создания "плавающих" в атмосфере станций, вплоть до обитаемых, не говоря уж о летающих зондах.

Для меня Венера представляет огромную загадку - по многим параметрам, она просто "сестра" Земли и должна была бы быть куда более перспективной планетой для исследования и колонизации, но...

Почему вес атмосферы Венеры на порядки (2 порядка?) больше, чем у Земли?

там сложная история - на определённой высоте (50 км, кажется) неплохие условия даже для создания "плавающих" в атмосфере станций, вплоть до обитаемых, не говоря уж о летающих зондах.

Всё это справедливо для аэростата, речь же выше шла именно про вертолет / коптер.

Верно, но и для коптера есть простор - с подзарядкой от Солнца или аэростата-матки. Другой вопрос - смысл в вертолетной схеме, если не предполагается посадка? Никаких преимуществ перед самолетом-планером, зависание в быстро вращающейся атмосфере Венеры (куда быстрее, чем поверхность) тоже лишено смысла...

Я подразумевал, скорее, моторный венерианский зонд с аэродинамическим полётом, не обязательно вертолёт.

Венера представляет огромную загадку

Нет там никакой загадки, она ближе к Солнцу и получает гораздо больше тепла.

Против избытков тепла могут помочь мегатонны пепла, пыли и выброшенной с поверхности планеты в атмосферу породы. Но загорать венерианцам придётся исключительно в соляриях.

Заодно они помогут и против кислородной катастрофы, да. А значит, выброшенные вместе с ними газы останутся в атмосфере навсегда.

Загадка есть, так как дело не в тепле (Меркурий еще ближе, а там даже на солнечной стороне +430℃ -- на Венере средняя температура +460℃), а в парниковом эффекте. Почему на Венере такая плотная атмосфера, я совершенно не понимаю.

Интересно, если бы на Земле все океаны испарились, на сколько плотнее стала бы атмосфера?.. Навскидку, 2/3 поверхности, покрытые океаном, со средней глубиной 3-5 км (?), ничего сопоставимого с Венерой не добавят, распределенные по сфере 100% от поверхности Земли высотой до 50 км.

Загадки нет. Точнее, она есть, но лишь для тех кто прогуливал физику, химию и геологию в школе — скорость убегания, масса молекулы, устройство атмосферы, диссипация, эволюция, осадочные отложения — и ленился даже почитать/посмотреть научпоп по теме.
Атмосфера Меркурия состоит из тех веществ, которые он может удержать — и это металлы и силикаты. Редкая атмосфера практически никак не участвует в теплообмене, как это ни удивительно.
Атмосфера Венеры состоит из тех веществ, которые удержать может она: углекислота, летучие соединения серы. Толстая атмосфера из парниковых газов, как ни удивительно, обладает парниковым эффектом.


если бы на Земле все океаны испарились, на сколько плотнее стала бы атмосфера?

Добавьте к этому километры осадочных пород, связавших углекислоту. И ныне связанный аммиак.

Загадки нет. Точнее, она есть, но лишь для тех кто прогуливал физику, химию и геологию в школе

Сложнее всего прогулять то, чего не было. Что-то я не припомню геологию отдельным предметом.

Ну если это единственное возражение… )
Частями она включена в физику/неорганическую химию/биологию/физику/природоведение. Как раз теми частями, что актуальны для понимания вопроса.

Умеете заинтриговать. Какой такой частью она включена в биологию, да ещё и в контексте безжизненных Венеры и Меркурия?


Неужто парниковый эффект начался из-за тучных стад венерианских коров?

Был в истории Земли такой период как меловой. Известен он тем, что множество мелких ракушек миллионами поколений строили свои крошечные панцири и помирали. А опустевшие панцири снегом опускались на дно, формируя осадочные породы. Для строительства панцирей им были нужны кальций и углекислота — таким образом, атмосферная углекислота, возникшая в результате окисления метана высвобожденным цианобактериями кислородом, оказалась надежно связанной и схороненой на дне океана.


Классификация периодов, их особенности, причины наступления — это геология. Но так как причины эти местами биогенные, то их изучают и в биологии, там же, где и историю возникновения и развития жизни.

Это частности.

Их можно решить.

А вот низкое давление - это принципиальная проблема для вертолета.

Эти частности решить сложнее, чем заставить летать коптер с лопастями при низком давлении. Что собственно и продемонстрировано с помощью "Индженьюити" на Марсе.

Не думаю.

Кроме того, на Венере сильные ветра.

Коптер может в промежутках между полетами вырабатывать электричество не только для зарядки своих батарей, но и для посадочного модуля.

Не думаю.

Ну на Марсе коптер уже летает, а на Венере нет. Этот факт говорит сам за себя.

И следующий проект коптера, более крупного и продвинутого (Dragonfly) планируется отправить не на Венеру, а на Титан. Потому что атмосфера Титана ближе к земной, чем к венерианской: на 95% состоит из азота, давление всего 1,5 атм., температура −179,5 °C.

На Венере условия у поверхности слишком жесткие для сложной техники с электроникой (давление около 92 атм., температура +467 °C). Именно поэтому чаще предлагают аэростаты для парения на большой высоте, где температура и давление меньше.

мне кажется стоит переводить и названия то же.

Они ведь для тех кто их придумал именно "изобретательность" и "упорство".

Это вам к 1С программистам :-D
Да-да
Процедура ОбработкаПолученияДанныхВыбора(ДанныеВыбора, Параметры, СтандартнаяОбработка)

СтандартнаяОбработка = Ложь;

ДанныеВыбора = Новый СписокЗначений;
ДанныеВыбора.Добавить(ПредопределенноеЗначение

и т.д.

Америкосы так живут и не жалуются. Думаю некоторые из них точно круче 1С программистов.

Справедливости ради, они наш Спутник 1957 года тоже называли Sputnik, а не Satellite.

А вообще ведь перспективно - не марсоход, а марсолет, перемещается быстро, видит все сверху, может брать пробы атмосферы. Только с питанием проблемы решать нужно - марсоходу для своего ковыляния не надо много энергии, и масса его не так критична, а для чего-то летающего - уже другой разговор.

Когда-нибудь прилетит Маск и построит АЭС, ЛЭП и сеть зарядных станций для Теслы.

Охренеть. Там полноценный вертолёт с автоматом перекоса.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости