Pull to refresh

Comments 2

Хоть статью не перепутали в этот раз, уже неплохо. Но есть ощущение, что это какой-то неполный перевод. Непонятно откуда взялись множественные аналогии, точки зрения, почему-то "химическая технология". Имхо, это плохая идея — переносить тексты с грантовых сайтов на хабр, уровень самого новостного текста там очень низкий. К примеру, изначальные работы К.Новоселова с графеном и терагерцовым излучением в n+1 описаны гораздо лучше, с поясняющими ссылками, хотя текст короче nplus1.ru/news/2016/01/15/grapheneNovoselov

Я не эксперт в этой области, возможно, меня поправят.

Но, как я понял, в применении этой технологии есть сильный барьер - качество графена. Насколько сложным и дорогим является процесс инкапсуляции графена в нитриде бора?

Sign up to leave a comment.

Other news