На заре рунета, в 2001 году, возник мультипликационный проект "Масяня". Автор проекта — Олег Куваев, 6 октября 2001 годя зарегистрировал доменное имя mult.ru и основал студию Мульт.ру, из-под крыла которой вышло ещё несколько менее известных мультипликационных проектов. Потом была серия "разводов" с партнёрами, но Масяня и доменное имя оставались за Олегом. Следом случилась политика и доменное имя оказалось заблокировано надзорным ведомством РФ и фактически сайт стал недоступным на территории России, при этом доменное имя сохранялось за собственником.
А потом пришли ушлые юристы от имени АО "Цифровое Телевидение" и решили: не пропадать же такому домену и заявили права на основании несколько схожих знаков обслуживания, самый ранний из которого датируется 2015 годом.
Суть требований в том, что за АО "Цифровое Телевидение" числятся 7 товарных знаков схожего характера, с содержанием текста "МУЛЬТ", на основании чего они хотят от Арбитражного Суда города Москвы признания за собой права распоряжаться доменным именем mult.ru. В судебных актах перечислены все семь заявленных знаков: 558549, 558550, 573742, 573743, 577062, 615633, 615637. Поиском по базе данных Федеральной Службы по Интеллектуальной Собственности РФ можно найти все семь, выглядят они следующим образом:
Истец АО "Цифровое Телевидение" считает, что владение этими знаками с 2015 года — вполне себе основание для отжима доменного имени (четыре символа — даже в зоне RU неплохой актив), зарегистрированного в 2001 году. Практический смысл тоже улавливается, так как компания в 2014 году запустила телевизионный канал "Мульт" и в качестве доменного имени в Интернете не придумали ничего лучше, чем tlum.ru, что, откровенно говоря, выглядит крайне беспомощно.
Иск подан в Арбитражный суд города Москвы 3 апреля 2023 года, согласно карточке дела А40-71701/2023, сначала АС оставил дело без движения, так как в исковом заявлении не была передана необходимая информация об ответчике, далее принял дело к производству, назначил заседание на середину июля и в качестве обеспечительных мер запретил регистратору менять администратора доменного имени (типичная практика в такого рода делах).
Исходя из текста искового заявления, которое Олег Куваев выложил на своей странице, подсудность в городе Москве выбрана по причине указания соответчиком регистратора доменного имени — Ру-Центр (АО РСИЦ), что удобно истцу, так как Олег не проживает в РФ. Интересной деталью обоснования требований служит то, что с сайта mult.ru происходит автоматическая переадресация на новый сайт multru.com, что заявлено истцом как фактор недобросовестного использования. Отдельный интерес представляет то, что нотариус, делавший осмотр сайта, использует технические средства обхода блокировок в РФ (то есть, VPN, что, в целом, не является преступлением, по крайней мере, на текущий момент). Данный иск стоил истцу пятнадцать тысяч рублей, что небольшие деньги по сравнению с возможной рыночной стоимостью доменного имени.
На VC.ru, непосредственно после появления новости от Олега Куваева, появилась достаточно подробная информация по делу, в том числе краткий анализ возможных исходов, с учётом политического подтекста и без. Но VC — не зал судебных заседаний, поэтому прогнозировать исход сложно. Иных же новостей пока нет, но не смотря на некий политический окрас, дело похоже на типичное киберсквоттерство через регистрацию схожего товарного знака, что имеет давнюю традицию в Рунете, да и за его пределами. Такого рода судебные дела — не новинка, в профессиональной среде это называется Reverse Domain Name Hijacking, либо "обратный киберсквоттинг". В силу отсутствия очевидного регулирования этой отрасли, подобные судебные дела оканчиваются с разным результатом. Очень будет интересно, что решит Арбитражный суд на этот раз.
Следствием ранее произошедшей блокировки сайта Роскомнадзором стало то, что сайт студии переместился на доменное имя multru.com годом ранее, так что по словам владельца Олега Куваева, ему не сильно принципиально, отойдёт ли доменное имя в зоне RU иному владельцу. Это может быть потенциальной причиной демонстративной пассивности ответчика в суде, а может, в дело впишется одна из групп юристов, отстаивающих сетевые права и свободы в Рунете. Будущее покажет.
К слову, "Масяню", самый известный плод творения Олега Куваева, уже угоняли у автора в 2002 году, когда в результате сомнительной сделки права на "Масяню" были переданы некоей ООО, апофеозом действий которой стала фейковая Масяня на Муз-ТВ. Автор смог вернуть права над образом спустя два года через суд, а также не преминул выдать сатирическую ответку музыкальному телеканалу. Наверняка текущий кейс с mult.ru тоже найдёт отражение в будующих сериях мультсериала, который всегда позиционировался как остросатирический социальный проект (на злобу дня).
Для справки: АО «Цифровое Телевидение» — не дураки посудиться, в картотеке арбитражного суда по ОГРН 1137746350642 находится 1916 дел, так что их юристы вполне обеспечены работой.
