Беспощадный SEO: CNET удаляет тысячи публикаций, чтобы повысить свой рейтинг в поиске Google

[Paul_Arakelyan]

Одно не ясно - а зачем удалять, если можно сделать "cnet-archive" и пушить их туда. Тут удаляется, там - появляется. Движ есть! Профит!

[nochkin]

"Для публикаций, подлежащих удалению, создают копии, которые отправляет в Wayback Machine Архива Интернета"

[Wesha]

отправляет в Wayback Machine Архива Интернета"

Александрийская библиотека горячо поддерживает. Копира Геростраты не дремлют!

[nochkin]

С таким же успехом cnet-archive может уйти куда-то на юг. Добавка "cnet" в названии не даёт 100% защиту.

[qw1]

cnet-archive будет забекаплен в Wayback Machine, и будет 2 копии.

[Wesha]

и будет 2 копии.

Копий мало не бывает! (Можете любого легионера спросить.)

[qw1]

Я и говорю, что 2 лучше, чем 1.

[Wesha]

У кого-то ещё остался вопрос "почему мы не находим следов древней высокоразвитой цивилизации?"

[nochkin]

Они просто ушли в дикую крайность на теме privacy.

[Tasta_Blud]

мы думали, что они пожелали остаться неизвестными, а оказалось, что данные о них нарушают авторские права!

[Wesha]

Не, просто защита авторских прав была доведена до крайности: когда срок права пользования заканчивался, вещь рассыпалась в пыль. А чо, удобно — утилизировать не надо! /s

[Deosis]

А потом гугл начнет понижать сайт в рейтинге из-за ссылок на несуществующие статьи.

[freeExec]

Но это уже будут сайты конкурентов, у себя то они битых ссылок не оставляют.

[tolstenkoaa]

Реальность такова, если хотите больше трафика, нужно соответствовать требованиям поисковых систем. Знаю площадки, которые метатегами закрывают "мусорные страницы", которые мешают продвижению в Яндекс/Google. То что они удаляют, это конечно не гуд.