Комментарии 19
Не ясно, можно ли геотермальную энергию считать полностью чистой. Она точно так же нагревает поверхность, как и сжигание нефти. Она условно бесконечная и нет углекислого газа, это плюс. Но свой вклад в 1.5 градуса она делает, насколько я понимаю.
учитывая что выхлоп тут будет тем же самым водяным паром, тепло будет уходить на его конденсацию. Так что вполне чистая
Она точно так же нагревает поверхность, как и сжигание нефти.
Тепло от сжигания несущественно. Значение имеют парниковые газы, которые не дают солнечной энергии улететь обратно. Земля светится в инфракрасном из-за Солнца, а не из-за сжигания чего-либо человеком.
В 2008 году общее мировое потребление энергии составило 474 ЭДж (474⋅1018 Дж = 132 000 ТВт·ч), что эквивалентно среднему энергопотреблению 15 ТВт .
В верхние слои атмосферы Земли постоянно поступает 174 ПВт солнечного излучения (инсоляции)[1].
Солнце греет сильнее человека в ~ 10 тысяч раз.
Неразжевал, извините.
"В 2008 году общее мировое потребление энергии составило 474 ЭДж (474⋅1018 Дж = 132 000 ТВт·ч), что эквивалентно среднему энергопотреблению 15 ТВт ."
Это как, 132 000 ТВт·ч = 15 ТВт? Что значит среднее?
"В верхние слои атмосферы Земли постоянно поступает 174 ПВт солнечного излучения (инсоляции)[1]."
В час? В год?
Вт·ч делим на число часов в году - получаем мощность.
"постоянно поступает 174 ПВт". Не в час и не в год, а постоянно. А то выйдет вторая производная по времени, которая должна означать скорость изменения мощности
Это как, 132 000 ТВт·ч = 15 ТВт? Что значит среднее?
132 000 ТВт*ч - это количество энергии, которое можно получить, если выделять мощность 15 ТВт в течение года. Или 30 ТВт в течение 6 месяцев и т.д.
В час? В год?
Это не количество, просто мощность, она всегда есть, даже сейчас.
Это не количество, просто мощность, она всегда есть, даже сейчас.
Это как так? Если она есть без привязки ко времени, то как посчитать, сколько ее пришло например в течении часа? Так не бывает, мощность всегда удельная.
Это как так? Если она есть без привязки ко времени, то как посчитать, сколько ее пришло например в течении часа?
Сколько пришло чего, мощности? Примерно 0.
"Автомобиль движется со скоростью 5 м/с. Сколько скорости пришло в течении дня?".
Так не бывает, мощность всегда удельная.
"Удельная мощность" - это соотношение мощности к какому-то другому показателю. Если мы допустим что любая мощность - удельная, то попадём в рекурсию.
Не нужно ерничать, вот даже википедия подсказывает что Ватт - это Дж/с. То бишь передача мощности за секунду.
"Удельная мощность" - это соотношение мощности к какому-то другому показателю.
Именно так - к единице времени.
википедия подсказывает что Ватт - это Дж/с. То бишь передача мощности за секунду.
Джоуль - это единица измерения энергии, а не мощности. Следовательно Дж/с измеряет передачу энергии за секунду, а не "передачу мощности за секунду".
Именно так - к единице времени
Что "к единице времени"?
Удельная мощность - это единица мощности к другому показателю.
Если вы утверждаете что любая мощность - это удельная мощность, то определение удельной мощности сводится к рекурсивному определению "Удельная мощность - это соотношение удельной мощности к другому показателю".
Что "к единице времени"? У вас определение получилось рекурсивным.
Что за философия, в чем же рекурсивность? Пока только догмы читаю.
То что мощность и показывает передачу энергии в единицу времени не означает что она сама по себе не удельна. Вас человек спросил за какую единицу времени, вы в ответ говорите что мощность мгновенна и вопрос в какую единицу вермени, здесь не уместен.
Что не понятно в моей претензии?
Джоуль - это единица измерения энергии, а не мощности.
Разумеется. А ватт - единица измерения мощности, работа в 1 джоуль выполняемая за одну секунду.
Киловатт*час это внесистемная единица энергии, равна 3 600с * 1 000дж. = 3 600 000 джоулей. Это энергия, полученная потребителем мощностью 1 000вт в течении часа.
Смешно, когда гуманитарий это инженерам объясняет.
132e3/(365*24)=15.0684931506849
Что еще за термины "горячие камни" и "трещиноватый"? Как понимаю, это гуглтранслейт этой статьи https://newatlas.com/energy/fervo-geothermal-test/ ? Поставьте соответствующий тег.
Можно и под действующей угольной шахтой, зачем под заброшенной-то.
Перегретый пар очень хорошо реагирует с углём, образуя водяной генераторный газ, который потом на катализаторе можно превратить в жидкое моторное топливо.
Но это очень эндотермический процесс, поэтому получать перегретый пар сжиганием другого топлива — дичь. А вот если его получить в геотермалке, а уголь (точнее, уже кокс) предварительно раскалить добела параболическим зеркальным солнечным коллектором — можно этот уголёк таким образом дополнительно «подзарядить» геотермальной и солнечной энергией, сильно повысив итоговую теплоту сгорания и заодно превратив его в жидкое топливо.
В данном случае перегретый пар идёт из скважин по трубам, и с углём контактировать не должен. У вас просто совсем другой проект.
Можно из действующей, но это явно добавит проблем основной деятельности шахты. Может даже создаст конкуренцию внутри как у соляных шахт, где иногда туристическая составляющая становится доходнее прямой добычи соли.
Поэтому заброшенные и предлагается использовать. Они дешевле и.. они потребляют энергию впустую(нужна после закрытия шахт для откачки воды, чтоб грунт на поверхности проваливался не так резко). Так что даже если подобная технология даст минимум энергии заброшенной шахте это прямо и косвенно повлияет на экологию.
Fervo провозглашает революцию в технологии геотермальной энергетики