Два профессора Стэнфордского университета возглавили инициативу с целью убедить правительство США продлить соглашение о научно-техническом сотрудничестве с Китаем, срок действия которого истёк в конце августа. Соответствующее письмо, адресованное президенту США Джо Байдену и Совету национальной безопасности Белого дома, подписали более 1 тыс. учёных из американских университетов.
Профессора физики в Стэнфорде Стивен Кивельсон и Питер Майкельсон пишут, что скорость, с которой письмо собрало подписи, и уровень известности тех, кто поддержал инициативу, отражает силу поддержки продления соглашения.
Среди наиболее важных целей академических исследований — получение новых значений о мире природы, а также образование и подготовка следующего поколения учёных, продолжают авторы обращения. По их словам, научную деятельность лучше осуществлять открыто и совместно с заинтересованными и принципиальными учёными со всего мира.
Впервые Китай и США подписали Соглашение о научном и технологическом сотрудничестве в 1979 году, тогда обе страны установили дипломатические отношения. С того момента договор обновляли каждые пять лет.
Однако растущая обеспокоенность Вашингтона по поводу хищения интеллектуальной собственности и растущего военного потенциала Пекина заставили американских законодателей усомниться в необходимости продления соглашения.
В начале лета 10 конгрессменов-республиканцев направили письмо госсекретарю США Энтони Блинкену с призывом не продлевать договор. Апелляцию возглавили Майк Галлахер и Элиза Стефаник. Они указали, что Китай продолжает искать возможности использовать партнёрство, организованное в рамках соглашения, для достижения своих военных целей в максимально возможной степени и попыток подорвать американский суверенитет.
Госдепартамент США сообщил о намерении продлить соглашение на шесть месяцев, одновременно американские официальные лица ведут переговоры с Пекином об изменениях условий договора о научно-техническом сотрудничестве.
Кивельсон и Майкельсон подчёркивают, что они не хотят преуменьшать важность таких вопросов, как кража интеллектуальной собственности. Академические исследования в университетах не частная собственность, они не связаны с секретной информацией, отмечают профессора Стэнфорда. По их словам, связанная с проблемами национальной безопасности исследовательская информация должна быть засекречена в соответствии с Директивой о нацбезопасности №189. В то же время фундаментальные исследования в университетах США «предназначены для открытой публикации» и «не должны быть засекречены», настаивают учёные.
Соглашение обеспечило основу для связей между людьми и образовательных обменов на протяжении последних 40 лет, принося США значительную пользу, пишут Кивельсон и Майкельсон. Они добавили, что разрыв связей с Китаем негативно повлияет на американские исследования, работу учёных и образовательную миссию университетов. Продление соглашения отвечает интересам Соединённых Штатов, резюмировали физики из Стэнфорда.
