Pull to refresh

Comments 40

Собачья карьера: от поводыря человека до поводыря автомобиля.

питомцы не должны самостоятельно управлять транспортным средством, независимо от их подготовки.

Хм, а есть курсы по подготовке собак-водителей?

В цирках медведей обучают водить, про собак не знаю.

меня в этом видосе видео-в-видео больше позабавило

Здесь кот мехвод, собака - командир машины

по факту нет - особенно с учётом что разведение собак это издевательство над животным

Разведение некоторых пород - да. Но одомашниванию собак предшествовало само-одомашнивание, когда они стали рыться на помойках и перестали боятся людей. Поэтому для собак естественно отличаться от волков.

Какие то объяснения на это собака высказала?

UFO just landed and posted this here

Подобных бестолковых штрафов в РФ, сотни каждый день. Как я понимаю, подписывают всю стопку не глядя, толи потому что нет времени, толи повышают "эффективность" труда.
Камере без разницы, она штрафует за всё, что показалось ей подозрительным. Тень пересекла сплошную, на тебе штраф, ремень не видно из за такого же цвета одежды, на тебе штраф, облокотился на дверь, на тебе штраф, пропустил скорую, на тебе штраф, не пропустил скорую, на тебе штраф, пожарная машина проехала на красный, на тебе штраф, список упирается в бесконечность.
А людям потом пиши объяснительные.

в индусии в деревнях за безремень штрафуют и за вылез детей в первый ряд сидений

В августе 2022 года ГИБДД РФ выписала штраф водителю за непристёгнутого пассажира-кота, который был игрушкой на лобовом стекле. В ведомстве пояснили, что постановление по штрафу было вынесено ошибочно, а водитель может его обжаловать. В этом случае штраф в размере 1 тыс. рублей по статье 12.6 КоАП РФ будет признан ошибочным и его отменят.

То есть никого не смутило, что куча хлама на лобовом мешает обзору водителя? Кота можно, а за видеорегистратор - штраф

Это только с этого года вроде.
Да и за видеорегистратор штраф в зависимости от расположения и крепления.

Не всё. У лобового есть несколько зон. Расположение регистратора в зоне обзора неба(т.е. к примеру справа от зеркала), не перед лицом водителя, никем не запрещалось.
Если он не мешает горизонтальной обзорности, не загораживает вид на дорогу и тротуар, то можно.
С этим согласны и автоюристы и ПДД.

"В ведомстве пояснили, что постановление по штрафу было вынесено ошибочно, а водитель может его обжаловать". А может и не обжаловать(не знает, нет времени, боится), тогда +1000 р. в казну. Нет бы, раз признали ошибку, автоматически аннулировать постановление...

а это прикол с встречным движением, т.е. даже если ошибка - самостоятельно не исправляют - надо самому ножками бегать и кланяться.

а как ты докажешь что это тень авто оказалась на встречке

Помню, в Словакии меня остановила полиция за не пристёгнутую собаку в багажнике универсала. Отделалась предупреждением. Сразу же купила автомобильную шлейку для своей псины. Ездит пристёгнутой.

Собака согласно ПДД "идёт как груз", поэтому "водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения"

UFO just landed and posted this here

Псина 40 кило (как у меня), летящая при аварии по салону, представляет ого-го какую опасность для пассажиров. Это если даже не жалко самого собакена.

Давайте в качестве компромисса исправим на "сука (предположительно)".

пёс не обязательно собака - ешь хэ и не бойся

А как вообще работает камера, выписывающая штрафы за непристегнутость? Что она там видит в темном салоне, с черным ремнем на фоне черной футболки, например?

Вот так и работает. Если не видит, то штрафует. А потом попробуй докажи ещё.

Купите "футболка с ремнем безопасности" — вот так она и работает :)

Камера видит мир иначе чем человек. И то что для человека контрастно, для камеры может быть сплошной фон. Буквально недавно читал подобный случай, как оштрафовали ни за что, хотя, если бы фотографии хотя бы бегло просматривали перед подписанием, косяк бы не упороли.

эти штраф заложены в план по сбору налогов и у них нет цели правильно да скидку 50% дают по лотерейной схеме

Ну то что камеры приносят значительную прибыль в казну, никто не спорит.
Я даже наблюдал случаи, когда на светофор для перекрёстка денег нет, а для камеры есть.
По хорошему должны в случае ошибочного штрафа, его не только аннулировать, но и выписывать компенсацию равную полному размеру штрафа. Тогда и проверяющие были бы заинтересованы, не пропускать хотя бы явные косяки, вроде превышения скорости езды на эвакуаторе.
Но это крайне маловероятно.

«Питомцы не должны самостоятельно управлять транспортным средством, независимо от их подготовки.»

Это дискриминация по видовой принадлежности, я считаю.

Пусть сначала на права сдадут.

Sign up to leave a comment.

Other news