Comments 14
Стим намного более легковесный и классический, чем эпик. ИМХО люди там только ради халявы и эксклюзивов, коих нет в стиме
GOG. Без рекламы и СМС, т.е. без DRM. Если игра там есть - беру там.
люди там только ради халявы и эксклюзивов, коих нет в стиме
Более чем достаточный аргумент использовать EGS, ведь люди что его, что Steam (что другие лаунчеры) ставят не ради самих лаунчеров, а ради доступных игр.
Помимо этого, в EGS есть такая замечательная вещь, как отзыв игры, бесплатную раздачу могут забрать. Тот же классический набор fallout в библиотеке месяца не продержался - удалили. В пользовательских соглашениях так и писали, что игры могут удалять когда им вздумается, хоть и с возвратом денег.
У меня все на месте. В какой Fallout не зайду, все пишет "In library" - что первый, что второй, что тактикс, что третий, что Нью Вегас, при этом я их точно не покупал, а брал на бесплатных раздачах.
Кстати, Fallout уже не тот:
Some drug images are changed with some more "pacifist" images, childs have been removed to prevent child killing and some minor cencors like this.
У них этот отзыв игр ну очень странно работает. Я забирал на раздаче первый фаллоут, второй и тактикс сразу. Через 4 (!) месяца у меня отозвали первый фаллаут, но второй и тактикс не тронули. Казалось бы чего они там 4 месяца раздумывали? И раз уж издатель так не хочет иметь дело с определёнными регионами чего не забрали всё? Это же из одной раздачи было.
Во время суда студии Epic Games с Google генеральный менеджер магазина игр сообщил, что спустя пять лет после запуска сервис работает в убыток. Компания считает своей основной целью выйти в плюс в скором времени.
То есть в суде он привел это как аргумент? Типа такой: Ребята, мы не можем в бизнес, мы слишком много тратим на рекламу, и чтобы завоевать рынок мы хотели демпинговать цены, но что то у нас не получается, и мы работаем в минус уже пять лет. Поэтому пожалейте нас, дайте выиграть суд против Google в нашу пользу, пожавста. Они гугл, с них не убудет, вам что, жалко что-ли?
Как связаны "сообщил" и ваши выводы
Судятся две компании за комиссии. В суде нужно давать аргументы почему ты прав, а твой оппонент не прав. Просто так информация, не относящаяся к делу не сообщается. Значит, то что он сказал относится к делу. А значит, возможно, пытался таким образом переклонить чашу весов на свою сторону в этом споре. Вот примерно так аргументирую выводы.
Так им требуется доказать, что ввиду устоявшихся монополий держателей магазинов игр и приложений (Google и Apple в данном случае) новому игроку выйти на рынок невозможно, что условия неконкурентные — для того и прикладывают факты своей неудачной попытки, сопровождая их цифрами. В условиях монополии «в бизнес не может» никто.
Вообще, очень интересные процессы затеяли Epic Games. Ведь с одной стороны, держатели платформ сами выстроили целые экосистемы, частью которых стали и точки распространения контента — логично держаться за своё и получать прибыль. С другой стороны, платформы разрослись, охватили весь рынок, а их держатели по-прежнему стоят на пути между создателями продуктов и конечными потребителями (а в случае с Apple — это стало главным источником дохода компании) и ввиду своего положения не только самостоятельно определяют величину поборов, но и то, какой контент будет доступен пользователям, а какой — нет. Play Market, несмотря на бОльшую гибкость платформы Android, всё также является основным каналом распространения, и возможность Google по собственному желанию не пускать кого-то в магазин, также может угрожать бизнесу разработчиков. Эпикам это грозило только недополученной прибылью, но само рассмотрение в судах данных вопросов способно принести пользу всем (за исключением, возможно, держателей платформ) — и разработчикам, и пользователям.
Скорее всего суд запросил под крайне настоятельным давлением Гугла. Ведь Епик требуют комиссию снизить, аргументируя что у них ниже то. На что Гугл указывает суду что с более низкой комиссией эти поцы в убыток работают
Есть ли шанс, что ввиду убытков Эпик вообще перестанет делать бесплатные раздачи?
Epic Games Store спустя пять лет после запуска работает в убыток