Comments 66
Думаю Google просто умоляет наконец вмешаться антимонопольную службу США/ЕС и разделить весь их бизнес на мелкие кусочки.
Upd. В принципе начало уже положено:
Как раз по-моему просмотр бесплатно и без рекламы разрушит конкуренцию, не так ли? Ведь другие сервисы не смогут конкурировать с чем-то бесплатным.
Представьте, Вам компания Мурзилка предложит выходить из супермаркета через задний ход мимо кассы. И как соседний магазин сможет с этим конкурировать?
По-моему, вполне себе честный способ конкуренции.
Вопрос в том, сколько Мурзилка еще продержится на рынке с такой бизнес-моделью...
Если это не единственный их бизнес, а цель модели лишь в том, чтобы застолбить за собою этот рынок на неопределённый срок - то долго, возможно десятилетия.
Десятилетиями бесплатно получать продукты? Ну и отлично!
Только не надо пугать тем, что кроме ютуба Мурзилки тогда никого не останется, и вот тогда она как давай жестить. Это не рокет-саенс, такие отрасли довольно быстро самобалансируются разными способами.
Нет, только до того как существенная доля конкурентов ослабеет. Потом хухель покажет, где раки зимуют.
Вот только качество таких услуг будет очень низким, а никакой качественной альтернативы не появится, ибо конкурировать с бесплатным сложно.
Например, на том же youtube саппорт как таковой полностью отсутствует. И если их нейронкам не понравилось ваше видео - просто забанят без объяснения причин и без возможности подать апелляцию. И ни за премиум, ни за любые другие деньги вы там до живого человека не достучитесь - такое уж качество сервиса.
Я как-то пытался написать в поддержку им что при загрузке видео в новой вкладке, сам сайт(не видео) грузится секунд 10 и это раздражает. Зашёл на их форум поддержки, а там даже обсуждение нельзя создать, т.к. они залочили эту функцию)
Пробовал писать на аккаунт им в X (Twitter) но был успешно ими же проигнорирован)
Конкурировать с бесплатным в области низкокачественных услуг - сложно, само собой, но это ведь не единственная область, в которой можно конкурировать.
В реальности, или услуги не настолько бесплатные (блокирует рекламу несущественная доля пользователей), или их качество не настолько низкое.
Если Мурзилка - это Гугл с ютубом, то сколько угодно.
Так что я согласен с мыслью, что любое ухудшение Ютуба даёт конкурентам шанс (хотя как пользователь я в ухудшении не заинтересован)
И как соседний магазин сможет с этим конкурировать?
Пусть тоже разрешит супермаркету выходить из компаниии Мурзилка через задний ход мимо кассы ;)
Давно пора разрушить этот рекламный пузырь. Реклама давно уже не двигатель торговли, а отдельная отрасль, работающая сама на себя.
Вы предлагаете закрыть все на подписки?
Кстати, почему реклама не работает, если ею кто-то пользуктся и гиганты типа Netflix или Disney+ только что её ввели чтобы удешевить подписку?
То, что кому-то платят за рекламу не доказывает, что реклама работает. Реклама не выполняет свою исходную функцию - продвижение товара среди потребителей.
Впрочем, доказательств кроме личного опыта и опыта знакомых у меня нет
Вы говорите, что куча компаний платит за рекламу миллиарды и ничего не получает? На хабре тут каждый день статьи по тому как люди продвигают бизнес вполне успешно.
Если Вы думаете, что "я на удочку рекламы не попадусь", в этом смысле? Все-равно имена брендов подсознательно запоминаются, и это не 100% вредная вещь на самом деле.
имена брендов подсознательно запоминаются
Брендов - тысячи, всех не запомнишь. А напротив самых крикливых уже давно проставлена галочка "цена на 50% состоит из рекламы. не нужно брать".
Реклама отлично работает - кормит рекламщиков и связанные отрасли. Задача рекламщика не продать услуги/товары компании, а убедить клиента (компанию) в том, что ей нужно купить его услуги.
Все-равно имена брендов подсознательно запоминаются
Вместе с отторжением бренда и мыслью "принципиально никогда у них ничего не куплю, потому что бесят"
Хотелось бы провести настоящий эксперимент. Узнать причины, почему люди покупают тот или иной товар. Многое из того, что я покупаю, я начал покупать не потому, что взял случайный товар с полки (или случайную игру из Стима), а потому что узнал откуда-то из рекламы. Несмотря на то, что на рекламу как бы "не реагирую".
Например, сходил летом на мюзикл - не потому что смотрел расписание, а увидел название, потом уже прочитал про него и сходили с девушкой.
Бижутерию покупал в подарок - потому что заинтересовала внешним видом.
Генетические тесты - явно после рекламы.
Взрослые игрушки - самую дорогую (и самую неудачную, кстати) - после рекламных роликов.
Мышка - служит много лет, заинтересовался после рекламного поста на Хабре.
Короче, люди, которые ведутся на рекламу рядом с вами, они существуют.
Хотелось бы. Только вот как его провести я не представляю - человек вполне может врать самому себе или убедить себя в чём-то.
Я вот не помню, чтобы хоть раз читал рекламу и думал "хм, надо бы купить". Чаще всего мне сначала что-то нужно, потом я ищу и выбираю по параметрам+цене. Вполне могу заблуждаться, может реклама и правда работает и на мне тоже.
почему реклама не работает
Не так что совсем не работает.. Это как охрана на рынке - прошли по ларьках, собрали дань, кто отказался платить - у того ларек сгорел. Рекет, но на вывеске надпись Реклама Охранное агентство.
Надеюсь, кто-то где-то уже прикручивает GUI к yt-dlp.
Если бы реклама была как до 2007 года, то блокировщики мало кто ставил бы
Даже захотелось отключить и посмотреть на интернет, но решил ну его нафиг, вдруг разтерзают дикие ягуары.
У меня почему-то другие воспоминания. Всякие мигающие баннеры и всплывающие окна - это же как раз тогда было.
На ютубе тогда просто снизу вылезла полупрозрачная плашка, которая особо и не мешала смотреть. Сейчас некоторые площадки могут напихать несколько блоков рекламы до видео и в самом видео вставки сделать.
А, на Ютубе. Я думал в целом по интернету. Их же не только и не столько из-за Ютуба ставят.
Ну Гугл тоже вполне виноват в желании пользователей ставить блокировщики. В их собственной рекламной сети такая "хорошая" модерация рекламы, что там полно "IPO Space-X", "получи выплаты от Газпром" и прочего откровенного скама. Это не считая всякой серой зоны в виде инфоцыган и успешного успеха.
На Ютубе в том числе.
Кроме того на ютубе очень многочисленная и агрессивная реклама телефонных мусорных игр с откровенно неприятным видеорядом и неприятным громким звуком.
У меня тоже много вопросов к модерации и ее содержанию, но я уверен, что пользователи все равно бы блокировали рекламу, даже если бы там было только про еду и стиральный порошок. Просто потому, что у пользователей нет особой мотивации на нее смотреть, а большинство в принципе не задумывается, за счёт чего живут сайты и сервисы.
Я без особых возражений смотрел рекламу до самого момента отключения рекламы "с той стороны". Как раз потому, что прекрасно понимал, чем именно оплачивается банкет с бесплатными видео.
Но качество рекламы действительно постепенно деградировало. Причём, параллельно с увеличением количества рекламы. Вплоть до появления непропускаемых рекламных роликов длиной несколько часов на коротких видео (к счастью, в тот раз после перезагрузки страницы выпал уже другой ролик, разумной длины). Ну и да, все описываемые выше квазимошеннические рекламные объявления я тоже видел - при этом, репортить такую рекламу, по сути, возможности не было, потому что самый близкий "код нарушения" там был - нарушение авторского права, кода "мошенничество" там не было.
У меня нет желания блокировать ненавязчивую рекламу. Но и нет желания платить за отключение навязчивой рекламы. В то же время, если уж пришлось блокировать, то я лучше заблокирую абсолютно всю - нет желания блокировать выборочно, нажимать какие-то галки. И таких людей, в принципе, довольно много. Когда-то из рекламы были только баннеры, и многие ее не отключали, не видели смысла. Ну висит баннер и фиг с ним, не мешает же. Сам я, наверное, только примерно в 2012 году первый раз поставил блокировщик рекламы.
Если посмотреть в оффлайн, то например в Испании запретили все рекламные щиты вдоль дорог. Оставили только черные силуэты быков, с которых убрали название фирмы, потому что этих быков посчитали достопримечательностью страны. Наверное, все потому что из-за рекламы люди не замечали знаки и указатели.
Рекламщики сами себе злобные буратины. Были бы умеренными, может и блокировщики не появились бы. Посеявший ветер пожнет бурю. Посеявшие всплывающие окна, еще и с видео, получили блокировщики. Теперь они нагло требуют блокировщики убрать, задействовав административный ресурс. Если у них получится, то рано или поздно они получат жесткое регулирование рекламы и кучу запретов, как на ТВ - запасаемся попкорном и смотрим.
Реклама ничего не говорит о товаре, она говорит "смотри, какие впечатления у тебя должны ассоциироваться с ним" и наркоманский видеоряд (как будто от товара торкает и идут галлюцинации), ещё и инфляция рекламы - ролик стал стоить меньше, чем ничто, потому повышают дозу, вызывая только ещё большее раздражение. Фигня, одна и та же, многократно, в огромных количествах и абсолютно бесполезная, поскольку реклама не означает что товар хорош или плох и всё равно надо оценивать все, исключив этот ненужный параметр.
Но да, с этого кормятся сайты, сервисы и всякие каналы, отстёгивая посредникам в виде рекламщиков. И даже если товар в дефиците, то некошерно не рекламировать, "пацаны не поймут", потому тоже кормят.
Реклама говорит, что товар существует. В идеальном мире, конечно, покупатель оценивает все и выбирает лучшее, а в реальном чтобы вывести товар на рынок и удержать его там нужна узнаваемость.
Дефицитные товары рекламируют потому, что они могут легко перестать быть дефицитными.
Я согласен с вами, что реклама - это про эмоции, а не про реальность, что позиционирование это битва за умы еще классики маркетинга рассказывали. Но не согласен, что она бесполезная.
Блин, я даже не знаю (и не хочу знать), как выглядит эта ваша ютуб-реклама, так как почти всю жизнь пользуюсь Chromium-based браузером с блокировщиком. Проблем пока не заметил.
Надеюсь результат будет похожий: «Apple выплатит $113 миллионов властям США из‑за замедления старых iPhone»
Скорей результат будет такой, что рекламу вставят в видеопоток и будет два варианта: бесплатно с рекламой, или платно без рекламы. Никаких бесплатной но с 5 секундной задержкой.
Технически это может быть немного дороже. Я думаю, что придется убрать кнопку "пропустить рекламу", ведь именно эта функция и вместе идущий с ней код наверное позволяют её отделить.
Вместо создания потока можно будет просто зашифровать адреса в потоке, чтобы не было разделения на рекламу. В каком-то смысле это эквивалентно включению в поток.
пусть ставят, спонсорблок на них есть))
Пока реклама является отдельным потоком, ютуб может дёшево показывать на каждый просмотр новую рекламу просто выдавая новый URL. Если реклама будет одним потоком с видео, придётся перекодировать видео на каждую ротацию рекламного блока. Это будет очень дорого по ресурсам.
С бесплатной рекламой и с платной рекламой.
Я правильно понял, что айфоны замедлились у покупателей, а бенефитят на 113 миллионов с этого власти США?
интересно, как это помогло владельцам старых огрызков...
Последние пару недель у меня наблюдается следующее поведение в поисковой строке Гугл в Firefox под Windows:
Открываем Гугл, вводим запрос. Ищем. Меняем запрос. Снова ищем. В момент повторного нажатия на кнопку поиска происходит фриз. Рандомно.
Как бы это не оно. Надо проверить.
А давайте проверим.
Подозрительный (по мнению экспертов с Реддита) JS-файл содержит такой код:
function smb() {
var a, b, c, d, e, h, l;
return t(function (m) {
a = new aj;
b = document.createElement("ytd-player");
try {
document.body.prepend(b)
} catch (p) {
return m.return(4)
}
c = function () {
b.parentElement && b.parentElement.removeChild(b)
};
0 < b.getElementsByTagName("div").length ? d = b.getElementsByTagName("div")[0] : (d = document.createElement("div"), b.appendChild(d));
e = document.createElement("div");
d.appendChild(e);
h = document.createElement("video");
l = new Blob([new Uint8Array([someArray])], {
type: "video/webm"
});
h.src = lc(Mia(l));
h.ontimeupdate = function () {
c();
a.resolve(0)
};
e.appendChild(h);
h.classList.add("html5-main-video");
setTimeout(function () {
e.classList.add("ad-interrupting")
}, 200);
setTimeout(function () {
c();
a.resolve(1)
}, 5E3);
return m.return(a.promise)
})
}Тут создаётся div с классом "ad-interrupting", содержащий "видео". Функция возвращает 0, если произошло событие ontimeupdate (видео воспроизводится) или 1, если истекли 5 секунд. Поправьте, если я ошибаюсь.
На антиадблокер это похоже. На антифайерфокс - не очень.
Смахивает на фарс. Такого кода у себя на ютубе не нашел.
Сейчас у гугла идут антимонопольные тяжбы и они не настолько глупы для такого 5-секундного мува.
Ставлю батон, что очередной алго-фнаагец забыл убрать код отладки из релиза.
А рекламу нашли? Не знаю, заморачивается ли гугль отгрузкой таргетированного js, но что с тем, что осталось от firefox, они зачем-то довольно давно борются добавочными тормозами на ютупе -- ОБС-аналитика ходит последние несколько лет (я не специалист по js и не счёл нужным лезть и исследовать вопрос, но с наблюдаемым скорее коррелирует).
Что особенно грустно и смешно ввиду того, что и мозиллу-то последние годы гугль поддерживает на плаву как этакий фиговый листок против тех самых антимонопольщиков...
Я плачу семейную дань гугл и не считаю это несправедливым, честно говоря. Хранение и передача видео, в конце концов стоит денег. Ок. У меня больше вопросов к фейсбуку в этом вопросе. Я думаю, реальное зло сейчас там.
Реклама в youtube? Не слышал такого.
Представители компании отмечают, что это не происходит независимо от того, какой браузер используется.
Они прямо в таких терминах это сказали?
а можно кликбейтную желтуху из заголовка убрать?
Поверхностный анализ от поверхностных людей. Никто не рассматривает причины токсичности, не классифицирует токсичных коллег и не пытается работать системно.
Лучшие спецы, которых я знаю, дураку в лоб говорят, что он дурак. Те, кто клинические, бегут жаловаться. Те, кто не безнадёжен, закатывают рукава на ндцать лет и работают как не в себя.
Единицы выпускаются годными специалистами, я такого за 20 лет встретил одного.
Я люблю самонадеянных и заносчивых коллег. Если он дурак, то это видно сразу и смешно. Остальные, в кругу таких спецов, как топикстартер, должны себя хоть как-то мотивировать.
З.Ы. То, что лид да и вообще кто-то с 5+ опыта задается этими попсовыми вопросами западной культуры, говорит больше об этом человеке. У лида, который занят нормальными задачами, такие вопросы не должны всплывать вообще.
Единицы выпускаются годными специалистами, я такого за 20 лет встретил одного.
И с кем выстраивать работу, если годных всего один? Других людей у мира для вас нет, если для вас "годный" всего один, вы даже одну команду разработки не соберёте никогда.
Хабр багнутый, комментарий был к другой статье и вот он тут.
Годный - этот тот, который сразу на выпуске был достаточно самостоятельным, с хорошим объемом знаний и ответственным, что бы решать любые задачи.
Остальным, в меру их испорченности, приходится н лет вытирать сопли и присматривать. Все мы такими были и это неплохо, но и нехорошо.
Расти над собой в этой области, где по многим причинам нет общепринятых эталонов и ориентиров, колоссальное количество карго и субъективщенны, жадных инвесторов систематично разрушающих рабочий рынок недоучками и такими вот "девочками-зайчиками-лидами-с-проблемами-из-мира-барби", довольно сложная задача, не находит?
До февраля прошлого года у меня не было никаких проблем заплатить 200 руб Гуглу в месяц чтобы смотреть интересные ролики на Ютюбе без рекламы.
А сейчас реклама на Ютюбе в России от Гугла вообще нет и бесплатно.
Поэтому я стенаний по поводу запрета блокировщиков не понимаю. Вы же хотите чтобы на Ютюбе было интересно и ролики выкладывались? А кто за это платит будет?
слава (?!) санкциям, я не вижу рекламы на ты-тубе?
В YouTube заявили, что новая задержка в 5 секунд в Firefox призвана бороться с блокировщиками рекламы