Комментарии 8
А если он ещё и не ламповый...
Ме-Ре-Зе + берушки и не париться.
"Умную" колонку с mp3 и моторчиком, который просто крутит любой виниловый диск сверху. Лучше с пустыми дорожками, чтобы игла катилась легко. Думаю, 99% покупателей этого будет более чем достаточно
Стремление покупать проигрыватели на маркетплейсах свидетельствует о том, что потребителей в первую очередь интересует цена, а не качество звука, говорит Вильянов.
«Проигрыватель за 22 тыс. руб. в принципе не может реализовать весь потенциал звучания виниловой пластинки. Более того, из-за особенностей конструкции он безнадёжно портит винил уже после 5–7 воспроизведений. Таким образом, покупатели дешёвых моделей просто сжигают деньги впустую. Действительно качественные проигрыватели стоят от 50 тыс. руб. и дороже», — резюмировал эксперт.
При всём уважении к Вильянову, но он немного упустил тренд существенного выросшего качества в бюджетных моделях.
Безусловно, всякие проигрыватели в форме «чемоданчиков» — это однозначный отстой и там действительно иглы никакие и портят винил за 3-4 проигрывания пластинки.
Но в бюджете в районе 20 тыс руб уже вполне можно купить модели с довольно хорошими иглами.
Например, модельный ряд Music Public Kingdom TT30AT / TT35ATS / TT55ATS.
Там стоят достойные для такого бюджета головки Audio-Technica AT3600L — да, не хай энд, но уж точно за несколько проигрываний и даже, думаю, за несколько сотен — не угробят пластинки.
Модель получила хорошие отзывы, например, вошлв в подборку лучших в своем сегменте у Dr.Head или у авторитеного винил-обзорщика.
Вспомнил обзор древнего патефона, где производитель настоятельно рекомендовал менять иглу после каждого проигрывания, в крайнем случае после второй пластинки. Это при условии, что на одной стороне пластинки умещалась только одна мелодия ?
Сейчас, получается, также? Чтобы не портить пластинку, надо после N-го прослушивания сменить иголку? 20 лет назад у бати была Сириус-316-пано, там иголки менялись только когда они обламывались. Не знаю, насколько сильно попортились пластинки, вроде не было разницы на слух
Пластинки в качестве в целом улучшились (например, появились и стали широко применятся более тяжелые и плотные 180 грамммовые пластинки), но иглы могут разные, есть которые режут винил почти сразу, а есть и за лям рублей (sic! да-да именно цена самой головки-иглы) для лютейших аудиофилов.
Раньше «трава была зеленее» — чаще искажение восприятия качества, просто никто не возмущался, что пластинки шипят, хрипят, перескакивают и т.д. Визуально если посмотрите на любую старую пластинку Мелодии — скорее всего там будет ужас, если ее чаще нескольких раз слушали. Не обращали внимания на это, но теперь в гонке за аудиофильством это стало важным.
Кроме иглы и самой пластинки, конечно, играет роль еще множество компонентов — фонокорректор, колонки, тонарм, сама вертушка/подложка и т.д. Раньше по сути альтернативы не было, а теперь каждая из этих частей конкурирует на рынке )
Как идея - полностью избавиться от физической иглы, например вести считывание сфокусированным маломощным лазером, улавливая количество отраженного света, которое будет меняться в зависимости от глубины дорожки. Саму пластинку можно покрыть отражающим материалом, а для лучшей сохранности писать не глубиной, а просто темными участками при помощи ШИМ... Неужили еще такого никто не придумал
Я в прошлом году тоже решил проигрыватель взять, хотел хороший и по дешёвке и в итоге получилось. На мегамаркет нашел витринный проигрыватель audio-technika at-lp3 за 15000 руб, применил промокод на минус 4 косаря и в итоге он мне обошёлся в 10920 руб. Картридж с шелом был в коробке всё это время, так что его даже не включали.
Понял что старые советские пластинки звучат отвратительно, можно слушать только новьё.
Российские маркетплейсы двукратно нарастили продажи виниловых проигрывателей